Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 304 AktG

Entscheidungen zu § 304 AktG

230 Entscheidungen · Angemessener Ausgleich

  1. LG Düsseldorf, 03.09.2014 – 33 O 55/07 [AktE] Beschluss
  2. OLG Düsseldorf, 09.01.2014 – 26 W 22/12 (AktE) Beschluss
  3. OLG Düsseldorf, 08.08.2013 – I-26 W 15/12 (AktE) Beschluss
  4. OLG Frankfurt am Main, 12.12.2012 – 4 EntV 3/12 Urteil
  5. OLG Frankfurt am Main, 02.10.2012 – 5 U 10/12 Urteil
  6. OLG Stuttgart, 03.04.2012 – 20 W 6/09 Beschluss
  7. OLG Düsseldorf, 29.09.2010 – I-26 W 4/09 (AktE) Beschluss
  8. OLG Frankfurt am Main, 20.10.2009 – 5 U 22/09 Urteil
  9. OLG Düsseldorf, 10.06.2009 – I-26 W 1/07 (AktE) Beschluss
  10. OLG Frankfurt am Main, 06.04.2009 – 5 W 8/09 Beschluss
  11. OLG Düsseldorf, 18.12.2008 – I-6 U 139/07 Urteil
  12. LG Stuttgart, 06.03.2008 – 31 O 32/07 KfH AktG Beschluss
  13. OLG Stuttgart, 14.02.2008 – 20 W 9/06 Beschluss
  14. OLG Frankfurt am Main, 02.11.2006 – 20 W 233/93 Beschluss

    Leitsatz Zur Festsetzung eines angemessenen Ausgleichs bzw. einer Abfindung für die außenstehenden Aktionäre nach §§ 304 ff. AktG

  15. OLG Stuttgart, 16.11.2005 – 20 U 2/05 Urteil
  16. OLG Frankfurt am Main, 30.09.2005 – 20 W 102/02 Beschluss
  17. OLG Düsseldorf, 07.03.2005 – I-19 W 1/04 AktE Beschluss
  18. LG Stuttgart, 29.09.2004 – 39 O 49/03 KfH Urteil
  19. OLG Zweibrücken, 03.08.2004 – 3 W 60/04 Beschluss
  20. OLG Düsseldorf, 04.06.2003 – I-19 W 3/03 Beschluss
  21. OLG Düsseldorf, 07.03.2000 – I-19 W 1/04 AktE Beschluss

    Leitsatz I - 19 W 1/04 AktE Beschluss vom 07.03.2005 Leitsatz Auch nach einem sogenannten kalten Delisting infolge Aufspaltung ist Voraussetzung für die Berechtigung zur Einleitung eines aktienrechtlichen Spruchverfahrens, dass d…

  22. BVerfG, 27.01.1999 – 1 BvR 1805/94 Beschluss
  23. BGH, 19.04.2011 – II ZR 244/09 Urteil
  24. BGH, 19.04.2011 – II ZR 237/09 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Minderheitsaktionär hat weder ganz noch teilweise einen Anspruch auf Zahlung des festen Ausgleichs für ein Geschäftsjahr, wenn der Beschluss, die Aktien der Minderheitsaktionäre auf den Hauptaktionär zu übertragen…

  25. BGH, 17.03.2008 – II ZR 45/06 Urteil

    Leitsatz AktG § 305; EG-InsO § 103; KO §§ 17, 26, 63 Nr. 1, 68 "EKU" a) Der mit dem Abschluss eines Beherrschungs- oder Gewinnabführungsvertrages begründete Abfindungsanspruch der außenstehenden Aktionäre gegen Übertra- gung ihre…

  26. BGH, 24.09.2001 – II ZB 13/00 Beschluss
  27. BGH, 29.01.2001 – II ZR 368/98 Urteil

    Leitsatz UmwG §§ 207, 210, 212, 305 Der in den §§ 210, 212 UmwG für die Fälle des zu niedrigen, des nicht ord- nungsgemäßen und des fehlenden Barabfindungsangebots normierte Aus- schluß von Klagen gegen den Umwandlungsbeschluß gi…

  28. BGH, 18.12.2000 – II ZR 1/99 Urteil

    Leitsatz UmwG §§ 207, 210, 212, 305 Der in den §§ 210, 212 UmwG für die Fälle des zu niedrigen, des nicht ordnungs- gemäßen und des fehlenden Barabfindungsangebots normierte Ausschluß von Klagen gegen den Umwandlungsbeschluß gilt…

  29. BFH, 16.12.2015 – IV R 18/12 Urteil

    Leitsatz 1. § 6 Abs. 5 Satz 3 EStG 1999 normiert mit der Anordnung des Teilwertansatzes einen eigenen Besteuerungstatbestand, soweit die dort genannten Übertragungen weder als Entnahme noch als Einlage zu qualifizieren sind . 2. …

  30. OLG Saarbrücken, 21.04.2026 – 5 W 4/26 Beschluss

    Leitsatz Ungeachtet der Frage, ob das Fehlen einer Regelung zur Abfindung (§ 305 Abs. 1 AktG) in einem Unternehmensvertrag ein Eintragungshindernis darstellt, erweist sich die darauf gestützte Zurückweisung der Anmeldung zum Hand…

  31. OLG Düsseldorf, 05.06.2025 – 26 W 7/22 [AktE] Beschluss
  32. OLG Frankfurt am Main, 27.05.2024 – WpÜG 1/23 Beschluss
  33. LG München I, 10.11.2022 – 5 HK O 2654/22 Endurteil
  34. LG Köln, 04.03.2022 – 82 O 111/20 Urteil
  35. OLG Stuttgart, 04.05.2020 – 20 W 3/19 Beschluss
  36. LG Stuttgart, 17.09.2018 – 31 O 1/15 KfH SpruchG Beschluss
  37. OLG Stuttgart, 21.08.2018 – 20 W 2/13 Beschluss

    Leitsatz 1. Zur Schätzung des Verkehrswertes des Aktieneigentums in Spruchverfahren (Anschluss an die Senatsbeschlüsse vom 5. Juni 2013, 20 W 6/10, vom 24. Juli 2013, 20 W 2/12, vom 15. Oktober 2013, 20 W 3/13, vom 5. November 20…

  38. OLG Düsseldorf, 22.03.2018 – 26 W 20/14 [AktE] Beschluss
  39. OLG Stuttgart, 02.10.2017 – 20 W 6/17 Beschluss
  40. OLG Düsseldorf, 25.05.2016 – I-26 W 2/15 [AktE] Beschluss
  41. OLG Rostock, 06.04.2016 – 1 U 131/13 Urteil
  42. OLG Rostock, 06.04.2016 – 1 U 21/14 Urteil
  43. LG Hamburg, 12.06.2015 – 403 HKO 43/14 Beschluss
  44. OLG Frankfurt am Main, 18.12.2014 – 21 W 34/12 Beschluss
  45. OLG Stuttgart, 02.12.2014 – 20 AktG 1/14 Beschluss

    Leitsatz 1. Offensichtlich unbegründet nach § 246a Abs. 2 Nr. 1 AktG ist eine Anfechtungsklage, wenn sie - sei es auch aufgrund komplexer rechtlicher Erwägungen - nach der Rechtsauffassung des im Freigabeverfahren erkennenden Sen…

  46. OLG Frankfurt am Main, 15.10.2014 – 21 W 64/13 Beschluss
  47. OLG Frankfurt am Main, 17.12.2012 – 21 W 38/11 Beschluss
  48. OLG Frankfurt am Main, 17.12.2012 – 21 W 39/11 Beschluss
  49. LG Düsseldorf, 30.08.2012 – 31 O 4/06 [AktE] B. Beschluss
  50. LG Düsseldorf, 11.01.2012 – 33 O 137/07 Beschluss

Seite 3 von 5