Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 249 AO 1977

Entscheidungen zu § 249 AO 1977

188 Entscheidungen · Vollstreckungsbehörden

  1. LSG NRW, 23.03.2026 – L 11 KR 408/22 B ER Beschluss
  2. FG Baden-Württemberg, 20.03.2026 – 1 K 232/26 Urteil
  3. LSG NRW, 12.12.2025 – L 11 KR 736/25 B ER Beschluss
  4. FG Hamburg, 05.12.2025 – 5 V 158/25 Beschluss
  5. FG Düsseldorf, 16.06.2025 – 2 V 768/25 A(KV) Beschluss
  6. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 16.05.2025 – 1 AGH 8/25 Urteil
  7. VGH Bayern, 04.02.2025 – 11 ZB 24.1958 Beschluss
  8. AG Wuppertal, 14.11.2024 – 33 C 140/24 Urteil
  9. FG Düsseldorf, 29.08.2024 – 14 K 1313/22 KV Urteil
  10. OVG Schleswig, 19.07.2024 – 6 LB 1/24 Urteil
  11. VG Würzburg, 10.06.2024 – W 8 K 23.591 Urteil
  12. LSG NRW, 20.03.2024 – L 12 AS 400/23 Urteil
  13. FG Hamburg, 13.02.2024 – 4 K 106/23 Urteil

    Leitsatz 1. Zu Leitsatz 1: Vorliegend begehrt die Klägerin die Feststellung, dass eine auf Vorschriften der Abgabenordnung beruhende Pfändungs- und Einziehungsverfügung eines Hauptzollamtes rechtswidrig war.(Rn.15) 2. Zu Leitsat…

  14. FG Münster, 15.12.2023 – 12 K 3001/21 AO Urteil
  15. FG Niedersachsen, 12.12.2023 – 13 K 97/23 Urteil
  16. VG Münster, 15.11.2023 – 3 L 681/23 Beschluss
  17. FG München, 16.08.2023 – 12 V 1381/23 Urteil
  18. OLG Frankfurt am Main, 26.07.2023 – 20 W 29/23 Beschluss
  19. FG Hessen, 22.02.2023 – 8 V 1224/22 Beschluss
  20. OLG Brandenburg, 14.12.2022 – 7 U 128/21 Urteil
  21. FG Baden-Württemberg, 04.08.2022 – 1 K 2953/20 Urteil
  22. VG Köln, 25.05.2022 – 24 L 95/22 Beschluss
  23. OLG Zweibrücken, 25.03.2022 – 3 W 19/22 Beschluss
  24. AG Wiesbaden, 21.12.2021 – 92 C 1252/21 Beschluss
  25. VG Schwerin, 10.12.2021 – 3 A 1399/18 SN Urteil
  26. FG Baden-Württemberg, 23.11.2021 – 11 K 1433/20 Urteil
  27. OVG Schleswig, 18.06.2021 – 5 O 9/21 Beschluss
  28. LSG Baden-Württemberg, 14.06.2021 – L 1 U 3714/20 Urteil
  29. OVG NRW, 04.03.2021 – 14 B 1975/20 Beschluss
  30. FG Hamburg, 02.03.2021 – 1 V 14/21 Beschluss
  31. LSG Berlin-Brandenburg, 05.11.2020 – L 14 AL 4/20 Urteil
  32. FG Baden-Württemberg, 23.07.2020 – 12 K 2945/19 Urteil
  33. FG Hamburg, 12.06.2020 – 5 K 160/17 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Auslegung des § 3a EStG können sowohl die zu § 3 Nr. 66 EStG alte Fassung (a. F.) als auch die zum sogenannten Sanierungserlass ergangene Rechtsprechung und Verwaltungspraxis herangezogen werden.(Rn.85) 2. Ein …

  34. FG Düsseldorf, 04.05.2020 – 8 K 2462/19 F Gerichtsbescheid
  35. OVG NRW, 09.04.2020 – 14 E 871/19 Beschluss

    Leitsatz Es ist nicht ermessensfehlerhaft, wenn die Gemeinde im Verfahren auf Erlass der Gewerbesteuer aus Billigkeitsgründen die tatsächlichen Grundlagen einer Schätzung des Finanzamts nicht mehr durch eigene Ermi…

  36. VG Schleswig, 25.09.2019 – 4 A 531/17 Urteil
  37. VG Schleswig, 25.09.2019 – 4 A 605/17 Urteil
  38. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 30.08.2019 – 1 AGH 73/17 Urteil
  39. FG Mecklenburg-Vorpommern, 28.08.2019 – 3 K 345/16 Urteil
  40. FG Berlin-Brandenburg, 27.08.2019 – 6 K 6133/18 Urteil

    Leitsatz 1. Das Verbot der Überpfändung gem. § 281 Abs. 2 AO ist ein Schutzgesetz i.S. des § 823 Abs. 2 BGB. Für das für eine zulässige Fortsetzungsfeststellungsklage erforderliche Feststellungsinteresse i.S.v. § 100 Abs. 1 Satz …

  41. FG Schleswig, 07.05.2019 – 3 K 56/15 Beschluss
  42. OLG München, 09.04.2019 – 34 Wx 281/17 Beschluss
  43. LG Hamburg, 22.03.2019 – 336 O 459/17 Urteil
  44. LG Tübingen, 11.02.2019 – 5 T 91/18 Verfügung
  45. LSG Berlin-Brandenburg, 14.12.2018 – L 34 AS 2224/18 B ER Beschluss

    Leitsatz 1. Eine Vollstreckung ist nach § 258 AO 1977 einstweilen einzustellen, wenn die Erstattungsforderung verjährt ist und eine gleichwohl erfolgende Vollstreckung nicht der Billigkeit entspricht. (Rn.15) 2. Nur Verwaltungsa…

  46. OVG NRW, 18.10.2018 – 14 B 961/18 Beschluss
  47. FG Nürnberg, 25.07.2018 – 5 K 239/16 Urteil
  48. FG München, 24.07.2018 – 7 V 1728/18 Beschluss
  49. FG Berlin-Brandenburg, 04.04.2018 – 9 V 11069/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Es ist ernstlich zweifelhaft, ob die Bekanntgabe eines Steuerbescheids an einen (insoweit) nach den Vorschriften der AO empfangsbevollmächtigten Steuerberater unwirksam ist, weil die Zulassung des Empfangsbevollmächti…

  50. FG Rheinland-Pfalz, 27.03.2018 – 3 K 1997/17 Urteil

Seite 3 von 4