Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 163 AO 1977

Entscheidungen zu § 163 AO 1977

1.309 Entscheidungen · Abweichende Festsetzung von Steuern aus Billigkeitsgründen

  1. FG Köln, 15.07.2009 – 13 K 4468/05 Urteil
  2. BFH, 17.05.2022 – VIII R 21/20 Urteil

    Leitsatz NV: Es ist nicht zu beanstanden, wenn bei Anwendung der Billigkeitsregelung zur Kostendeckelung im BMF-Schreiben vom 18.11.2009 (BStBl I 2009, 1326, Rz 18) für Zwecke der Berechnung der Gesamtkosten eines genutzten Leasi…

  3. BFH, 20.04.1988 – I R 197/84 Urteil

    Leitsatz 1. Unterliegen im Ausland steuerbefreite Einkünfte einer ausländischen Kapitalgesellschaft als Zwischeneinkünfte der Hinzurechnungsbesteuerung nach § 7 Abs. 1 AStG, so ist die Besteuerung nicht allein deshalb sachlich un…

  4. FG Hamburg, 02.10.2025 – 4 K 53/25 Urteil
  5. FG Thüringen, 15.12.2022 – 4 K 78/21 Urteil

    Leitsatz 1. Eine behördliche Ermessensentscheidung bezüglich einer abweichenden Steuerfestsetzung gem. § 163 AO dahingehend, den Vorsteuerabzug bezüglich einer EUSt --welcher materiellrechtlich gem. § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 UStG …

  6. FG Baden-Württemberg, 23.04.2015 – 3 K 1750/13 Urteil
  7. VG Magdeburg, 25.02.2014 – 2 A 193/12 Urteil
  8. FG Thüringen, 09.10.2013 – 3 K 438/09 Urteil

    Leitsatz 1. Die Rechtsprechung in den BFH-Urteilen vom 28.7.2010 I R 89/09 und I R 111/09, wonach die körperschaftsteuerrechtlichen Voraussetzungen einer Organschaft infolge der in § 12 Abs. 3 Satz 1 UmwStG angeordneten Gesamtrec…

  9. FG Niedersachsen, 25.10.2010 – 5 K 425/08 Urteil
  10. FG Hessen, 15.01.2006 – 11 V 2554/06 Beschluss
  11. BFH, 08.05.2025 – IV R 9/23 Urteil

    Leitsatz 1. Der § 7 Satz 2 Nr. 2 des Gewerbesteuergesetzes (GewStG) unterfallende Gewinn aus der Veräußerung eines Anteils an der Oberpersonengesellschaft ist nicht auf die stillen Reserven der Oberpersonengesellschaft und die st…

  12. BFH, 17.05.2022 – VIII R 26/20 Urteil

    Leitsatz Es ist nicht zu beanstanden, dass bei Anwendung der Billigkeitsregelung zur Kostendeckelung im BMF-Schreiben vom 18.11.2009 (BStBl I 2009, 1326, Rz 18) für Zwecke der Berechnung der Gesamtkosten eines genutzten Leasingfa…

  13. BFH, 24.08.2011 – I R 87/10 Urteil

    Leitsatz NV: Eine abweichende Steuerfestsetzung wegen sachlicher Unbilligkeit kann auch in Betracht kommen, wenn der Steuerpflichtige durch eine objektiv unzutreffende Auskunft einer nicht steuerverwaltenden Behörde davon abgehal…

  14. BFH, 21.09.2000 – IV R 54/99 Urteil

    Leitsatz 1. Wird in eine Einzelpraxis ein Sozius aufgenommen, so ist die Tarifbegünstigung des § 24 Abs. 3 Satz 2 UmwStG i. V. m. §§ 16 Abs. 4 , 18 Abs. 3 , 34 Abs. 1 EStG bei einer Einbringung zu Teilwerten auch insoweit anzuwen…

  15. FG Baden-Württemberg, 13.12.2023 – 2 K 1162/20 Urteil

    Leitsatz 1. Billigkeitsmaßnahmen dürfen nicht die einem gesetzlichen Steuertatbestand innewohnende Wertung des Gesetzgebers generell durchbrechen oder korrigieren. Sie können nur einem ungewollten Überhang des gesetzlichen Steuer…

  16. FG Münster, 12.01.2023 – 8 K 2365/22 E,U Urteil
  17. FG Düsseldorf, 18.05.2022 – 4 K 892/21 VBr Urteil
  18. FG Köln, 05.09.2018 – 5 K 3009/15 Urteil
  19. FG Baden-Württemberg, 15.05.2018 – 11 K 3401/16 Urteil
  20. FG Hamburg, 13.04.2018 – 4 K 41/15 Urteil
  21. FG Baden-Württemberg, 24.05.2017 – 1 K 1543/16 Urteil
  22. FG Hamburg, 30.09.2015 – 5 K 85/12 Urteil
  23. FG Saarland, 06.08.2013 – 1 K 1308/12 Entscheidung
  24. FG Hamburg, 17.05.2013 – 6 K 199/12 Urteil

    Leitsatz 1. Die Frage, ob die unechte Rückwirkung der Neuregelung des § 8 Abs. 4 KStG 1996 durch das UntStRFoG gemäß der Übergangsvorschrift des § 54 Abs. 6 KStG 1996 i. d. F. des RVFinG verfassungsrechtlich zulässig und wie die …

  25. FG Düsseldorf, 07.12.2010 – 13 K 4432/08 AO Urteil
  26. FG Düsseldorf, 19.08.2010 – 14 K 364/08 AO Urteil
  27. BFH, 03.03.2026 – IX R 18/23 Urteil

    Leitsatz 1. Von dem für Leistungen im Sinne von § 22 Nr. 3 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) geregelten Verlustausgleichs- und -abzugsverbot in § 22 Nr. 3 Satz 3 EStG ist keine Ausnahme aus sachlichen Billigkeitsgründen z…

  28. BFH, 20.11.2025 – V R 27/23 Urteil

    Leitsatz Wird die Satzung nachträglich so geändert, dass sie gegen die satzungsmäßige Vermögensbindung des § 55 Abs. 1 Nr. 4 Satz 1 AO und § 61 Abs. 1 AO verstößt und besteht dieser Verstoß über ein Jahr fort, rechtfertigt dies a…

  29. BFH, 22.07.2020 – II R 42/17 Urteil

    Leitsatz NV: Die Nichtanrechnung der für einen Vorerwerb fehlerhaft festgesetzten Schenkungsteuer im Rahmen des § 14 Abs. 1 Satz 3 ErbStG ist nicht unbillig, wenn die fehlerhafte Festsetzung auf einer aufgegebenen Rechtsprechung …

  30. BFH, 11.07.2018 – XI R 33/16 Beschluss

    Leitsatz 1. Eine für den Steuerpflichtigen ungünstige Rechtsfolge, die der Gesetzgeber bewusst angeordnet oder in Kauf genommen hat, rechtfertigt keine Billigkeitsmaßnahme, weil Billigkeitsmaßnahmen nicht die einem gesetzlichen S…

  31. BFH, 22.10.2014 – II R 4/14 Urteil

    Leitsatz Wird für eine von Todes wegen erworbene Leibrente nach § 23 Abs. 1 ErbStG die jährliche Besteuerung des Jahreswerts gewählt und fallen die Rentenzahlungen später wegen der Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung des Verpfl…

  32. BFH, 18.09.2012 – VIII R 28/10 Urteil

    Leitsatz Der Wert für die Nutzungsentnahme eines Fahrzeugs aus dem Betriebsvermögen und der Betrag der nicht abziehbaren Betriebsausgaben nach § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 EStG wird nach der Billigkeitsregelung der Finanzverwaltung (B…

  33. BFH, 26.10.1994 – X R 104/92 Urteil

    Leitsatz 1. Die Erhebung (Einziehung) eines Einkommensteueranspruchs kann sachlich unbillig sein, wenn das Zusammenwirken verschiedener Regelungen zu einer hohen Steuerschuld führt, obgleich dem kein Zuwachs an Leistungsfähigkeit…

  34. FG Baden-Württemberg, 09.04.2025 – 14 K 21/24 Urteil

    Leitsatz 1. Hat ein nach seiner Unternehmenstätigkeit zum Vorsteuerabzug berechtigter Rechnungsempfänger, der nicht fahrlässig (oder nachlässig) gehandelt hat, eine gesetzlich nicht geschuldete, aber gleichwohl in einer --ansonst…

  35. FG Berlin-Brandenburg, 10.03.2025 – 15 K 15055/24 Urteil

    Leitsatz Der Begriff des Beitragsjahres in § 92a Abs. 2 Satz 3 EStG ist unter Berücksichtigung des Zwecks und der Entstehungsgeschichte der Norm dergestalt einschränkend auszulegen, dass dieser nicht an die Leistung von Altersvor…

  36. FG Münster, 15.09.2021 – 13 K 2130/17 E, AO Urteil
  37. FG Düsseldorf, 04.12.2020 – 1 K 1510/18 AO Urteil
  38. FG Niedersachsen, 20.05.2019 – 11 K 161/16 Urteil

    Leitsatz 1. In der Regel ist derjeinige als leistender Unternehmer i.S.v. § 2 Abs. 1 UStG anzusehen, der die Lieferung oder sonstige Leistung im eigenen Namen gegenüber einem anderen selbst oder durch einen Beauftragten ausführt…

  39. FG Hamburg, 06.04.2017 – 2 K 77/16 Urteil
  40. FG Sachsen-Anhalt, 02.03.2016 – 3 K 1301/11 Urteil
  41. FG Sachsen-Anhalt, 17.02.2016 – 3 K 1049/14 Urteil
  42. FG Düsseldorf, 03.03.2015 – 6 K 853/12 K,G,F,AO Urteil
  43. FG Düsseldorf, 20.08.2014 – 4 K 718/13 E Urteil
  44. VG Düsseldorf, 28.07.2014 – 25 K 6763/13 Urteil
  45. FG Köln, 18.06.2014 – 14 K 1714/10 Urteil
  46. VG Halle, 25.03.2014 – 4 A 16/11 Urteil
  47. FG Münster, 08.05.2013 – 3 K 3461/11 AO Urteil
  48. FG Hamburg, 26.11.2010 – 4 K 287/09 Urteil

    Leitsatz Keine Entlastung von Energiesteuer im Billigkeitswege bei versehentlicher Vermischung von versteuertem Dieselkraftstoff und versteuertem Vergaserkraftstoff(Rn.24) (Rn.26) .

  49. FG Hessen, 24.09.2009 – 1 K 1849/07 Urteil

    Leitsatz Stirbt der Nießbrauchsberechtigte vor Festsetzung der Erbschaftsteuer gegenüber dem Belasteten, scheidet eine Stundung der auf den Kapitalwert des Nießbrauchs entfallenden Erbschaftsteuer und in der Folge die Ablösung di…

  50. FG Niedersachsen, 13.03.2009 – 15 K 400/07 Urteil

Seite 2 von 27