Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 173 AO 1977

Entscheidungen zu § 173 AO 1977

1.989 Entscheidungen · Aufhebung oder Änderung von Steuerbescheiden wegen neuer Tatsachen oder Beweismittel

  1. FG Rheinland-Pfalz, 16.06.2015 – 5 K 1154/13 Urteil
  2. FG Düsseldorf, 30.04.2013 – 9 K 1863/09 E Urteil
  3. FG Düsseldorf, 22.08.2008 – 11 K 580/07 E Urteil
  4. FG Baden-Württemberg, 09.12.2004 – 3 K 61/03 Urteil
  5. BFH, 18.04.2023 – VIII R 9/20 Urteil

    Leitsatz Werden Einnahmen eines angestellten Chefarztes aus der Erbringung wahlärztlicher Leistungen im Rahmen der Einkommensteuererklärung irrtümlich sowohl bei den Einkünften aus selbständiger Arbeit als auch bei den Einkünften…

  6. BFH, 12.12.2017 – X R 46/16 Urteil

    Leitsatz NV: Eine Zuwendungsbestätigung, die lediglich ein nicht korrektes Ausstellungsdatum enthält, kann gleichwohl Grundlage für einen Sonderausgabenabzug der Zuwendung beim Zuwendenden sein, sofern die Körperschaft zum tatsäc…

  7. BFH, 09.03.2016 – X R 10/13 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Weder ein Benennungsverlangen i.S. des § 160 AO noch die (fehlende) Antwort hierauf begründet die Tatbestandsvoraussetzungen einer selbständigen Änderungsvorschrift. 2. NV: Nur wenn aufgrund des Benennungsverlange…

  8. BFH, 18.12.2014 – VI R 22/13 Beschluss
  9. BFH, 26.11.1996 – IX R 77/95 Urteil

    Leitsatz Im Rahmen des § 173 Abs. 1 Nr. 2 AO 1977 gilt eine Tatsache nicht als bekannt, die der zuständige Beamte lediglich hätte kennen können oder kennen müssen.

  10. FG Niedersachsen, 14.06.2021 – 9 K 168/20 Beschluss
  11. FG Niedersachsen, 17.05.2017 – 3 K 268/15 Urteil
  12. FG Münster, 26.07.2012 – 3 K 207/10 E Urteil
  13. FG Köln, 28.03.2012 – 7 K 1121/06 Urteil
  14. BFH, 09.03.2016 – X R 9/13 Urteil

    Leitsatz 1. Weder ein Benennungsverlangen i.S. des § 160 AO noch die (fehlende) Antwort hierauf begründet die Tatbestandsvoraussetzungen einer selbständigen Änderungsvorschrift. 2. Nur wenn aufgrund des Benennungsverlangens nacht…

  15. BFH, 09.04.2014 – X R 1/11 Urteil

    Leitsatz NV: Eine Änderung nach § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO setzt voraus, dass die später bekannt gewordene Tatsache kausal für die höhere Steuer ist. Hieran fehlt es, wenn das FA schon auf bisheriger Tatsachengrundlage zu der im Änder…

  16. BFH, 14.05.2013 – X B 33/13 Beschluss

    Leitsatz 1. Gibt der Steuerpflichtige aufgrund der unklaren Bescheinigung eines Versorgungswerks in seiner Einkommensteuererklärung Altersvorsorgeaufwendungen in einer Höhe an, die das Doppelte der tatsächlichen Aufwendungen betr…

  17. BFH, 24.06.2009 – IV R 55/06 Urteil

    Leitsatz 1. Bei der einheitlichen und gesonderten Feststellung von ertragsteuerrechtlichen Besteuerungsgrundlagen einer Personengesellschaft kommt es für die Frage, ob eine nachträglich bekannt gewordene Tatsache i. S. des § 173 …

  18. BFH, 23.11.2001 – VI R 125/00 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Entscheidung der Familienkasse, mit der diese eine Kindergeldfestsetzung aufgehoben hat, erwächst in Bestandskraft, sofern die Familienkasse das Bestehen eines Anspruchs auf Kindergeld deshalb verneint hat, weil …

  19. BFH, 16.09.1987 – II R 178/85 Urteil

    Leitsatz 1. Die Änderung der bei der Einheitswertfeststellung getroffenen Artfeststellung (§ 19 Abs. 3 BewG) nach § 181 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 173 Abs. 1 AO 1977 ist zulässig. 2. Nimmt das FA von Amts wegen gegen den Willen de…

  20. FG Düsseldorf, 05.12.2024 – 8 K 673/22 E Urteil
  21. FG Baden-Württemberg, 26.02.2020 – 2 K 1774/17 Urteil
  22. FG Baden-Württemberg, 19.02.2019 – 11 K 1800/16 Urteil
  23. FG Münster, 15.07.2015 – 11 K 3350/13 E Urteil
  24. FG Köln, 23.10.2013 – 4 K 1589/10 Urteil
  25. FG Baden-Württemberg, 25.05.2012 – 3 K 149/12 Urteil
  26. FG Baden-Württemberg, 28.05.2009 – 3 K 4125/08 Urteil
  27. FG Düsseldorf, 30.11.2006 – 8 K 2386/06 E Urteil
  28. BFH, 06.05.2024 – III R 14/22 Urteil

    Leitsatz Die Art und Weise, in der der Steuerpflichtige seine Aufzeichnungen geführt hat, ist eine Tatsache im Sinne des § 173 Abs. 1 Nr. 1 der Abgabenordnung (AO). Dies gilt im Fall der Einnahmenüberschussrechnung nicht nur für …

  29. FG Niedersachsen, 20.11.2024 – 9 K 280/21 Urteil
  30. FG Thüringen, 27.10.2015 – 2 K 782/14 Urteil
  31. FG Berlin-Brandenburg, 14.05.2014 – 7 K 7337/11 Urteil
  32. FG Saarland, 23.04.2014 – 2 K 1273/11 Urteil
  33. FG Düsseldorf, 08.08.2013 – 11 K 3681/12 E Urteil
  34. FG Niedersachsen, 04.03.2013 – 12 K 279/12 Urteil
  35. FG Düsseldorf, 22.03.2007 – 14 K 4079/04 F Urteil
  36. FG Niedersachsen, 15.12.2005 – 11 K 50/05 Urteil
  37. FG Baden-Württemberg, 28.04.2004 – 5 K 311/01 Urteil
  38. FG Niedersachsen, 26.02.2004 – 6 K 727/01 Urteil
  39. BFH, 15.05.2024 – IV R 22/21 Urteil

    Leitsatz NV: Die Änderung eines Zerlegungsbescheids nach § 173 Abs. 1 der Abgabenordnung aufgrund nachträglich bekannt gewordener Tatsachen ist nicht dadurch ausgeschlossen, dass dem Finanzamt bei der ursprünglichen Zerlegung geg…

  40. BFH, 12.03.2019 – IX R 29/17 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Bekannt sind alle Tatsachen, die dem für die Entscheidung über die Steuerfestsetzung zuständigen Sachbearbeiter zur Kenntnis gelangen . 2. NV: Die Finanzbehörde muss sich den gesamten Inhalt der bei ihr geführten …

  41. BFH, 17.05.2017 – II R 60/15 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Die Änderung eines bestandskräftigen Feststellungsbescheids nach § 173 Abs. 1 Nr. 2 AO kommt bei einem zeitnahen Verkauf der Wohnung nur in Betracht, wenn die Wohnung schon vor der abschließenden Entscheidung des …

  42. BFH, 02.12.2013 – III B 71/13 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Folgt das FG nicht dem Vortrag, die Geschäftsführungsbefugnis des Klägers für eine GmbH & Co. KG sei erloschen, ohne dass es darüber Beweis erhoben hat, so ist darin keine Überraschungsentscheidung zu sehen, wenn …

  43. BFH, 10.04.2003 – V R 26/02 Urteil

    Leitsatz Werden nachträglich sowohl steuererhöhende Tatsachen (Umsätze) als auch steuermindernde Tatsachen (Vorsteuerbeträge) bekannt und führen die steuererhöhenden Tatsachen zur Änderung eines Steuerbescheids nach § 173 Abs. 1 …

  44. BFH, 23.01.2001 – XI R 42/00 Urteil

    Leitsatz Gibt ein Steuerpflichtiger keine Steuererklärung ab, weil er annimmt, der Begriff "Gewinn" setze Einnahmen voraus, so kann dieser Rechtsirrtum grobes Verschulden i. S. des § 173 Abs. 1 Nr. 2 AO 1977 ausschließen.

  45. BFH, 12.10.1994 – XI R 75/93 Urteil

    Leitsatz Ob Steuerbescheide aufgrund einer Außenprüfung i. S. von § 173 Abs. 2 AO 1977 ergangen sind, ist nach dem Inhalt der Prüfungsanordnung zu beurteilen.

  46. BFH, 27.10.1992 – VIII R 41/89 Urteil

    Leitsatz 1. Über Grund und Höhe einer verdeckten Gewinnausschüttung haben das Körperschaftsteuer-FA und das für die Veranlagung der Anteilseigner zuständige FA selbständig zu entscheiden (Anschluß an Beschluß des BFH vom 24. März…

  47. BFH, 15.05.1992 – VI R 183/88 Urteil

    Leitsatz Wird im Anschluß an eine Lohnsteuer-Außenprüfung der Vorbehalt der Nachprüfung der den Prüfungszeitraum betreffenden Lohnsteuer-Anmeldungen aufgehoben, so steht dem späteren Erlaß eines Pauschalierungsbescheides für eine…

  48. BFH, 21.07.1989 – III R 303/84 Urteil

    Leitsatz 1. Hat es ein Steuerpflichtiger rechtsirrtümlich unterlassen, in der Einkommensteuererklärung die Steuerermäßigung gemäß § 33a Abs. 3 EStG zu beantragen, so kann dieser Antrag, unter den Voraussetzungen des § 173 Abs. 1 …

  49. BFH, 20.12.1988 – VIII R 121/83 Urteil

    Leitsatz 1. Besteht bei einem nicht aufklärbaren Sachverhalt (non liquet) eine sog. tatsächliche Vermutung für einen bestimmten Geschehensablauf (hier: Vereinbarung einer betrieblichen Veräußerungsrente unter dem Gesichtspunkt de…

  50. BFH, 11.11.1987 – X R 54/82 Urteil

    Leitsatz Eine Umsatzsteuer-Sonderprüfung, durch welche auf der Grundlage eingereichter Umsatzsteuervoranmeldungen "insbesondere der Vorsteuerabzug" geprüft wird, bewirkt keine Änderungssperre nach § 173 Abs. 2 AO 1977. AO 1977…

Seite 2 von 40