Entscheidungen zu § 169 AO 1977

2.098 Entscheidungen · Festsetzungsfrist

BFH, 19.05.2026 – VIII R 17/24 Beschluss
Leitsatz NV: Die Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 5 Satz 1 der Abgabenordnung (AO) greift nicht ein, wenn die mit der Steuerfahndung betraute Dienststelle erst nach Ablauf der ungehemmten, gegebenenfalls verlängerten Festsetzungsfri…
BFH, 08.11.2023 – II R 20/21 Urteil
Leitsatz NV: Die Steuerbefreiung gemäß § 5 Abs. 2 des Grunderwerbsteuergesetzes (GrEStG) entfällt rückwirkend, wenn sich der Anteil des Kommanditisten im maßgebenden Fünfjahreszeitraum tatsächlich im Sinne des § 5 Abs. 3 GrEStG v…
BFH, 08.03.2017 – II R 2/15 Urteil
Leitsatz 1. In der unentgeltlichen Übertragung eines Kommanditanteils durch den Schenker und der nachfolgenden Veräußerung des Anteils durch den Bedachten kann die mittelbare Schenkung des Veräußerungserlöses liegen (mittelbare G…
BFH, 20.10.2015 – IV B 80/14 Beschluss
Leitsatz 1. NV: Liegt ein wirksamer Verzicht des Steuerpflichtigen auf die Durchführung der Schlussbesprechung vor, darf die Finanzbehörde eine solche nicht mehr durchführen . 2. NV: Der Verzicht auf die Durchführung der Schlussb…
BFH, 09.09.2015 – XI R 9/14 Urteil
Leitsatz NV: Nach der Rechtsprechung des BFH zur Änderung von Kindergeldfestsetzungen wegen nachträglicher Kenntnis vom Überschreiten der Einkünfte- und Bezügegrenze nach § 32 Abs. 4 Satz 2 EStG a.F. gemäß § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr.…
BFH, 21.02.2013 – V R 27/11 Urteil
Leitsatz Grundlagenbescheide ressortfremder Behörden, die nicht dem Anwendungsbereich der §§ 179 ff. AO unterliegen, bewirken eine Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 10 AO nur, wenn sie vor Ablauf der Festsetzungsfrist für die betroff…
BFH, 30.08.2012 – III R 46/10 Urteil
Leitsatz 1. NV: Wird der Tag der Abnahme eines öffentlich zuzustellenden Bescheides bereits vor dem Aushang oder gleichzeitig mit diesem auf dem Schriftstück verzeichnet, so handelt es sich nicht um den nach § 15 Abs. 3 Satz 3 Vw…
BFH, 24.03.2011 – IV R 13/09 Urteil
Leitsatz 1. NV: Eine Verlängerung der Festsetzungsfrist wegen Steuerhinterziehung oder leichtfertiger Steuerverkürzung auf zehn bzw. fünf Jahre entfällt nicht dadurch, dass der Steuerpflichtige seine unrichtigen Angaben vor Ablau…
BFH, 09.12.2010 – I R 45/09 Beschluss
Leitsatz NV: Die Berichtigung von Wertansätzen i.S. des § 36 DMBilG soll nicht die gesamte Steuerfestsetzung von der allgemeinen Regelung des § 169 Abs. 1 Satz 1 AO (i.V.m. Art 97a § 3 Abs. 1 Satz 1 EGAO) freistellen. Vielmehr so…
BFH, 08.07.2009 – VIII R 5/07 Urteil
Leitsatz 1. Ermittlungen der Strafsachen- und Bußgeldstelle des Finanzamts stellen keine Ermittlungen der mit "der Steuerfahndung betrauten Dienststellen der Landesfinanzbehörden" i. S. des § 171 Abs. 5 Satz 1 AO dar und führen d…
BFH, 24.01.2008 – VII R 3/07 Urteil
Leitsatz Fällt der Ablauf der Frist für die Beantragung einer Steuervergütung mit dem Ablauf der Festsetzungsfrist zusammen und wird ein entsprechender Antrag erst nach Ablauf der Festsetzungsfrist und damit nach dem Erlöschen de…
BFH, 18.05.2006 – III R 80/04 Urteil
Leitsatz Die Mitteilung über Änderungen in den für das Kindergeld erheblichen Verhältnissen, zu welcher der Kindergeldberechtigte nach § 68 Abs. 1 Satz 1 EStG verpflichtet ist, ist keine "Anzeige" i. S. von § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr…
BFH, 11.10.2000 – I R 34/99 Urteil
Leitsatz 1. Die Freistellungsbescheinigung gemäß § 50d Abs. 3 Satz 1 EStG ist Verwaltungsakt, aber nicht Steuerbescheid. Sie kann deshalb auch dann erteilt werden, wenn ein entsprechender Antrag erst nach Ablauf der Festsetzungsf…
BFH, 19.08.1999 – III R 57/98 Urteil
Leitsatz Nicht wiedereinsetzungsfähig sind die gesetzlichen Fristen, die von den Finanzbehörden als Verwaltungsträger im Verwaltungsverfahren zu beachten sind, wie z. B. die Fristen des § 169 AO 1977.
BFH, 28.11.1990 – I R 71/89 Urteil
Leitsatz Wurde ein Steuerpflichtiger vor Inkrafttreten des § 18 Abs. 3 AStG n.F. von der zuständigen Finanzbehörde zur Abgabe einer gesonderten Feststellungserklärung i.S. des § 18 Abs. 1 AStG aufgefordert, so war er zur Abgabe g…
FG Münster, 04.12.2025 – 10 K 2377/22 K,G,F Urteil
VG Frankfurt am Main, 16.09.2025 – 7 K 3686/24.F Urteil
FG Köln, 19.03.2024 – 4 K 2717/09 Urteil
VG Wiesbaden, 08.02.2021 – 1 K 950/19.WI Gerichtsbescheid
OVG Niedersachsen, 30.09.2020 – 9 LC 110/18 Urteil
VG Wiesbaden, 24.04.2020 – 1 L 952/19.WI Beschluss
FG Hessen, 26.06.2018 – 7 V 2256/17 Beschluss
VG Wiesbaden, 21.07.2017 – 1 L 3072/16.WI, 5 B 1775/17 Beschluss
FG Berlin-Brandenburg, 01.03.2017 – 7 K 7210/15 Urteil
FG Baden-Württemberg, 08.04.2016 – 10 K 2128/14 Urteil
FG Hamburg, 18.12.2015 – 2 K 281/14 Urteil
FG Hamburg, 08.12.2015 – 3 V 194/15 Beschluss
OVG NRW, 21.08.2015 – 14 A 1079/14 Urteil
FG Baden-Württemberg, 17.08.2015 – 9 K 2505/14 Urteil
OVG Mecklenburg-Vorpommern, 01.04.2014 – 1 L 142/13 Urteil
FG Münster, 30.01.2014 – 2 K 3074/12 F Urteil
FG Köln, 22.05.2013 – 8 K 3796/11 Urteil
FG Köln, 12.09.2012 – 5 K 1348/11 Urteil
VG Potsdam, 29.08.2012 – 8 K 1432/11 Urteil
VG Köln, 22.11.2011 – 14 K 5258/10 Urteil
FG Düsseldorf, 03.11.2011 – 11 K 1849/10 BG Urteil
VGH Baden-Württemberg, 05.05.2011 – 2 S 2591/10 Urteil
FG Baden-Württemberg, 04.05.2010 – 4 K 478/10 Urteil
FG Köln, 17.09.2009 – 10 K 4058/08 Urteil
FG Köln, 22.01.2009 – 10 K 398/08 Urteil
FG Düsseldorf, 27.08.2008 – 5 K 914/06 U Urteil
FG Düsseldorf, 27.08.2008 – 5 K 915/06 U Urteil
FG Münster, 23.04.2008 – 12 K 6282/04 E Urteil
FG Münster, 05.09.2007 – 1 K 1544/04 E Urteil
FG Schleswig, 22.11.2006 – 2 K 30186/03 Urteil
EGMR, 09.06.2005 – 62512/00 Entscheidung
Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig. BOŠTJAN M. ZUPANČIČ Vincent BERGER Kanzler Präsident
FG Düsseldorf, 29.01.2004 – 11 K 7126/02 BG Urteil
FG Köln, 26.06.2003 – 10 K 9022/98 Urteil
FG Niedersachsen, 08.06.2000 – 1 V 16/00 Beschluss
BVerfG, 21.07.2016 – 1 BvR 3092/15 Nichtannahmebeschluss

Seite 4 von 42