Rechtsprechung / § 169 AO 1977

Entscheidungen zu § 169 AO 1977

2.098 Entscheidungen · Festsetzungsfrist

  1. BFH, 18.08.2015 – VII R 5/14 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Nach der Rechtsprechung des EuGH setzt die Hemmung nationaler Festsetzungs- bzw. Verjährungsfristen selbst bei nicht fristgerechter Umsetzung von Richtlinienbestimmungen besondere Umstände voraus . 2. NV: Solche b…

  2. BFH, 23.07.2013 – VIII R 32/11 Urteil

    Leitsatz Deklarieren Kläger ihre Einkünfte aus selbständiger Arbeit aus ihrer Arztpraxis in ihrer Gewinnfeststellungserklärung in zutreffender Höhe, geben sie in der zeitgleich abgegebenen Einkommensteuererklärung die Einkünfte d…

  3. BFH, 28.08.2003 – VII R 22/01 Urteil

    Leitsatz Die Zahlungsverjährung wird nicht unterbrochen, wenn die vor Ablauf der Zahlungsverjährung abgesandte schriftliche Zahlungsaufforderung dem Zahlungsverpflichteten nicht zugeht (§ 231 i. V. m. § 169 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 AO…

  4. BFH, 22.07.1999 – V R 44/98 Urteil

    Leitsatz Die Unterbrechung der Zahlungsverjährung durch Aussetzung der Vollziehung setzt eine wirksame Aussetzung der Vollziehung voraus. Allein die Absendung des mit der Unterbrechungshandlung verbundenen Verwaltungsakts genügt …

  5. OVG NRW, 28.11.2018 – 14 B 1121/18 Beschluss
  6. BFH, 20.09.2000 – II R 63/98 Urteil

    Leitsatz Wird § 169 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 AO 1977 dahin ausgelegt, dass die Festsetzungsfrist unabhängig davon gewahrt sei, ob der rechtzeitig die zuständige Behörde verlassende Bescheid dem Adressaten zugeht, muss der Bescheid unt…

  7. BFH, 12.08.1997 – VII R 107/96 Urteil

    Leitsatz Die Vorschriften über die Festsetzungsverjährung sind nur auf den "Erlaß" von Haftungsbescheiden entsprechend anzuwenden. Haftungsbescheide können auch nach Ablauf der Festsetzungsfrist zugunsten des Haftungsschuldners k…

  8. FG Münster, 13.03.2026 – 4 K 135/19 E Urteil
  9. FG Düsseldorf, 24.05.2024 – 3 K 2297/20 E Urteil
  10. FG Hamburg, 09.11.2023 – 6 K 228/20 Urteil
  11. VG Stuttgart, 16.03.2017 – 1 K 2131/15 Urteil
  12. FG Baden-Württemberg, 22.01.2015 – 12 K 3631/12 Urteil
  13. FG Münster, 26.07.2012 – 3 K 4434/09 Erb Urteil
  14. FG Berlin-Brandenburg, 15.02.2012 – 1 K 1098/08 Urteil
  15. FG Baden-Württemberg, 01.06.2010 – 4 K 1511/09 Urteil
  16. OVG NRW, 27.10.2008 – 12 A 1983/08 Urteil
  17. FG Düsseldorf, 08.05.2008 – 14 K 2450/07 Kg Urteil
  18. FG Baden-Württemberg, 11.03.2008 – 4 K 92/07 Urteil
  19. FG Baden-Württemberg, 11.03.2008 – 4 K 90/07 Urteil
  20. FG Baden-Württemberg, 11.03.2008 – 4 K 88/07 Urteil
  21. FG Saarland, 12.04.2005 – 1 K 224/04 Urteil
  22. FG Baden-Württemberg, 24.02.2005 – 8 K 85/03 Urteil
  23. FG Münster, 10.11.2004 – 4 K 2475/04 F Urteil
  24. BFH, 23.08.2022 – VII R 46/20 Urteil

    Leitsatz Die Verjährung eines Anspruchs kann nur dann nach § 231 AO unterbrochen werden, wenn die Verjährungsfrist bereits in Gang gesetzt worden ist und noch läuft. Daher unterbricht eine Pfändung, die vor Beginn der Verjährung …

  25. BFH, 21.06.2022 – VIII R 26/19 Urteil

    Leitsatz 1. Die von einem Erben durch eine unterlassene Berichtigung gemäß § 153 Abs. 1 AO begangene Steuerhinterziehung (§ 370 Abs. 1 Nr. 2 AO) führt nicht zu einer weiteren Verlängerung der Festsetzungsfrist, wenn diese sich sc…

  26. BFH, 28.07.2021 – X R 35/20 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Für die Wahrung der Festsetzungsfrist ist gemäß § 169 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 AO derjenige Zeitpunkt maßgeblich, in dem der Steuerbescheid den Bereich der für die Steuerfestsetzung zuständigen Finanzbehörde verlassen …

  27. BFH, 13.04.2021 – I R 31/18 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Der Senat hält daran fest, dass die nachträgliche Erstattung einbehaltener und abgeführter Kapitalertragsteuer auf eine analoge Anwendung des § 50d Abs. 1 Satz 2 EStG 2002 gestützt werden kann, wenn die Einbehaltu…

  28. BFH, 08.11.2017 – IX R 35/15 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Das FG, an das die Sache zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung zurückverwiesen ist, hat seiner Entscheidung die rechtliche Beurteilung des BFH zugrunde zu legen . 2. NV: Das FG ist nur dann im zweiten Rec…

  29. BFH, 12.01.2016 – IX R 20/15 Urteil

    Leitsatz Die Festsetzungsfrist für die Eigenheimzulage verlängert sich nicht auf zehn Jahre, wenn die Eigenheimzulage durch unrichtige Angaben erschlichen worden ist (Subventionsbetrug; Fortführung des BFH-Urteils vom 19. Dezembe…

  30. BFH, 14.07.2015 – XI B 41/15 Beschluss

    Leitsatz NV: Es ist durch die Rechtsprechung des BFH geklärt und deshalb nicht klärungsbedürftig, dass die Umsatzsteuer keine Verbrauchsteuer i.S. des 3 169 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO ist. Die unionsrechtliche Einordnung der Umsatzst…

  31. BFH, 28.01.2014 – VIII R 28/13 Urteil

    Leitsatz 1. Die gesetzlich gebotene Schriftform für behördliche und gerichtliche Entscheidungen wird auch durch Übersendung per Telefax gewahrt (ständige Rechtsprechung, BFH-Urteile vom 4. Juli 2002 V R 31/01, BFHE 198, 337, BStB…

  32. BFH, 08.07.2009 – XI R 64/07 Urteil

    Leitsatz 1. Die Zusammenstellung des Prüfungsergebnisses einer Außenprüfung in einem Betriebsprüfungsbericht stellt keine – den Ablauf der Festsetzungsfrist hinausschiebende – letzte Ermittlungshandlung im Rahmen der Außenprüfung…

  33. BFH, 22.02.2006 – I R 125/04 Urteil

    Leitsatz 1. Die Verwertung von Prüfungsfeststellungen, die ohne wirksame Prüfungsanordnung getroffen worden sind, ist nicht generell unzulässig. Das gilt jedenfalls dann, wenn die Feststellungen im Rahmen eines erstmaligen Steuer…

  34. BFH, 19.12.2002 – IV R 37/01 Urteil

    Leitsatz 1. Täter einer leichtfertigen Steuerverkürzung i. S. des § 378 AO 1977 kann auch derjenige sein, der die Angelegenheiten eines Steuerpflichtigen wahrnimmt.

  35. BFH, 29.03.2001 – III R 1/99 Urteil

    Leitsatz Für die erstmalige Festsetzung der Investitionszulage besteht eine Anlaufhemmung weder nach § 170 Abs. 2 Nr. 1 noch nach § 170 Abs. 3 AO 1977. Die Anlaufhemmung nach § 170 Abs. 3 AO 1977 greift indes für die Aufhebung od…

  36. BFH, 30.10.1996 – II R 70/94 Urteil

    Leitsatz 1. Wird ein der Erbschaftsteuer unterliegender Erwerb entgegen § 30 Abs. 1 ErbStG 1974 bei dem für die Verwaltung der Erbschaftsteuer zuständigen FA nicht angezeigt, wird der Beginn der Festsetzungsfrist für die von dem …

  37. FG Hessen, 19.10.2020 – 2 K 683/20 Urteil
  38. FG Baden-Württemberg, 25.09.2019 – 12 K 516/19 Urteil
  39. FG Hamburg, 05.07.2019 – 6 K 215/18 Urteil
  40. FG Hessen, 18.02.2016 – 3 K 851/13 Urteil
  41. FG Hamburg, 13.05.2014 – 6 K 54/13 Urteil
  42. FG Köln, 22.06.2011 – 4 K 950/08 Urteil
  43. FG Saarland, 26.05.2010 – 2 K 1593/08 Entscheidung
  44. FG Münster, 28.08.2008 – 14 K 4133/07 E Urteil
  45. VG Gelsenkirchen, 13.06.2008 – 15 K 3483/07 Urteil
  46. FG Saarland, 08.08.2007 – 1 V 1148/07 Beschluss
  47. FG Köln, 06.07.2006 – 9 K 4362/02 Urteil
  48. FG Baden-Württemberg, 28.04.2004 – 5 K 311/01 Urteil
  49. BFH, 14.05.2025 – VI R 14/22 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Beantwortung der Frage, ob die Finanzbehörde Kenntnis von den für die Steuerfestsetzung wesentlichen tatsächlichen Umständen hat, ist auf diejenigen Personen abzustellen, die innerhalb der zuständigen Finanzbehörd…

  50. BFH, 17.08.2023 – III R 24/21 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Die für die Hemmung des Ablaufs der Festsetzungsfrist im Fall einer leichtfertigen Steuerverkürzung oder einer Steuerhinterziehung gemäß § 171 Abs. 7 der Abgabenordnung maßgebliche Verfolgungsverjährung beginnt er…

Seite 2 von 42