Entscheidungen zu § 169 AO 1977

2.150 Entscheidungen · Festsetzungsfrist

BFH, 26.02.2008 – VIII R 1/07 Urteil
Leitsatz 1. Mit der gemäß § 169 Abs. 2 Satz 2 AO auf zehn Jahre verlängerten Festsetzungsfrist soll es dem durch eine Steuerstraftat geschädigten Steuergläubiger ermöglicht werden, die ihm vorenthaltenen Steuerbeträge auch noch n…
BFH, 21.04.2016 – II B 4/16 Beschluss
Leitsatz Die Berliner Zweitwohnungsteuer ist keine Verbrauchsteuer i.S. von § 169 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO.
BFH, 31.01.1989 – VII R 77/86 Urteil
Leitsatz 1. Zum Exkulpationsbeweis zur Abwendung der verlängerten Festsetzungsfrist bei Steuerhinterziehung. 2. Vermögensvorteil i.S. des § 169 Abs. 2 Satz 3 AO 1977 ist nicht nur der steuerliche Vorteil aus der Steuerhinterzi…
BFH, 06.06.2001 – II R 47/98 Beschluss
Leitsatz Dem Großen Senat wird gemäß § 11 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung folgende Rechtsfrage zur Entscheidung vorgelegt: Ist die Festsetzungsfrist gemäß § 169 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 der Abgabenordnung auch dann gewahrt, wenn der …
FG Baden-Württemberg, 09.02.2018 – 13 K 3586/16 Urteil
BFH, 31.10.1989 – VIII R 60/88 Urteil
Leitsatz Die Frist nach § 169 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 AO 1977 ist gewahrt, wenn der Steuerbescheid vor Ablauf der Festsetzungsfrist den Bereich der für die Steuerfestsetzung zuständigen Finanzbehörde verlassen hat und die Finanzbehör…
FG Köln, 14.12.2022 – 2 K 1923/20 Urteil
BFH, 20.11.2012 – IX R 30/12 Urteil
Leitsatz Der Ablauf der Frist zur Feststellung von privaten Veräußerungsverlusten wird nicht durch § 10d Abs. 4 Satz 6, 1. Halbsatz i.V.m. § 23 Abs. 3 Satz 8 EStG gehemmt, soweit die Festsetzungsfrist für den Veranlagungszeitraum…
BFH, 25.11.2002 – GrS 2/01 Beschluss
Leitsatz Die Festsetzungsfrist ist nicht gemäß § 169 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 AO 1977 gewahrt, wenn der Steuerbescheid, der vor Ablauf der Festsetzungsfrist den Bereich der für die Steuerfestsetzung zuständigen Finanzbehörde verlassen…
BFH, 13.12.2001 – III R 13/00 Urteil
Leitsatz Ein materiell unrichtiger Einkommensteuerbescheid eines örtlich unzuständigen FA wahrt die Festsetzungsfrist nicht, wenn er dem Steuerpflichtigen erst nach Ablauf der Festsetzungsfrist zugeht.
BFH, 28.09.2000 – III R 43/97 Urteil
Leitsatz 1. Die Frist nach § 169 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 AO 1977 ist gewahrt, wenn der Steuerbescheid vor Ablauf der Festsetzungsfrist den Bereich der für die Steuerfestsetzung zuständigen Finanzbehörde verlassen und die Finanzbehörd…
BFH, 28.08.1997 – III R 3/94 Urteil
Leitsatz Durch Subventionsbetrug erlangte Investitionszulagen können innerhalb der verlängerten Festsetzungsfristen des § 169 Abs. 2 Satz 2 AO 1977 zurückgefordert werden, sofern die betreffenden Zulagengesetze (hier § 19 Abs. 7 …
FG Baden-Württemberg, 17.03.2004 – 5 K 59/01 Urteil
BFH, 29.10.2013 – VIII R 27/10 Urteil
Leitsatz 1. Die Voraussetzungen für eine Verlängerung der Festsetzungsfrist nach § 169 Abs. 2 Satz 2 AO sind nicht erfüllt, wenn der Steuerberater bei der Erstellung der Einkommensteuererklärung den Gewinn leichtfertig fehlerhaft…
VG Neustadt an der Weinstraße, 07.08.2008 – 4 K 411/08.NW Urteil
FG Baden-Württemberg, 23.09.2014 – 11 K 2762/10 Urteil
VG Saarland Saarlouis, 10.03.2010 – 11 K 848/09 Urteil
FG Münster, 20.03.2002 – 8 K 3586/00 E Urteil
BFH, 29.08.2017 – VIII R 32/15 Urteil
Leitsatz 1. Der Erbe tritt sowohl in materieller als auch in verfahrensrechtlicher Hinsicht in die abgabenrechtliche Stellung des Erblassers ein und schuldet die Einkommensteuer als Gesamtschuldner in der Höhe, in der sie durch d…
BFH, 02.04.1998 – V R 60/97 Urteil
Leitsatz Die zehnjährige Festsetzungsfrist des § 169 Abs. 2 Satz 2 AO 1977 ist nicht anwendbar, wenn hinsichtlich der Steuerhinterziehung ein Schuldausschließungsgrund vorliegt. AO 1977 § 169 Abs. 2 Satz 2, § 370; StGB § 20. …
FG Hamburg, 26.02.2020 – 5 K 95/17 Urteil
FG Rheinland-Pfalz, 18.07.2012 – 5 K 1348/09 Urteil
BFH, 19.03.1998 – IV R 64/96 Urteil
Leitsatz Die Frist nach § 169 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 AO 1977 ist gewahrt, wenn der Steuerbescheid vor Ablauf der Festsetzungsfrist den Bereich der für die Steuerfestsetzung zuständigen Finanzbehörde verlassen hat und die Finanzbehör…
BFH, 16.05.1990 – X R 147/87 Urteil
Leitsatz 1. Nur ein rechtswirksamer Bescheid ist geeignet, die Festsetzungsfrist gemäß § 169 Abs. 1 Satz 3 AO 1977 zu wahren und nach § 171 Abs. 3 Satz 1 und Satz 2 AO 1977 Ablaufhemmung herbeizuführen. 2. Der in der fehlerhaf…
FG Sachsen-Anhalt, 26.02.2013 – 4 K 498/10 Urteil
FG Münster, 23.05.2012 – 11 K 631/11 F Urteil
FG Baden-Württemberg, 10.11.2005 – 3 K 242/02 Urteil
BFH, 16.05.2023 – II R 35/20 Urteil
Leitsatz 1. Die grunderwerbsteuerrechtlichen Anzeigepflichten der Beteiligten und Notare sind objektiver Natur. 2. Die Prüfung der leichtfertigen Steuerverkürzung folgt auch im Rahmen der Festsetzungsverjährung materiell-rechtlic…
BFH, 03.03.2015 – II R 30/13 Urteil
Leitsatz Die leichtfertige Verletzung der einem Notar nach § 18 GrEStG obliegenden Anzeigepflicht führt nicht zu einer Verlängerung der Frist für die Festsetzung von Grunderwerbsteuer gegenüber dem Steuerpflichtigen auf fünf Jahr…
BFH, 21.08.2014 – VII B 191/13 Beschluss
Leitsatz 1. NV: Der Frage, ob bei Steuerhinterziehung zur Abgrenzung von Täterschaft und Teilnahme die allgemeinen strafrechtlichen Grundsätze gelten, kommt keine grundsätzliche Bedeutung zu, denn die Anwendung dieser Grundsätze …
BFH, 11.12.2012 – IX R 33/11 Urteil
Leitsatz NV: Lehnt das FG im Rahmen einer Gesamtwürdigung eine Treuhand i.S. von § 159 Abs. 1 AO ab, so gewinnt es damit nicht zugleich die volle Überzeugung von einer darin möglicherweise enthaltenen Steuerhinterziehung.
FG Baden-Württemberg, 08.03.2019 – 1 K 1423/17 Urteil
FG Baden-Württemberg, 14.12.2009 – 10 K 2140/08 Urteil
BFH, 23.06.2026 – VIII R 38/23 Urteil
Leitsatz 1. Ein Freistellungsbescheid gemäß § 32 Abs. 5 Satz 6 des Körperschaftsteuergesetzes (KStG) i.V.m. § 155 Abs. 1 Satz 3 der Abgabenordnung (AO) kann nicht mehr ergehen, wenn die Festsetzungsfrist für die zu erstattende Ka…
BFH, 08.10.2010 – VII B 66/10 Beschluss
Leitsatz 1. NV: § 169 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 AO dient der Wahrung der Behördeninteressen und soll Beweisschwierigkeiten hinsichtlich des Zeitpunkts des Zugangs vermeiden . 2. NV: Aufgrund des Sinn und Zwecks und des eindeutigen Wort…
BFH, 16.10.1986 – V B 64/86 Beschluss
Leitsatz Im Sinne des allgemeinen Abgabenrechts gehört die Umsatzsteuer nicht zu den Verbrauchsteuern, sondern zu den anderen (übrigen) Steuern. Für sie beträgt die Festsetzungsfrist daher vier Jahre (§ 169 Abs. 2 Nr. 2 AO 1977).…
FG Düsseldorf, 26.01.2022 – 4 K 1852/20 MOG Urteil
FG Baden-Württemberg, 14.03.2019 – 3 K 2728/17 Urteil
FG Hamburg, 05.02.2016 – 4 K 117/14 Urteil
FG Baden-Württemberg, 09.12.2014 – 4 K 181/13 Urteil
FG Köln, 28.03.2012 – 7 K 1719/08 Urteil
FG Baden-Württemberg, 30.01.2008 – 2 K 127/05 Urteil
VG Gelsenkirchen, 14.12.2007 – 15 K 902/07 Urteil
BFH, 09.04.2025 – II R 39/21 Urteil
Leitsatz Ein Zwischenurteil gemäß § 99 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung über die verlängerte Festsetzungsfrist nach § 169 Abs. 2 Satz 2 Alternative 1 der Abgabenordnung (AO) wegen Steuerhinterziehung nach § 370 AO kann nicht erge…
BFH, 08.12.2011 – III B 72/11 Beschluss
Leitsatz 1. NV: Die Festsetzung des nach § 31 Satz 3 EStG als Steuervergütung gezahlten Kindergeldes erfolgt auch unter Berücksichtigung der in § 31 Satz 2 EStG geregelten Sozialleistungsfunktion des Kindergeldes nach den Vorschr…
VG Schleswig, 07.06.2023 – 4 A 49/20 Urteil
FG Baden-Württemberg, 26.10.2017 – 1 K 2431/17 Urteil
FG Rheinland-Pfalz, 11.06.2014 – 2 K 1287/13 Urteil
FG Köln, 23.04.2013 – 15 K 1243/12 Urteil
BFH, 09.05.2017 – VIII R 51/14 Urteil
Leitsatz 1. NV: Allein der Umstand, in der Vergangenheit über ein ausländisches Wertpapierdepot verfügt zu haben, reicht im Fall der Auflösung dieses Depots auch unter Berücksichtigung eines verminderten Beweismaßes wegen Verletz…

Seite 1 von 43