Rechtsprechung / § 169 AO 1977
Entscheidungen zu § 169 AO 1977
1.983 Entscheidungen · Festsetzungsfrist
-
BFH, 26.02.2008 – VIII R 1/07
Urteil
Leitsatz 1. Mit der gemäß § 169 Abs. 2 Satz 2 AO auf zehn Jahre verlängerten Festsetzungsfrist soll es dem durch eine Steuerstraftat geschädigten Steuergläubiger ermöglicht werden, die ihm vorenthaltenen Steuerbeträge auch noch n…
-
BFH, 21.04.2016 – II B 4/16
Beschluss
Leitsatz Die Berliner Zweitwohnungsteuer ist keine Verbrauchsteuer i.S. von § 169 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO.
-
BFH, 06.06.2001 – II R 47/98
Beschluss
Leitsatz Dem Großen Senat wird gemäß § 11 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung folgende Rechtsfrage zur Entscheidung vorgelegt: Ist die Festsetzungsfrist gemäß § 169 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 der Abgabenordnung auch dann gewahrt, wenn der …
- FG Baden-Württemberg, 09.02.2018 – 13 K 3586/16 Urteil
- FG Köln, 14.12.2022 – 2 K 1923/20 Urteil
-
BFH, 20.11.2012 – IX R 30/12
Urteil
Leitsatz Der Ablauf der Frist zur Feststellung von privaten Veräußerungsverlusten wird nicht durch § 10d Abs. 4 Satz 6, 1. Halbsatz i.V.m. § 23 Abs. 3 Satz 8 EStG gehemmt, soweit die Festsetzungsfrist für den Veranlagungszeitraum…
-
BFH, 25.11.2002 – GrS 2/01
Beschluss
Leitsatz Die Festsetzungsfrist ist nicht gemäß § 169 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 AO 1977 gewahrt, wenn der Steuerbescheid, der vor Ablauf der Festsetzungsfrist den Bereich der für die Steuerfestsetzung zuständigen Finanzbehörde verlassen…
-
BFH, 13.12.2001 – III R 13/00
Urteil
Leitsatz Ein materiell unrichtiger Einkommensteuerbescheid eines örtlich unzuständigen FA wahrt die Festsetzungsfrist nicht, wenn er dem Steuerpflichtigen erst nach Ablauf der Festsetzungsfrist zugeht.
-
BFH, 28.09.2000 – III R 43/97
Urteil
Leitsatz 1. Die Frist nach § 169 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 AO 1977 ist gewahrt, wenn der Steuerbescheid vor Ablauf der Festsetzungsfrist den Bereich der für die Steuerfestsetzung zuständigen Finanzbehörde verlassen und die Finanzbehörd…
-
BFH, 28.08.1997 – III R 3/94
Urteil
Leitsatz Durch Subventionsbetrug erlangte Investitionszulagen können innerhalb der verlängerten Festsetzungsfristen des § 169 Abs. 2 Satz 2 AO 1977 zurückgefordert werden, sofern die betreffenden Zulagengesetze (hier § 19 Abs. 7 …
- FG Baden-Württemberg, 17.03.2004 – 5 K 59/01 Urteil
-
BFH, 29.10.2013 – VIII R 27/10
Urteil
Leitsatz 1. Die Voraussetzungen für eine Verlängerung der Festsetzungsfrist nach § 169 Abs. 2 Satz 2 AO sind nicht erfüllt, wenn der Steuerberater bei der Erstellung der Einkommensteuererklärung den Gewinn leichtfertig fehlerhaft…
- VG Neustadt an der Weinstraße, 07.08.2008 – 4 K 411/08.NW Urteil
- FG Baden-Württemberg, 23.09.2014 – 11 K 2762/10 Urteil
- VG Saarland Saarlouis, 10.03.2010 – 11 K 848/09 Urteil
- FG Münster, 20.03.2002 – 8 K 3586/00 E Urteil
-
BFH, 29.08.2017 – VIII R 32/15
Urteil
Leitsatz 1. Der Erbe tritt sowohl in materieller als auch in verfahrensrechtlicher Hinsicht in die abgabenrechtliche Stellung des Erblassers ein und schuldet die Einkommensteuer als Gesamtschuldner in der Höhe, in der sie durch d…
- FG Hamburg, 26.02.2020 – 5 K 95/17 Urteil
- FG Rheinland-Pfalz, 18.07.2012 – 5 K 1348/09 Urteil
- FG Sachsen-Anhalt, 26.02.2013 – 4 K 498/10 Urteil
- FG Münster, 23.05.2012 – 11 K 631/11 F Urteil
- FG Baden-Württemberg, 10.11.2005 – 3 K 242/02 Urteil
-
BFH, 16.05.2023 – II R 35/20
Urteil
Leitsatz 1. Die grunderwerbsteuerrechtlichen Anzeigepflichten der Beteiligten und Notare sind objektiver Natur. 2. Die Prüfung der leichtfertigen Steuerverkürzung folgt auch im Rahmen der Festsetzungsverjährung materiell-rechtlic…
-
BFH, 03.03.2015 – II R 30/13
Urteil
Leitsatz Die leichtfertige Verletzung der einem Notar nach § 18 GrEStG obliegenden Anzeigepflicht führt nicht zu einer Verlängerung der Frist für die Festsetzung von Grunderwerbsteuer gegenüber dem Steuerpflichtigen auf fünf Jahr…
-
BFH, 21.08.2014 – VII B 191/13
Beschluss
Leitsatz 1. NV: Der Frage, ob bei Steuerhinterziehung zur Abgrenzung von Täterschaft und Teilnahme die allgemeinen strafrechtlichen Grundsätze gelten, kommt keine grundsätzliche Bedeutung zu, denn die Anwendung dieser Grundsätze …
-
BFH, 11.12.2012 – IX R 33/11
Urteil
Leitsatz NV: Lehnt das FG im Rahmen einer Gesamtwürdigung eine Treuhand i.S. von § 159 Abs. 1 AO ab, so gewinnt es damit nicht zugleich die volle Überzeugung von einer darin möglicherweise enthaltenen Steuerhinterziehung.
- FG Baden-Württemberg, 08.03.2019 – 1 K 1423/17 Urteil
- FG Baden-Württemberg, 14.12.2009 – 10 K 2140/08 Urteil
-
BFH, 08.10.2010 – VII B 66/10
Beschluss
Leitsatz 1. NV: § 169 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 AO dient der Wahrung der Behördeninteressen und soll Beweisschwierigkeiten hinsichtlich des Zeitpunkts des Zugangs vermeiden . 2. NV: Aufgrund des Sinn und Zwecks und des eindeutigen Wort…
- FG Baden-Württemberg, 14.03.2019 – 3 K 2728/17 Urteil
- FG Hamburg, 05.02.2016 – 4 K 117/14 Urteil
- FG Baden-Württemberg, 09.12.2014 – 4 K 181/13 Urteil
- FG Köln, 28.03.2012 – 7 K 1719/08 Urteil
- FG Baden-Württemberg, 30.01.2008 – 2 K 127/05 Urteil
- VG Gelsenkirchen, 14.12.2007 – 15 K 902/07 Urteil
-
BFH, 09.04.2025 – II R 39/21
Urteil
Leitsatz Ein Zwischenurteil gemäß § 99 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung über die verlängerte Festsetzungsfrist nach § 169 Abs. 2 Satz 2 Alternative 1 der Abgabenordnung (AO) wegen Steuerhinterziehung nach § 370 AO kann nicht erge…
-
BFH, 08.12.2011 – III B 72/11
Beschluss
Leitsatz 1. NV: Die Festsetzung des nach § 31 Satz 3 EStG als Steuervergütung gezahlten Kindergeldes erfolgt auch unter Berücksichtigung der in § 31 Satz 2 EStG geregelten Sozialleistungsfunktion des Kindergeldes nach den Vorschr…
- VG Schleswig, 07.06.2023 – 4 A 49/20 Urteil
- FG Baden-Württemberg, 26.10.2017 – 1 K 2431/17 Urteil
- FG Rheinland-Pfalz, 11.06.2014 – 2 K 1287/13 Urteil
- FG Köln, 23.04.2013 – 15 K 1243/12 Urteil
-
BFH, 09.05.2017 – VIII R 51/14
Urteil
Leitsatz 1. NV: Allein der Umstand, in der Vergangenheit über ein ausländisches Wertpapierdepot verfügt zu haben, reicht im Fall der Auflösung dieses Depots auch unter Berücksichtigung eines verminderten Beweismaßes wegen Verletz…
-
BFH, 12.04.2016 – VIII R 24/13
Urteil
Leitsatz NV: Ein Fall geringer Bedeutung i.S. des § 180 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 Satz 1 AO ist zu verneinen, wenn eine gesonderte und einheitliche Feststellung für das Streitjahr noch innerhalb der für sie gemäß § 181 Abs. 1 Satz 1 AO…
-
BFH, 18.08.2015 – VII R 5/14
Beschluss
Leitsatz 1. NV: Nach der Rechtsprechung des EuGH setzt die Hemmung nationaler Festsetzungs- bzw. Verjährungsfristen selbst bei nicht fristgerechter Umsetzung von Richtlinienbestimmungen besondere Umstände voraus . 2. NV: Solche b…
-
BFH, 23.07.2013 – VIII R 32/11
Urteil
Leitsatz Deklarieren Kläger ihre Einkünfte aus selbständiger Arbeit aus ihrer Arztpraxis in ihrer Gewinnfeststellungserklärung in zutreffender Höhe, geben sie in der zeitgleich abgegebenen Einkommensteuererklärung die Einkünfte d…
-
BFH, 28.08.2003 – VII R 22/01
Urteil
Leitsatz Die Zahlungsverjährung wird nicht unterbrochen, wenn die vor Ablauf der Zahlungsverjährung abgesandte schriftliche Zahlungsaufforderung dem Zahlungsverpflichteten nicht zugeht (§ 231 i. V. m. § 169 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 AO…
- OVG NRW, 28.11.2018 – 14 B 1121/18 Beschluss
- FG Münster, 13.03.2026 – 4 K 135/19 E Urteil
- FG Düsseldorf, 24.05.2024 – 3 K 2297/20 E Urteil
- FG Hamburg, 09.11.2023 – 6 K 228/20 Urteil
Seite 1 von 40