Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 129 AO 1977

Entscheidungen zu § 129 AO 1977

579 Entscheidungen · Offenbare Unrichtigkeiten beim Erlass eines Verwaltungsakts

  1. FG Hamburg, 24.05.2024 – 5 K 12/24 Urteil
  2. FG Rheinland-Pfalz, 08.04.2025 – 3 K 1088/23 Urteil
  3. FG Münster, 10.11.2004 – 4 K 2475/04 F Urteil
  4. FG Thüringen, 31.01.2018 – 3 K 480/17 Urteil
  5. FG Münster, 14.06.2022 – 13 K 2495/20 F Urteil
  6. FG Münster, 09.11.2023 – 10 K 860/21 F Urteil
  7. FG Sachsen-Anhalt, 15.08.2012 – 3 K 325/08 Urteil
  8. FG Münster, 16.12.2002 – 8 K 8102/98 F Urteil
  9. FG Baden-Württemberg, 27.05.2004 – 8 K 282/99 Urteil
  10. FG Köln, 14.06.2018 – 15 K 271/16 Urteil
  11. FG Baden-Württemberg, 06.10.2016 – 3 K 2692/15 Urteil
  12. FG Baden-Württemberg, 16.03.2017 – 11 K 1073/15 Urteil
  13. FG Baden-Württemberg, 26.11.2010 – 5 K 4323/08 Urteil
  14. FG Baden-Württemberg, 19.05.2008 – 6 K 1669/07 Urteil
  15. BFH, 08.03.1989 – X R 116/87 Urteil

    Leitsatz 1. Die doppelte Berücksichtigung eines Freibetrages nach § 16 Abs. 4 EStG ist in der Regel eine offenbare Unrichtigkeit i.S. des § 129 AO 1977. 2. Für die Beurteilung des Ablaufs der Festsetzungsfrist nach § 171 Abs. …

  16. FG Münster, 14.06.2023 – 9 K 2189/20 G Urteil
  17. FG Niedersachsen, 16.05.2023 – 9 K 90/22 Urteil
  18. BFH, 12.02.2020 – X R 27/18 Urteil

    Leitsatz 1. NV: § 129 AO ist auch dann anwendbar, wenn das FA einen (mechanischen) Fehler, der dem Steuerpflichtigen bei der Erfüllung seiner Erklärungs- und Mitwirkungspflichten unterlaufen ist, übernimmt und sich so zu eigen ma…

  19. FG Thüringen, 22.09.2011 – 4 K 255/10 Urteil
  20. BFH, 18.04.1986 – VI R 4/83 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Berechnung der Berlinpräferenz nach § 21 BerlinFG unter Berücksichtigung der Berlinzulage nach § 28 Abs. 1 Satz 1 BerlinFG. 2. Zur Berichtigung nach § 129 AO 1977, wenn der Sachbearbeiter des FA eine ihm zugega…

  21. FG Köln, 30.03.2017 – 15 K 3280/15 Urteil
  22. BFH, 07.11.2013 – IV R 13/11 Urteil

    Leitsatz NV: Ein Steuerbescheid kann nach § 129 Satz 1 AO berichtigt werden, wenn dem nicht zeichnungsberechtigten Sachbearbeiter bei der Dateneingabe ein mechanisches Versehen unterläuft und der Sachgebietsleiter die Eingaben de…

  23. FG Köln, 18.09.2013 – 7 K 1379/11 Urteil
  24. FG Düsseldorf, 13.01.2026 – 10 K 1344/23 E Urteil
  25. FG Baden-Württemberg, 21.05.2013 – 8 K 1806/10 Urteil
  26. FG Düsseldorf, 01.03.2011 – 13 K 3598/08 F Urteil
  27. BFH, 01.07.2010 – IV R 56/07 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Zum Begriff der "ähnlichen offenbaren Unrichtigkeit" in § 129 Satz 1 AO . 2. NV: Ob ein mechanisches Versehen oder ein die Berichtigung nach § 129 AO ausschließender Tatsachen- oder Rechtsirrtum vorliegt, ist im W…

  28. FG Berlin-Brandenburg, 13.09.2023 – 16 K 16015/23 Urteil
  29. FG Münster, 30.06.2021 – 13 K 793/19 F Urteil
  30. FG Thüringen, 18.10.2017 – 3 K 127/17 Urteil
  31. FG Münster, 13.10.2017 – 13 K 3113/16 F Urteil
  32. BFH, 16.09.2015 – IX R 37/14 Urteil

    Leitsatz 1. Fehler bei der Auslegung oder (Nicht-)Anwendung einer Rechtsnorm schließen die Annahme einer offenbaren Unrichtigkeit und damit die Anwendung des § 129 AO aus. 2. § 129 AO ermöglicht auch dann nicht die Berichtigung "…

  33. FG Köln, 27.09.2018 – 11 K 2086/16 Urteil
  34. FG Münster, 13.10.2017 – 13 K 1204/16 F Urteil
  35. FG Baden-Württemberg, 24.02.2005 – 8 K 85/03 Urteil
  36. BFH, 10.03.2020 – IX R 29/18 Urteil

    Leitsatz 1. Steht nach Aktenlage nicht fest, ob ein mechanisches Versehen oder ob ein anderer die Anwendung von § 129 Satz 1 AO ausschließender Fehler zu einer offenbaren Unrichtigkeit des Bescheids geführt hat, muss das FG den S…

  37. BFH, 16.07.2003 – X R 37/99 Urteil

    Leitsatz Beachtet das FA beim Erlass eines Steuerbescheids einen bei ihm bereits vorliegenden Grundlagenbescheid nur versehentlich nicht, so führt dies zu einer offenbaren Unrichtigkeit (Abweichung vom BFH-Urteil vom 14. Juni 199…

  38. VG Regensburg, 17.12.2025 – RO 11 K 22.1577 Urteil
  39. FG Köln, 28.11.2007 – 5 K 3381/06 Urteil
  40. BFH, 08.12.2021 – I R 47/18 Urteil

    Leitsatz 1. Allein der Umstand, dass zur Bestimmung der zutreffenden Höhe des steuerlichen Einlagekontos nicht die mechanische Übernahme der im Jahresabschluss angegebenen Kapitalrücklage ausreicht, sondern auf einer zweiten Stuf…

  41. BFH, 10.12.2019 – IX R 23/18 Urteil

    Leitsatz 1. § 129 AO ist nicht anwendbar, wenn auch nur die ernsthafte Möglichkeit besteht, dass die Nichtbeachtung einer feststehenden Tatsache in einer fehlerhaften Tatsachenwürdigung oder einem sonstigen sachverhaltsbezogenen …

  42. BFH, 14.06.1991 – III R 64/89 Urteil

    Leitsatz 1. Übersieht das FA beim Erlaß eines Steuerbescheides einen bei ihm bereits vorliegenden Grundlagenbescheid, so führt das nicht zur offenbaren Unrichtigkeit.

  43. FG Düsseldorf, 13.01.2015 – 13 K 688/14 F Urteil
  44. FG Köln, 26.06.2014 – 3 K 1906/12 Urteil
  45. BFH, 17.05.2017 – X R 45/16 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Die Nichtbeachtung des Abflussprinzips (§ 11 Abs. 2 Satz 2 EStG) durch den steuerlichen Berater stellt einen Beratungsfehler dar und begründet daher regelmäßig ein --dem Mandanten zurechenbares-- "grobes Verschuld…

  46. FG Köln, 11.12.2023 – 11 K 1766/14 Urteil
  47. FG Düsseldorf, 07.09.2023 – 7 K 677/22 F Urteil
  48. FG München, 15.03.2021 – 7 K 2114/18 Urteil
  49. FG Köln, 18.03.2010 – 10 K 3607/08 Urteil
  50. FG Baden-Württemberg, 30.05.2005 – 4 K 157/00 Urteil

Seite 1 von 12