Rechtsprechung / Art 101 AEUV

Entscheidungen zu Art 101 AEUV

958 Entscheidungen · (ex-Artikel 81 EGV)

  1. BGH, 03.03.2016 – I ZR 110/15 Urteil

    Leitsatz Herstellerpreisempfehlung bei Amazon 1. Die Prüfung, ob die Geltendmachung von Ansprüchen wegen Rechtsmissbrauchs nach § 8 Abs. 4 UWG unzulässig ist, hat unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände zu erfolgen. In d…

  2. BGH, 14.07.2015 – KVR 55/14 Beschluss

    Leitsatz Trinkwasserpreise Wer ein eigenes, gewichtiges und auf andere Weise nicht zu befriedigendes Interesse an der Einsicht in Akten der Kartellbehörde geltend macht, kann einen Anspruch auf ermessensfehlerfreie Entscheidung ü…

  3. BGH, 03.06.2014 – KRB 46/13 Beschluss
  4. BGH, 08.04.2014 – KZR 53/12 Urteil

    Leitsatz VBL-Versicherungspflicht 1. Die Koalitionsfreiheit als individuelles Freiheitsrecht ist nicht darauf gerichtet, Ansprüche des Einzelnen gegen eine Koalition auf veränderte, neue Leistungen oder bestimmte, bisher von ihr …

  5. BGH, 24.09.2013 – KZR 62/11 Urteil

    Leitsatz Anybet Die Ordnungsbehörde eines Bundeslandes, die eine Erlaubnis für bestimmte Glücksspielangebote aus ordnungsrechtlichen Gründen widerruft, handelt auch dann nicht als Unternehmen, wenn das Bundesland Alleingesellscha…

  6. BGH, 10.02.2011 – I ZR 136/09 Urteil

    Leitsatz Flughafen Frankfurt-Hahn 1. Das beihilferechtliche Durchführungsverbot des Art. 108 Abs. 3 Satz 3 AEUV ist zugunsten der Wettbewerber des Beihilfeempfängers Schutzgesetz im Sinne des § 823 Abs. 2 BGB . 2. Nimmt ein Wettb…

  7. BGH, 25.03.2010 – I ZR 68/09 Urteil

    Leitsatz Freier Architekt Die Bestimmung des § 2 des Baukammerngesetzes Nordrhein-Westfalen, wonach die Tätigkeit als Architekt im Land Nordrhein-Westfalen unter dieser Bezeichnung grundsätzlich nur ausüben darf, wer in die Archi…

  8. BFH, 07.12.2022 – I R 15/19 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Eine EG-Kartellgeldbuße unterliegt nicht dem Abzugsverbot von § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 8 Satz 1 EStG, soweit eine objektive Abschöpfungswirkung der Geldbuße und damit ein Abschöpfungsteil i.S. von § 4 Abs. 5 Satz 1 N…

  9. BAG, 21.09.2016 – 10 ABR 48/15 Beschluss

    Leitsatz 1. Das Erfordernis einer aktenkundigen zustimmenden Befassung des zuständigen Ministers mit der Allgemeinverbindlicherklärung vor deren Erlass ist erfüllt, wenn die Bundesregierung auf dessen Kabinettvorlage dem Antrag a…

  10. BAG, 21.09.2016 – 10 ABR 33/15 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Allgemeinverbindlicherklärung eines Tarifvertrags bedarf als Akt der Normsetzung der demokratischen Legitimation in Form der zustimmenden Befassung des zuständigen Ministers oder seines Staatssekretärs mit der Ang…

  11. LG Dortmund, 13.05.2026 – 8 O 80/26 (Kart) Urteil
  12. EuG, 11.05.2026 – T-350/26 Beschluss
  13. EuG, 11.05.2026 – T-349/26 Beschluss
  14. BVerwG, 05.05.2026 – 8 B 26.25 Beschluss
  15. EuGH, 12.03.2026 – C-193/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  16. EuGH, 22.01.2026 – C-902/24 Urteil

    Leitsatz Art. 6 Abs. 1 und Art. 7 Abs. 1 der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen sowie der Effektivitätsgrundsatz im Licht der Grundsätze der Rechtssicherheit und…

  17. EuGH, 18.12.2025 – C-1005/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  18. EuGH, 18.12.2025 – C-1000/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  19. EuGH, 23.10.2025 – C-760/23 Urteil

    Leitsatz Art. 9 Abs. 3 der Richtlinie 2012/27/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2012 zur Energieeffizienz, zur Änderung der Richtlinien 2009/125/EG und 2010/30/EU und zur Aufhebung der Richtlinien 2004/…

  20. BVerwG, 09.07.2025 – 8 B 26.24 Beschluss
  21. EuGH, 26.06.2025 – C-469/23 Urteil
  22. EuGH, 26.06.2025 – C-466/23 Urteil
  23. LG Dortmund, 25.06.2025 – 8 O 20/18 (Kart) Urteil
  24. EuGH, 19.06.2025 – C-463/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  25. EuGH, 12.06.2025 – C-286/24 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die zweite und die dritte Frage des Supremo Tribunal de Justiça (Oberster Gerichtshof, Portugal) wie folgt zu beantworten: Art. 5 Abs. 1 der Rich…

  26. EuGH, 12.06.2025 – C-440/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  27. LG München II, 28.05.2025 – 37 O 2223/25 Endurteil
  28. VG Berlin, 15.05.2025 – 1 K 356/21 Urteil
  29. OLG Frankfurt am Main, 22.04.2025 – 11 U 68/23 (Kart) Urteil
  30. EuGH, 27.03.2025 – C-34/24 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich vor, der Rechtbank Amsterdam (Bezirksgericht Amsterdam, Niederlande) wie folgt zu antworten: Art. 7 Nr. 2 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezem…

  31. OLG Düsseldorf, 05.03.2025 – Verg 33/24 Beschluss
  32. OLG Karlsruhe, 23.10.2024 – 6 U 250/22 Urteil
  33. EuGH, 26.09.2024 – C-393/23 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Somit schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die beiden Vorlagefragen des Hoge Raad der Nederlanden (Oberster Gerichtshof der Niederlande) gemeinsam wie folgt zu antworten: Im Rahmen von Schadensersatzklagen aufgrund von Z…

  34. Vergabekammer Westfalen, 12.09.2024 – VK 2 - 23/24 Beschluss
  35. EuGH, 10.09.2024 – C-48/22 Urteil
  36. EuGH, 05.09.2024 – C-233/23 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Consiglio di Stato (Staatsrat, Italien) vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Zur ersten Vorlagefrage: Art. 102 AEUV ist dahin aus…

  37. OLG München, 25.07.2024 – 29 U 1294/19 Kart Urteil
  38. EuGH, 04.07.2024 – C-70/23 Urteil
  39. VG Berlin, 23.05.2024 – 27 L 422/23 Beschluss
  40. LG Bonn, 08.04.2024 – 62 Qs 3/24 Beschluss
  41. OLG München, 07.03.2024 – 6 U 1509/14 Urteil
  42. KG, 01.03.2024 – Verg 11/22 Beschluss
  43. OLG Düsseldorf, 19.12.2023 – 6 Kart 9/19 (OWi) Urteil
  44. OLG Frankfurt am Main, 21.11.2023 – 18 U 17/23 Urteil
  45. EuGH, 16.11.2023 – C-345/22 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen der Audiencia Provincial de Pontevedra (Provinzgericht Pontevedra, Spanien) wie folgt zu beantworten: Art. 25 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des E…

  46. LG Ravensburg, 27.10.2023 – 2 O 331/19, 2 O 190/20, 2 O 425/20, 2 O 16/21, 2 O 57/21 EuGH-Vorlage
  47. LG Ravensburg, 27.10.2023 – 2 O 229/20, 2 O 331/20, 2 O 36/21, 2 O 292/21, 2 O 331/21 EuGH-Vorlage
  48. LG Ravensburg, 27.10.2023 – 2 O 232/20, 2 O 428/20, 2 O 111/22, 2 O 197/22, 2 O 65/23 EuGH-Vorlage
  49. OLG Düsseldorf, 10.08.2023 – Kart 9/22 [V] Beschluss
  50. EuGH, 13.07.2023 – C-376/20 Urteil

Seite 15 von 20