Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 29.09.1998 – C-39/97

Zitiert von 270 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 29.09.1998 – C-39/97

  1. EuG, 19.10.2006 – T-350/04 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Fünfte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Klagen werden abgewiesen. 2. Die Bitburger Brauerei Th. Simon GmbH trägt die Kosten des Verfahrens.

  2. EuG, 05.04.2006 – T-202/04 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens.

  3. EuG, 05.10.2005 – T-423/04 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 30. Juni 2004 (Rechtssache R 0458/2002-4) wird aufgehoben. 2. Das HABM trägt seine eige…

  4. BGH, 16.11.2000 – I ZR 34/98 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 16. November 2000 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle EVIAN/REVIAN MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und 3 a) Von einem Fehlen jeglicher Warenähnlichkeit kann nur ausgegangen werden, wen…

  5. EuG, 08.07.2020 – T-21/19 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 8. November 2018 (Sache R 76/2018‑4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Pablosky SL und der do…

  6. EuG, 23.05.2019 – T-3/18 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klagen werden abgewiesen. 2. Die Holzer y Cia, SA de CV trägt ihre eigenen Kosten sowie die dem Amt für geistiges Eigentum der Europäischen Union (EUIPO) und der Annco, Inc. entstandenen Kosten. Gratsias Labucka U…

  7. EuGH, 22.09.2016 – T-512/15 Urteil · Rn. 72
  8. EuGH, 04.02.2016 – T-247/14 Urteil · Rn. 60
  9. EuGH, 02.07.2015 – T-657/13 Urteil · Rn. 57
  10. EuGH, 21.10.2014 – C-669/13 Beschluss

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Mundipharma GmbH trägt die Kosten.

  11. EuGH, 26.09.2014 – T-445/12 Urteil · Rn. 61
  12. EuG, 07.02.2012 – T-424/10 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 15. Juli 2010 (Sache R 1638/2008-4) wird aufgehoben. 2. Das HABM trägt außer seinen eig…

  13. EuG, 25.03.2010 – T-5/08 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Achte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Entscheidungen der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom …

  14. EuG, 20.01.2010 – T-460/07 Urteil
  15. EuG, 28.10.2009 – T-80/08 Urteil
  16. BVerfG, 11.12.2008 – 1 BvR 1563/08 Beschluss · Rn. 5
  17. EuG, 20.11.2007 – T-149/06 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 22.…

  18. EuG, 10.10.2006 – T-172/05 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Armacell Enterprise GmbH trägt ihre eigenen Kosten sowie die des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) und der nmc SA.

  19. EuG, 22.09.2005 – T-130/03 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens.

  20. EuG, 15.02.2005 – T-169/02 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Klägerin trägt die Kosten.

  21. EuG, 31.03.2004 – T-20/02 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Klägerin trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) und der SCA Nutrition Ltd. 3. Die Provimi Ltd trägt ihre e…

  22. BPatG, 26.06.2002 – 29 W (pat) 15/02 Beschluss · Rn. 22
  23. EuG, 19.09.2001 – T-30/00 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

  24. EuG, 08.07.2020 – T-20/19 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 8. November 2018 (Sache R 77/2018‑4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Pablosky SL und der do…

  25. EuG, 24.10.2019 – T-498/18 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 31. Mai 2018 (Sache R 1464/2017‑1) wird aufgehoben, soweit damit die Eintragung der beantragten Marke fü…

  26. BPatG, 19.03.2019 – 27 W (pat) 116/16 Beschluss · Rn. 42
  27. EuGH, 25.09.2015 – T-684/13 Urteil · Rn. 25
  28. EuGH, 10.06.2015 – T-514/13 Urteil · Rn. 24
  29. EuGH, 21.10.2014 – T-453/11 Urteil · Rn. 141
  30. BPatG, 24.10.2012 – 26 W (pat) 78/12 Beschluss · Rn. 11
  31. EuG, 19.01.2012 – T-103/11 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Frau Tiantian Shang trägt die Kosten. Papasavvas Vadapalas O’Higgins

  32. EuG, 19.05.2011 – T-580/08 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Fünfte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 24…

  33. EuG, 07.04.2011 – T-84/08 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 19. Dezember 2007 (Sache R 138/2006-4) wird aufgehoben, soweit darin der Antrag der Int…

  34. EuG, 17.02.2011 – T-385/09 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Achte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 1. …

  35. EuG, 23.11.2010 – T-35/08 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Codorniu Napa, Inc. trägt die Kosten.

  36. EuG, 21.04.2010 – T-361/08 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Achte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Peek & Cloppenburg (KG) und die van Graaf GmbH & Co. KG tragen die Kosten.

  37. EuG, 07.05.2009 – T-185/07 Urteil
  38. EuG, 25.03.2009 – T-109/07 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Fünfte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die L’Oréal SA trägt die Kosten.

  39. EuG, 17.10.2006 – T-483/04 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 7. September 2004 (Sache R 295/2003-4) wird aufgehoben. 2. Das HABM trägt seine eigenen…

  40. EuG, 23.11.2005 – T-396/04 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens.

  41. EuG, 17.11.2005 – T-154/03 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 5. Februar 2003 (Sache R 370/2002-3) wird aufgehoben. 2. Das Amt trägt seine eigenen Ko…

  42. BPatG, 03.11.2004 – 29 W (pat) 195/02 Beschluss · Rn. 18
  43. BGH, 17.02.2000 – I ZB 31/97 Beschluss
  44. EuG, 08.11.2023 – T-704/23 Urteil · Rn. 22
  45. EuG, 15.02.2023 – T-70/23 Urteil · Rn. 21
  46. EuG, 23.02.2022 – T-198/21 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 4. Februar 2021 (Sache R 208/2020-5) wird aufgehoben. 2. Der Widerspruch der Cody’s Drinks Internationa…

  47. LG Köln, 06.01.2022 – 33 O 66/21 Urteil
  48. EuG, 28.05.2020 – T-724/18 Urteil

    Leitsatz 1. Die Rechtssachen T‑724/18 und T‑184/19 werden zu gemeinsamem Urteil verbunden. 2. Die Klagen werden abgewiesen. 3. Die Aurea Biolabs Pte Ltd, das Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) und die Avize…

  49. BPatG, 21.10.2019 – 27 W (pat) 568/17 Beschluss · Rn. 41
  50. BPatG, 15.04.2019 – 27 W (pat) 18/15 Beschluss · Rn. 74

Seite 4 von 6