Rechtsprechung / BVerwG / 5. Senat / 2017

BVerwG Beschluss vom 26.01.2017 – 5 PB 9/16, 5 PB 9/16 (5 P 3/17)

5. Senat · ECLI:DE:BVerwG:2017:260117B5PB9.16.0

VerwaltungsrechtVolltext

1 zitierte Normen Als PDF speichern

Gründe§

1Permalink zu Rn. 1recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2017-01-26/5-pb-9-16-5-pb-9-16-5-p-3-17#rd_1

Die Rechtsbeschwerde des Antragstellers ist gemäß § 95 Abs. 2 PersVG BB i.V.m. § 92 Abs. 1 Satz 2, § 72 Abs. 2 Nr. 1 ArbGG wegen einer entscheidungserheblichen Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung zuzulassen.

2Permalink zu Rn. 2recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2017-01-26/5-pb-9-16-5-pb-9-16-5-p-3-17#rd_2

Die Rechtssache kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, ob im Falle der Feststellung der begrenzten Dienstfähigkeit und Herabsetzung der Arbeitszeit ein Mitwirkungsrecht des Personalrates gemäß § 68 Abs. 1 Nr. 6 PersVG BB besteht.