Rechtsprechung / BGH / 10. Zivilsenat / 2026

BGH Beschluss vom 13.10.2026 – X ZR 78/25

10. Zivilsenat · ECLI:DE:BGH:2026:131026BXZR78.25.0

ZivilrechtBundVolltext

Zitiert 1 Entscheidungen 1 zitierte Normen Als PDF speichern

Tenor§

Rechtsanwalt H. , G. , wird Einsicht in die Akten des vorliegenden Rechtsstreits gewährt.

Gründe§

1Permalink zu Rn. 1recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2026-10-13/x-zr-78-25#rd_1

I. Die Klägerin nimmt den Beklagten - ihren Sohn - auf Rückgewähr eines im Wege der Schenkung übertragenen Mehrfamilienhauses in Anspruch.

2Permalink zu Rn. 2recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2026-10-13/x-zr-78-25#rd_2

Das Landgericht hat die Klage abgewiesen. Die Berufung der Klägerin ist erfolglos geblieben. Die hiergegen gerichtete Nichtzulassungsbeschwerde der Klägerin hat der Senat mit Beschluss vom 8. September 2026 zurückgewiesen.

3Permalink zu Rn. 3recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2026-10-13/x-zr-78-25#rd_3

Die Klägerin, vertreten durch Rechtsanwalt H. , begehrt nunmehr Einsicht in die Akten des vorliegenden Rechtsstreits, um in einem Verfassungsbeschwerdeverfahren dem Bundesverfassungsgericht den Sachverhalt umfassend darstellen und nachweisen zu können.

4Permalink zu Rn. 4recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2026-10-13/x-zr-78-25#rd_4

Der Beklagte tritt dem Gesuch ohne Angabe von Gründen entgegen.

5Permalink zu Rn. 5recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2026-10-13/x-zr-78-25#rd_5

II. Die Akteneinsicht ist antragsgemäß zu gewähren.

6Permalink zu Rn. 6recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2026-10-13/x-zr-78-25#rd_6

Nach Beendigung des Verfahrens durch Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde ist die Klägerin zwar nicht mehr gemäß § 299 Abs. 1 ZPO zur Einsichtnahme berechtigt (vgl. BGH, Beschluss vom 29. April 2015 - XII ZB 214/14, NJW 2015, 1827 Rn. 11). Ihre Absicht, die Akten zur Begründung einer Verfassungsbeschwerde heranzuziehen, begründet aber ein hinreichendes Interesse im Sinne von § 299 Abs. 2 ZPO.

7Permalink zu Rn. 7recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2026-10-13/x-zr-78-25#rd_7

Angesichts dessen erscheint es angemessen, die begehrte Einsicht zu gewähren. Geheimhaltungsinteressen des Beklagten und seines Streithelfers werden schon deshalb nicht beeinträchtigt, weil der Akteninhalt den bisherigen Prozessbevollmächtigten der Klägerin ohnehin bekannt geworden ist und der für das Verfassungsbeschwerdeverfahren beauftragte Prozessbevollmächtigte gegenüber Dritten zur Verschwiegenheit verpflichtet ist.

Bacher Hoffmann Kober-Dehm
Rensen Crummenerl