Rechtsprechung / BGH / 11. Zivilsenat / 2017
BGH Beschluss vom 26.01.2017 – XI ZR 410/14
11. Zivilsenat · ECLI:DE:BGH:2017:260117BXIZR410.14.0
ZivilrechtBundVolltext
Zitiert von 1 Entscheidungen Zitiert 4 Entscheidungen 1 zitierte Normen Als PDF speichern
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS XI ZR 410/14
vom
26. Januar 2017
in dem Rechtsstreit
ECLI:DE:BGH:2017:260117BXIZR410.14.0
Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. Januar 2017 durch den Vizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, die Richter Dr. Grüneberg und Maihold sowie die Richterinnen Dr. Menges und Dr. Derstadt
beschlossen:
Die Gegenvorstellung der Klägerin gegen die Festsetzung des Streitwerts in dem Beschluss des Senats vom 11. Oktober 2016 wird zurückgewiesen.
Gründe§
1 Die Gegenvorstellung der Klägerin gibt keinen Anlass, den Streitwert herabzusetzen. Die Wertfestsetzung bis 140.000 € trifft zu.
2 Anders als die Gegenvorstellung meint, handelt es sich bei dem geltend gemachten entgangenen Gewinn in Höhe von 24.080,20 € aus einer alternativen Anlage in Gold nicht um eine Nebenforderung im Sinne von § 4 Abs. 1 Halbsatz 2 ZPO, da dieser Schaden hier nicht wie Zinsen als gleichbleibender Hundertsatz einer bestimmten Summe (vgl. dazu Senatsbeschluss vom 8. Mai
2012 - XI ZR 261/10, WM 2012, 1211 Rn. 14; BGH, Beschlüsse vom 27. Juni 2013 - III ZR 143/12, WM 2013, 1504 Rn. 6 mwN sowie III ZR 257/12, juris Rn. 5), sondern anhand des an bestimmten Stichtagen jeweils aktuellen Goldkurses berechnet worden ist.
Ellenberger Grüneberg Maihold
Menges Derstadt
Vorinstanzen: LG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 19.01.2012 - 2-10 O 284/11 - OLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 29.07.2014 - 3 U 39/12 -