Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 13.07.2010 – Xa ZR 126/07

Zitiert von 84 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 13.07.2010 – Xa ZR 126/07

  1. BPatG, 12.05.2014 – 20 W (pat) 28/12 Beschluss · Rn. 58
  2. BGH, 27.10.2015 – X ZR 11/13 Urteil · Rn. 45

    Leitsatz Fugenband 1. Im Falle einer Selbstbeschränkung durch den Patentinhaber im Nichtigkeitsverfahren ist eine Prüfung der Klarheit des beschränkten Patentanspruchs jedenfalls insoweit nicht statthaft, als die mutmaßliche Unkl…

  3. BGH, 05.04.2011 – X ZR 1/09 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz Dentalgerätesatz Für die Annahme mangelnder Neuheit eines Gerätesatzes, dessen Bestandteile in ihren technischen Merkmalen zur Erreichung eines bestimmten Zwecks aufeinander abgestimmt sind, reicht es nicht aus, dass im …

  4. BGH, 28.11.2012 – X ZB 6/11 Beschluss · Rn. 15

    Leitsatz Sorbitol Selbst wenn der Schwerpunkt der Verhandlung im Einspruchsverfahren auf einem bestimmten Widerrufsgrund gelegen hat, weil das Patentgericht zunächst einem Widerruf des Streitpatents aus diesem Grund zuneigte, dar…

  5. BGH, 29.03.2022 – X ZR 16/20 Urteil · Rn. 70

    Leitsatz Übertragungsleistungssteuerungsverfahren 1. Ein rechtliches Interesse an der Verteidigung eines mit der Nichtigkeitsklage angegriffenen Patents ergibt sich schon aus der während des Rechtsstreits erfolgten Eintragung als…

  6. BPatG, 16.12.2013 – 15 W (pat) 33/08 Beschluss · Rn. 109

    Leitsatz Batterieüberwachungsgerät 1. Der Zurückweisungsgrund des „unklaren Patentanspruchs“ ist im Patentgesetz nicht vorgesehen. Er kann insbesondere nicht aus § 34 Abs. 3 Nr. 3 PatG abgeleitet werden. Der Sinngehalt der Merkma…

  7. BGH, 25.02.2026 – X ZB 3/25 Beschluss · Rn. 23

    Leitsatz Fructoseintoleranz 1. In einem Einspruchs- oder Nichtigkeitsverfahren darf die Ausführbarkeit der Erfindung nicht allein deshalb verneint werden, weil es an entsprechenden Beweismitteln fehlt. 2. Bei einem Patent, das zw…

  8. BPatG, 07.04.2014 – 20 W (pat) 8/14 Beschluss · Rn. 47

    Leitsatz Elektronisches Steuergerät 1. Die Annahme der Prüfungsstelle, die Anmeldung weise einen Mangel gemäß § 34 Abs. 3 Nr. 3 PatG auf und sei damit unklar, genügt nicht der Begründungspflicht gemäß § 47 Abs. 1 Satz 1 PatG (vgl…

  9. BGH, 20.12.2011 – X ZR 53/11 Urteil · Rn. 41

    Leitsatz Glasfasern 1. Durch eine Veröffentlichung, in der hinsichtlich einer bestimmten Gruppe von Produkten die Vermutung geäußert wird, dass diese Krebs verursachen können, ist die Verwendung eines dieser Produkte für Zwecke, …

  10. BGH, 25.01.2022 – X ZR 27/20 Urteil · Rn. 50
  11. BPatG, 02.10.2020 – 18 W (pat) 11/20 Beschluss · Rn. 35
  12. BPatG, 11.02.2015 – 20 W (pat) 24/11 Beschluss · Rn. 62
  13. BPatG, 04.06.2013 – 4 Ni 16/11 Urteil · Rn. 100

    Leitsatz 1. Ist die mittels einer generalisierenden Formulierung beanspruchte Lehre – hier unmittelbare Leistungsübertragung der durch Reaktionsdrehmomente bewirkten Leistung (Blindleistung) unter Verwendung von Verstellmotoren –…

  14. BPatG, 28.04.2026 – 3 Ni 7/24 (EP) Urteil · Rn. 60

    Leitsatz Imidazolinpyrimidon-Verbindung: Bei Vorliegen eines neuen Stoffes in einem Patentanspruch ist die Lehre eines weiteren Patentanspruchs, der auf die medizinische Verwendung dieses Stoffes gerichtet ist, schon deshalb ausf…

  15. BPatG, 24.02.2026 – 6 Ni 20/24 (EP) Urteil · Rn. 13
  16. BPatG, 13.02.2026 – 14 W (pat) 6/24 Beschluss · Rn. 24
  17. LG München II, 05.02.2026 – 7 O 7655/25 Endurteil · Rn. 168
  18. BPatG, 27.01.2026 – 12 W (pat) 2/25 Beschluss · Rn. 58
  19. BPatG, 12.11.2025 – 6 Ni 8/24 (EP) Urteil · Rn. 24
  20. BPatG, 24.09.2025 – 8 Ni 2/24 (EP) Urteil · Rn. 123
  21. BPatG, 01.09.2025 – 4 Ni 61/22 (EP)# 4 Ni 41/23 (EP) Urteil · Rn. 167
  22. BPatG, 01.09.2025 – 4 Ni 61/22 (EP) Urteil · Rn. 73
  23. BPatG, 15.07.2025 – 3 Ni 12/23 (EP), 3 Ni 12/24 (EP) Urteil · Rn. 100

    Leitsatz Elektrolytzusammensetzung Sieht ein Patentanspruch vor, dass die Zusammensetzung des geschützten Erzeugnisses einer bestimmten Formel genügen muss, reicht es für eine neuheitsschädliche Vorwegnahme des geschützten Gegens…

  24. BPatG, 10.07.2025 – 18 W (pat) 14/23 Beschluss · Rn. 40
  25. BPatG, 20.05.2025 – 3 Ni 11/23 (EP) Urteil · Rn. 41
  26. BPatG, 08.04.2025 – 3 Ni 20/23 (EP) Urteil · Rn. 55
  27. BPatG, 02.04.2025 – 8 Ni 61/23 Urteil · Rn. 63
  28. BPatG, 27.03.2025 – 4 Ni 32/23 (EP) Urteil · Rn. 133
  29. BPatG, 10.03.2025 – 4 Ni 23/23 (EP) Urteil · Rn. 198
  30. BPatG, 28.01.2025 – 3 Ni 7/23 (EP) Urteil · Rn. 33
  31. BPatG, 17.12.2024 – 3 Ni 6/23 (EP) Urteil · Rn. 82
  32. BPatG, 22.11.2024 – 14 W (pat) 701/23 Beschluss · Rn. 8
  33. BPatG, 07.08.2024 – 14 W (pat) 25/23 Beschluss · Rn. 22
  34. BPatG, 21.02.2024 – 6 Ni 42/21 (EP) Urteil · Rn. 186
  35. BPatG, 14.07.2023 – 18 W (pat) 5/21 Beschluss · Rn. 17
  36. BPatG, 27.01.2023 – 2 Ni 7/21 (EP) verb.m., 2 Ni 37/21 (EP) Urteil · Rn. 198
  37. BPatG, 19.01.2023 – 3 Ni 29/19 (EP) Urteil · Rn. 65
  38. BPatG, 08.11.2022 – 12 W (pat) 64/19 Beschluss · Rn. 24
  39. BPatG, 07.07.2022 – 5 Ni 43/20 (EP) Urteil · Rn. 39
  40. BPatG, 30.06.2022 – 2 Ni 43/20 (EP) Urteil · Rn. 70
  41. BPatG, 30.06.2022 – 20 W (pat) 16/21 Beschluss · Rn. 30
  42. BPatG, 25.05.2022 – 6 Ni 51/20 (EP) Beschluss · Rn. 181
  43. BPatG, 09.03.2022 – 6 Ni 15/21 (EP) Urteil · Rn. 67
  44. BPatG, 17.12.2021 – 18 W (pat) 32/20 Beschluss · Rn. 18
  45. BPatG, 04.11.2021 – 6 Ni 7/20 (EP) Urteil · Rn. 172
  46. BPatG, 03.11.2021 – 19 W (pat) 32/20 Beschluss · Rn. 102
  47. BPatG, 24.03.2021 – 5 Ni 32/18 (EP) Urteil · Rn. 76
  48. OLG Brandenburg, 12.02.2021 – 6 U 35/09 Urteil · Rn. 62
  49. BPatG, 10.11.2020 – 23 W (pat) 14/19 Beschluss · Rn. 19
  50. BPatG, 16.10.2020 – 18 W (pat) 30/19 Beschluss · Rn. 17

Seite 1 von 2