Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 16.12.2008 – X ZR 89/07

Zitiert von 116 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 16.12.2008 – X ZR 89/07

  1. BGH, 17.07.2012 – X ZR 117/11 Urteil · Rn. 52

    Leitsatz Polymerschaum 1. Die Prüfung der Patentfähigkeit erfordert regelmäßig eine Auslegung des Patentanspruchs, bei der dessen Sinngehalt in seiner Gesamtheit und der Beitrag, den die einzelnen Merkmale zum Leistungsergebnis d…

  2. BGH, 11.02.2014 – X ZR 107/12 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Kommunikationskanal Die Priorität einer Voranmeldung kann in Anspruch genommen werden, wenn sich die dort anhand eines Ausführungsbeispiels oder in sonstiger Weise beschriebenen technischen Anweisungen für den Fachmann a…

  3. BGH, 08.07.2010 – Xa ZR 124/07 Urteil

    Leitsatz Fälschungssicheres Dokument Zum Offenbarungsgehalt einer Patentanmeldung gehört im Zusammenhang mit der Frage, ob eine unzulässige Erweiterung vorliegt, nur das, was den ursprünglich eingereichten Unterlagen "unmittelbar…

  4. BGH, 24.01.2012 – X ZR 88/09 Urteil · Rn. 40

    Leitsatz Elektronenstrahltherapiesystem Dass die mobile Ausgestaltung eines klinischen Geräts zur wechselnden Verwendung in mehreren Operationssälen dem Fachmann grundsätzlich wünschenswert erscheint, rechtfertigt für sich genomm…

  5. BGH, 03.02.2015 – X ZR 76/13 Urteil · Rn. 45

    Leitsatz Stabilisierung der Wasserqualität 1. Ob eine Erfindung so deutlich und vollständig offenbart ist, dass ein Fachmann sie ausführen kann, ist ebenso eine Rechtsfrage wie die Frage, ob dem Gegenstand eines Patents Patentfäh…

  6. BGH, 14.06.2016 – X ZR 29/15 Urteil · Rn. 58

    Leitsatz Pemetrexed 1. Eine Patentverletzung mit äquivalenten Mitteln ist in der Regel zu verneinen, wenn die Beschreibung mehrere Möglichkeiten offenbart, wie eine bestimmte technische Wirkung erzielt werden kann, jedoch nur ein…

  7. BGH, 16.06.2015 – X ZR 67/13 Urteil · Rn. 37
  8. BGH, 05.04.2011 – X ZR 1/09 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz Dentalgerätesatz Für die Annahme mangelnder Neuheit eines Gerätesatzes, dessen Bestandteile in ihren technischen Merkmalen zur Erreichung eines bestimmten Zwecks aufeinander abgestimmt sind, reicht es nicht aus, dass im …

  9. BGH, 14.05.2009 – Xa ZR 148/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 14. Mai 2009 Anderer Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Heizer PatG § 64, §§ 81 ff., §§ 110 ff. Das Streitpatent kann im Patentnichtigkeitsverfahren nicht in der Weise verteidigt werde…

  10. BGH, 18.03.2014 – X ZR 77/12 Urteil · Rn. 38

    Leitsatz Proteintrennung 1. Eine Patentnichtigkeitsklage ist nicht schon deshalb als rechtsmissbräuchlich anzusehen, weil sich der Nichtigkeitskläger einer früheren, von einer zusammen mit ihm wegen Verletzung des Streitpatents i…

  11. BGH, 28.08.2012 – X ZR 99/11 Urteil · Rn. 52

    Leitsatz Fahrzeugwechselstromgenerator 1. Die Vorlage eines Privatgutachtens in zweiter Instanz stellt nicht notwendigerweise neues Vorbringen dar. Der auf das Gutachten gestützte Parteivortrag ist nicht neu, wenn durch die Ausfü…

  12. BGH, 14.08.2012 – X ZR 3/10 Urteil · Rn. 31

    Leitsatz UV-unempfindliche Druckplatte 1. Die Inanspruchnahme der Priorität einer früheren Anmeldung setzt voraus, dass die Prioritätsunterlagen die Gesamtheit der Merkmale der durch den Patentanspruch umschriebenen technischen L…

  13. BGH, 09.06.2011 – X ZR 68/08 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz Memantin Die Entdeckung, dass ein bestimmter Wirkstoff einem bei einer bestimmten Krankheit - hier: Morbus Alzheimer - auftretenden pathologischen Zustand - hier: dem exzessiven Einstrom von Calciumionen durch N-Methyl-D…

  14. BGH, 10.09.2009 – Xa ZR 130/07 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 10. September 2009 Wermes Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Escitalopram EPÜ Art. 54, Art. 56; PatG § 3, § 4, § 16a, § 49a; EG-VO 469/2009 Art. 1 Buchst. b, Art. 3 Buchst. d a) Steh…

  15. BGH, 09.04.2013 – X ZR 130/11 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Verschlüsselungsverfahren 1. Allein aus dem Umstand, dass aus technischer Sicht der Anwendung eines in der Patentanmeldung offenbarten Verfahrens (hier: Verschlüsselungsverfahrens) zeitlich nachgeordnet ein weiteres Verf…

  16. BGH, 05.05.2015 – X ZR 60/13 Urteil · Rn. 31

    Leitsatz Verdickerpolymer I Werden als Bestandteile einer Stoffzusammensetzung mehrere Stoffe oder Stoffgruppen alternativ beansprucht, fehlt es dem Gegenstand des Patents bereits dann an der erforderlichen Neuheit in der gesamte…

  17. BGH, 05.10.2016 – X ZR 78/14 Urteil · Rn. 43

    Leitsatz Opto-Bauelement 1. Der Umstand, dass eine vom materiell Berechtigten eingereichte Teilanmeldung formell fehlerhaft war, steht der Zubilligung des in Art. 76 Abs. 1 Satz 2 EPÜ vorgesehenen Zeitrangs in einem Nichtigkeitsv…

  18. BGH, 31.01.2017 – X ZR 119/14 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz Gestricktes Schuhoberteil Dass für den Fachmann eine bestimmte Entgegenhaltung als möglicher Ausgangspunkt von Bemühungen um eine Fortentwicklung in Betracht kam, darf insbesondere bei im Prioritätszeitpunkt sehr altem S…

  19. BGH, 12.07.2011 – X ZR 75/08 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz Reifenabdichtmittel Ist den ursprünglichen Unterlagen der Patentanmeldung zu entnehmen, dass ein Erzeugnis bestimmte Bestandteile "enthalten" soll, ist damit nicht ohne weiteres auch als zur Erfindung gehörend offenbart,…

  20. BGH, 20.05.2021 – X ZR 62/19 Urteil · Rn. 36

    Leitsatz Bodenbelag Die Inanspruchnahme eines Prioritätsrechts ist nicht wirksam, wenn der Gegenstand der späteren Anmeldung aus dem Inhalt der früheren Anmeldung nur aufgrund eigenständiger Überlegungen des Fachmanns hergeleitet…

  21. BGH, 11.02.2014 – X ZR 146/12 Urteil · Rn. 24
  22. BGH, 24.03.2009 – X ZB 7/08 Beschluss
  23. BGH, 18.06.2013 – X ZR 35/12 Urteil · Rn. 34
  24. BGH, 23.05.2013 – X ZR 32/12 Urteil · Rn. 22
  25. BGH, 15.06.2021 – X ZR 61/19 Urteil · Rn. 41

    Leitsatz Laufradschnellspanner Wenn ein Funktionsprinzip für sich gesehen seit vielen Jahrzehnten bekannt ist, bedarf es in der Regel einer zusätzlichen Anregung, um dieses Prinzip erstmals bei Vorrichtungen einzusetzen, deren Ei…

  26. LG Düsseldorf, 24.08.2017 – 4b O 45/16 Urteil · Rn. 38
  27. BPatG, 02.10.2012 – 5 Ni 40/10 Urteil · Rn. 60

    Leitsatz Delta-Sigma Analog-/Digital-Wandler 1. Wird der Streitwert eines Patentnichtigkeitsverfahrens erst in der mündlichen Verhandlung festgesetzt, ist ein Antrag auf Streitwertherabsetzung auch nach deren Beginn zulässig, jed…

  28. LSG NRW, 08.10.2009 – L 21 KR 39/09 SFB Beschluss · Rn. 4
  29. LSG NRW, 28.04.2009 – L 21 KR 40/09 SFB Beschluss · Rn. 4
  30. BPatG, 07.09.2022 – 6 Ni 12/22 Urteil · Rn. 119
  31. BGH, 01.12.2016 – X ZR 108/14 Urteil · Rn. 23
  32. BPatG, 22.05.2013 – 19 W (pat) 14/11 Beschluss · Rn. 120
  33. BPatG, 22.05.2012 – 3 ZA (pat) 44/11 Beschluss · Rn. 3
  34. BGH, 16.09.2025 – X ZR 119/23 Urteil · Rn. 92

    Leitsatz Wiedergabegerät Durch eine Entgegenhaltung, die für den Austausch von Daten zwischen zwei Geräten für einige Funktionen alternative Vorgehensweisen vorgibt und zahlreiche Elemente nur optional vorsieht, ist nicht jede Au…

  35. BGH, 25.01.2022 – X ZR 27/20 Urteil · Rn. 66
  36. BGH, 20.04.2021 – X ZR 40/19 Urteil · Rn. 31

    Leitsatz Zahnimplantat Im Einzelfall kann Anlass bestehen, bildliche Darstellungen eines eingetragenen Designs als Ausgangspunkt für technische Überlegungen heranzuziehen.

  37. BGH, 08.08.2013 – X ZR 36/12 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz Mischerbefestigung 1. Wird die Nichtigkeitsklage nach einem Hinweis des Patentgerichts nach § 83 Abs. 1 PatG erweitert und werden zur Begründung der erweiterten Klage Entgegenhaltungen vorgelegt, ist das Patentgericht gr…

  38. LG Düsseldorf, 26.01.2012 – 4a O 82/08 Urteil · Rn. 28
  39. BGH, 28.07.2009 – X ZR 9/06 Urteil
  40. LSG NRW, 29.04.2009 – L 21 KR 42/09 SFB Beschluss · Rn. 4
  41. BPatG, 14.04.2026 – 3 Ni 2/25 (EP) Urteil · Rn. 57
  42. BGH, 18.11.2025 – X ZR 166/23 Urteil · Rn. 85
  43. BPatG, 20.05.2025 – 3 Ni 11/23 (EP) Urteil · Rn. 63
  44. BPatG, 06.06.2024 – 5 Ni 51/20 (EP), 5 Ni 56/21 (EP) Urteil · Rn. 126
  45. BPatG, 16.04.2024 – 18 W (pat) 22/20 Beschluss · Rn. 34
  46. BPatG, 14.12.2023 – 2 Ni 33/21 (EP) Urteil · Rn. 164
  47. BPatG, 10.11.2023 – 6 Ni 44/21 (EP) Urteil · Rn. 74
  48. BPatG, 15.06.2023 – 2 Ni 24/21 (EP) Urteil · Rn. 347
  49. BPatG, 19.01.2023 – 3 Ni 29/19 (EP) Urteil · Rn. 81
  50. BGH, 17.01.2023 – X ZR 15/21 Urteil · Rn. 74

Seite 1 von 3