Rechtsprechung / BGH / 4. Strafsenat / 1951

BGH Entscheidung vom 15.03.1951 – 4 StR 51/50

4. Strafsenat

Strafrecht BundVolltext

Als PDF speichern

ET U

DHL, Dun, . 7" „"Euı ,”

k* -” un a

Bu in

Im Nanıen ie vVolxe

In der Strafsache gegen die zeschiedene Frau kargarete

wegen Meineids

nad der 4. Strafsenat des Bundesgericntshofis in der Sit-Song vom 15. März 1951, an Ger teilisenormmen naben:

Bundesrichter ärumme alL8 Vorsitzende,

Bundesrichter Dr. Hülle Bundesrichter Dr. Augustin Bundesrichter Dr. Jagusch Bundesrichter e Dr. Kleinewefers

4m! u. hlh,

Oberlandesg erichtsra ‚T m en als Vertreter der Bunde sanwaltschaft, u 5

” . als Ur: cundsbeanter der Geschäftsstelle, —— ,. 0.

“ır-

Fa" re na a0 0 u |

4 „an

<ür Necht erkannt:

-: 10 du -L.ıı Pr

Auf die |! Revision der Angeklagten wird Gas Urteil des

‚rum en

Landgerichts in Paderborn vom 12. Oktober 1 1950 nit‘ “=

1. ee

"AiUer

den zugrunde lieg ‚enden Te sts tellungen ufre nopen und.

ma rd

die sache zur neuen Verh handlung und Entscheidung a

.rTr tu.

auch über die Kosten des \ehtsmittels, an das band-

na,

Pe B .ı - ne

sericht zurückverwiesen. _ on

ee um, Eu

De | b r Th

. a une EHE

Von ltechts vegen. 2 Be

- 12 0, dm D

Fa FE

+ rl

Pa Kr-ng .-

"rung 4: 1,0 en

Fur ui vi Hua BEE ER uf „Pi Pe En DEE Kar EEE BE

= '

ı .@

Ar: y Bi, =

[

oo“ 1 Yu

..y Lk

en u. in m. 0 e S, ."

A, 157

(8% 1 ‚eine

Pa. ul

iu |

L1e1GS

DES

m. y} d

n 44

Fee sr

vege

” url

agte

23 ur

ing

Die

er ’f

J. \

= ni . EELa. TE u

- . - a „nn un. u

S rach

2 . n .

bekunden habe.

L 7, —

x besp

streit >

irn oc U

me:

ı dem Ehe dungsrec

Bi:

nr u

halt der Ladun

a |

‚en

In:

hesche

1; ’

rd Zach 5%

a 17

dessen

sel 1abe,

den [3

{

AN FA

A Y ah

7a er

ai ab

. "ln

££I We u

Ä L

ecner met is

442431

—s Eu

verde a

En 1

Eee ea Be ee.

WES SIC zu

er | *

genhei

: : re . a "ES ee. . - un“ F -"En . . . ' tn "u ER " = ” Er FE , ur ig 1 . ar \ a L m r a , a PLEEr) \ ‚ j Pi hr " ' Er 5 En 1

+ A Betg

un de

ten vor dem Terxin erl

teren Gele

rer vr

ıd bei

3) Fr neh

id . Ah - 1 ” k ]ıL | | . te te nun LEER

Ant } nn I.

e au

7 Ga

% rs

nıre

FiES-

yy a

Au!

sie

’

h Li

nach ehe

die Frag

ISTnL

preche

r, ln Tun, ET .

en zu ihm nicht

hung

DOazZle

r ll

schen

ku |

> ee

nebruchs $ .

‘ al

r ı. j “ u ı 5 a „ We " u . . ' , ar I Si 2. FE, ir n , oo. -i u. " " Fer Rs r-FB 71 Hi ” ‘" BE J j . ." ei 2 ; Ei - Ä win . hm ' ; . a ’ u . Pur re Dr fe En . . I nn . n, et An er

Sch

er nisse dann

f Se h

Ir zusee:

r P

Geschlechtsver

r L

) v

lls

Lei

Sie dürfe

4.5

. . 2. PR “

u Er en ' u u ı IEg = ’ n Fan u rn, . % a EEE ER

Pr . .' | z" 1 Br Fi IE Rn ..

2 .. [1 n ri... . 1 dırt m . " Pla y d r et [ , NT u EEH ,

ce sle

” £

ın

r EN

Dee

ere,

1e2T

totschlagaı

e er sie

3? v3

’

nD ut

LLC er

u | y

AR Ciba

S26

In ya:

ln A

‚en Nabe, Ü 8 A

Eu er

Zus:

lovember 1949 nahm

r ä

£3 sw“

fnehn

ussage 2,

ıcochnals

" = . b ui! " r Ai in, w.- # : , „ \ ae r Ri ur " u er . u. u un . 4 FR Re ” j . F . “ . Pf J ' .

. \ L) EEE Rn | . . . . n nn Yon r u 1"

§ 2. sie vor

; August 1950 le;

J '

a » 425 Pr en Pan Rn . Ir .r " “ .. A . Kr nn ' "ı ” kn B B “ı u Mel Fl . r . oc. , ig Mu. iR fi D In." £ Lı “" f . u. ' Fan r Im F' Ir . D "Hı D 7 “ "

i«

+ on

ınte be

Dieses ko

115 ab.

u ’ uhr

Gest

Lo U x

eschei

-."- u ... m n ‚ " is ”_ “nn x Be Fi Tun a" Tr . N al u 2 . “, Ku = a = ” -...n P - .. - a. zw. nm „ BEL ins tt, urmı u Lan BE . nn, =)

. - = . Pusal) Er Fi E - . a u cr - . -_ “ " ar I ". . - R = be 1 m Fe r —.E un ” .. 7 A. - ei u - Eur" Er : R ei Te PL Eee ui. _ [) a a F - w.- Fe “ De PEe D ee Zn - , ." vom 0 ee el " ir w 5 er. L " ve - u mL LM . . f re Pure TA Fa a EEE EL" iR Ta Fu ge nd EUR ERTL 5 - ” " Er Se Zr Be u ar zu FE IrL zE

“x? T

"oil

rech

rpm DD

gun;

rn... 2. Fe a Pr

;

NT -D

cneldu:

u 3.2

Be Zum ar DR HUF HE He u Duett et et Be nu 6 a - u, fe TEN u vn ee in." er DR N = u En". Fe ae wu FE nn. I Tec ” -T, An un Di Fin EN un Sup u ne .. na . F Bash a: En ua Sa u = ee ln n Be Mu , .

.m . PLäL u . . “ re . "a nn a Wh n rn. - „. ..- a ne ee rn" - “Fa - - Fr nn, . tl U Tun 1 m- Tee te nn nn HE 1 2 m. . 3 fr . ae Tara " . m num i vie u. M% - "I, .. 3. A nn ME nn \ nr -.'.rT + um, _ .” un. - en a ee a er j" nn ln, Kin m" u Bi - en „" “ u ’ um wur“ ı Ur - en a - EM un er m "rt, ne ie h ni = . In er De RE - .- . - „En Rn ee Zee _ ” . N + m" Be 7 Zu ie an . Burn + = a en ren r er m ee Sur = dan En us. sta u: ‚ut am a Fu u sinn : ih 1 Feie: u = a a bu I Di ug ae ige nr an un halfen rn] ae ne h en a .m'. 2 ale u. .7 ai Bus ne . .. u Fach eg . [,® Y Yan, e 5 ri - Pi h „ u " _. ihr En nr. We sche: ee un -, ee w_ = a I a a, Fe ee FREE en . En . Me. Dr Am" et te De En ten . A E . en Mi Ei . .. - . 1. tn am u u ni ., Yu Tun > u] en - Mi ” Te vi n r-- m . Mr > r a 5 Eu in zu. - j” _ u pi ei ei in ut nk " = i .". h u . D ne n = In ne m. .

len, da der aan: it bereits entmehr verwertet werden, da uer Rechtsstreit DC 8

u. Ts 4 Fu 4 PIE a " j et r 1 in ad d . . “"ı ” U PR Fa a ze [ Li D ' D Pr BL 4 UI RUHR)

- Fr =. Ei

u | u Kuna .

vagrne

hende Gelanr von Lich abzuwenden. venn UAS Tana gr

Be .

un l PC 1 „ur Hı

[Bu zu BEL

efauneo sung auch die Persönlichkeit m

ri a.

„ + Fe

ht bei der o 4 art und wur fontgestellt hat, das S3 die .

Fi Fe Tal

... 0 w Pa is > is . “aa ı 4

Zu ihrer fe alschen Aussage verfi ihrt ” Ei

Pe ng

sich hieraus noch nicht hinreichend” n. x

nit ZU ugleich den Schuldau sschlies ‚sungs a

Mi t Er BR

ı a4 n F Paar Pu Pu

Fe Un ee 72".

u rd=-.. in

4 Ehe

a ML

va das Urteil daher von itechtsir vum beeinflus St 381

kann, muss 25 anlgehoben werden.

I BE BE

ez.: Krumme Sez.: Dr. Hülle gez.: Dr. August zez.: Dr. Kleinsewefers -

ou lzubten und ortsabiresen-

4 = | den Bundesrichter Dr. Jagusch |

LEER DEE nuurt

nu. "air DE Bu u nı B = =. Pu "u- bh, "An hm 008%.

[ rn

E „+, r

| u.