Rechtsprechung / Analysen

Zitiernetz: Åkerberg Fransson

EuGH, 26.02.2013 · C-617/10

238 Entscheidungen zitieren Åkerberg Fransson, sie selbst zitiert 22. Das Bild zeigt die stärksten davon in beide Richtungen und die Zitate zwischen ihnen; die Listen darunter führen jede gezeichnete Entscheidung mit auf.

Zitiernetz von Åkerberg Fransson: 3 zitierende und 0 zitierte Entscheidungen, gezeichnet als Ring um die Entscheidung; die Verbindungen untereinander als dünne Linien. Åkerberg Fransson zitieren sie (3) 2010er 2020er VG Köln, 20.04.2018 – 9 K 3859/16 VG Köln, 20.04.2018 – 9 K 7417/17 VG Köln, 05.02.2024 – 13 L 1124/23
Der Bogen läuft chronologisch von links nach rechts; beschriftet ist jeweils das Jahrzehnt. Punktgröße: wie oft die Entscheidung im ganzen Bestand zitiert wird. Durchgezogen: zitiert Åkerberg Fransson. Gestrichelt: wird von Åkerberg Fransson zitiert. Dünne Linien: Zitate zwischen den gezeichneten Entscheidungen.

Nach Gericht

alle 260 EuGH 146 BVerwG 28 BAG 14 BFH 11 BGH 9 OLG Düsseldorf 7 OVG NRW 6 BVerfG 4 VGH Bayern 4 VGH Baden-Württemberg 4 FG Hessen 3 VG Köln 3

Gezeigt sind die 12 häufigsten von 29 Gerichten.

Nach Jahrzehnt

alle 260 1990er 4 2000er 9 2010er 189 2020er 58

Gefiltert: 3 von 260 verbundenen Entscheidungen, Gericht VG Köln. Filter aufheben

Zitieren Åkerberg Fransson

  1. VG Köln, 20.04.2018 – 9 K 3859/16 Urteil

    Zitiert von 5 Entscheidungen im Bestand

  2. VG Köln, 20.04.2018 – 9 K 7417/17 Urteil

    Zitiert von 1 Entscheidung im Bestand

  3. VG Köln, 05.02.2024 – 13 L 1124/23 Beschluss

    Zitiert von 14 Entscheidungen im Bestand

Alle 238 zitierenden Entscheidungen · Wirkungsgeschichte

Grundlage sind die 260 im Bestand adressierbaren Verbindungen dieser Entscheidung aus der Tabelle der Entscheidungszitate. Der Bestand beginnt im Wesentlichen mit dem Jahr 2000 — das Netz zeigt also die fortlebende Zitierung, nicht die gesamte Rezeption. Gezeichnet werden höchstens 20 Entscheidungen je Richtung, ausgewählt nach ihrer Zitierhäufigkeit im ganzen Bestand; die Filter oben führen zu den übrigen.

Zur Entscheidung im Volltext: EuGH, 26.02.2013 – C-617/10