Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Analysen

Zitiernetz: Åkerberg Fransson

EuGH, 26.02.2013 · C-617/10

238 Entscheidungen zitieren Åkerberg Fransson, sie selbst zitiert 22. Das Bild zeigt die stärksten davon in beide Richtungen und die Zitate zwischen ihnen; die Listen darunter führen jede gezeichnete Entscheidung mit auf.

Zitiernetz von Åkerberg Fransson: 20 zitierende und 0 zitierte Entscheidungen, gezeichnet als Ring um die Entscheidung; die Verbindungen untereinander als dünne Linien. Åkerberg Fransson zitieren sie (20) 2010er 2020er BVerwG, 09.04.2013 – 2 C 5.12 BVerwG, 09.04.2013 – 2 C 5/12 BVerwG, 16.05.2013 – 5 C 22.12 BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 14.12 BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 15.12 BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 16.12 BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 20.12 BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 22.12 BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 35.12 BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 38.12 BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 40.12 BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 41.12 BVerwG, 16.05.2013 – 5 C 22/12 BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 38/12 BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 14/12 BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 39.12 BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 39/12 BVerwG, 27.02.2014 – 2 C 1/13 BVerwG, 17.07.2019 – 5 C 8/18 BVerwG, 07.11.2024 – 2 C 16/23
Der Bogen läuft chronologisch von links nach rechts; beschriftet ist jeweils das Jahrzehnt. Punktgröße: wie oft die Entscheidung im ganzen Bestand zitiert wird. Durchgezogen: zitiert Åkerberg Fransson. Gestrichelt: wird von Åkerberg Fransson zitiert. Dünne Linien: Zitate zwischen den gezeichneten Entscheidungen.

Nach Gericht

alle 260 EuGH 146 BVerwG 28 BAG 14 BFH 11 BGH 9 OLG Düsseldorf 7 OVG NRW 6 BVerfG 4 VGH Bayern 4 VGH Baden-Württemberg 4 FG Hessen 3 VG Köln 3

Gezeigt sind die 12 häufigsten von 29 Gerichten.

Nach Jahrzehnt

alle 260 1990er 4 2000er 9 2010er 189 2020er 58

Gefiltert: 28 von 260 verbundenen Entscheidungen, Gericht BVerwG. Filter aufheben

Zitieren Åkerberg Fransson

  1. BVerwG, 09.04.2013 – 2 C 5.12 Urteil

    Zitiert von 1 Entscheidung im Bestand

  2. BVerwG, 09.04.2013 – 2 C 5/12 Urteil
  3. BVerwG, 16.05.2013 – 5 C 22.12 Urteil

    Zitiert von 4 Entscheidungen im Bestand

  4. BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 14.12 Urteil

    Zitiert von 359 Entscheidungen im Bestand

  5. BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 15.12 Urteil

    Zitiert von 26 Entscheidungen im Bestand

  6. BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 16.12 Urteil

    Zitiert von 1 Entscheidung im Bestand

  7. BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 20.12 Urteil

    Zitiert von 41 Entscheidungen im Bestand

  8. BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 22.12 Urteil

    Zitiert von 6 Entscheidungen im Bestand

  9. BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 35.12 Urteil

    Zitiert von 2 Entscheidungen im Bestand

  10. BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 38.12 Urteil

    Zitiert von 17 Entscheidungen im Bestand

  11. BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 40.12 Urteil

    Zitiert von 37 Entscheidungen im Bestand

  12. BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 41.12 Urteil

    Zitiert von 46 Entscheidungen im Bestand

  13. BVerwG, 16.05.2013 – 5 C 22/12 Urteil

    Zitiert von 3 Entscheidungen im Bestand

  14. BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 38/12 Urteil

    Zitiert von 12 Entscheidungen im Bestand

  15. BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 14/12 Urteil

    Zitiert von 69 Entscheidungen im Bestand

  16. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 39.12 Urteil

    Zitiert von 102 Entscheidungen im Bestand

  17. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 39/12 Urteil

    Zitiert von 21 Entscheidungen im Bestand

  18. BVerwG, 27.02.2014 – 2 C 1/13 Urteil

    Zitiert von 86 Entscheidungen im Bestand

  19. BVerwG, 17.07.2019 – 5 C 8/18 Urteil

    Zitiert von 8 Entscheidungen im Bestand

  20. BVerwG, 07.11.2024 – 2 C 16/23 Urteil

    Zitiert von 21 Entscheidungen im Bestand

Alle 238 zitierenden Entscheidungen · Wirkungsgeschichte

Grundlage sind die 260 im Bestand adressierbaren Verbindungen dieser Entscheidung aus der Tabelle der Entscheidungszitate. Der Bestand beginnt im Wesentlichen mit dem Jahr 2000 — das Netz zeigt also die fortlebende Zitierung, nicht die gesamte Rezeption. Gezeichnet werden höchstens 20 Entscheidungen je Richtung, ausgewählt nach ihrer Zitierhäufigkeit im ganzen Bestand; die Filter oben führen zu den übrigen.

Zur Entscheidung im Volltext: EuGH, 26.02.2013 – C-617/10