Rechtsprechung / Art 6 VO (EG) Nr. 6/2002

Entscheidungen zu Art 6 VO (EG) Nr. 6/2002

138 Entscheidungen · Eigenart

  1. BGH, 18.10.2011 – I ZR 109/10 Beschluss
  2. BGH, 24.03.2011 – I ZR 211/08 Urteil

    Leitsatz Schreibgeräte 1. Verfolgt der Kläger in getrennten Klagen vor den Gerichten verschiedener Mitgliedstaaten territorial begrenzten Rechtsschutz aus unterschiedlichen Geschmacksmustern, liegt nicht derselbe Anspruch im Sinn…

  3. EuG, 23.10.2024 – T-25/23 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Orgatex GmbH & Co. KG trägt die Kosten. Costeira Kancheva Tichy-Fisslberger

  4. OLG Düsseldorf, 08.08.2024 – 20 U 139/23 Urteil
  5. OLG München, 07.03.2024 – 6 U 7047/22e Endurteil
  6. LG Düsseldorf, 22.08.2023 – 14c O 67/23 Urteil
  7. OLG Hamburg, 11.05.2023 – 5 U 119/21 Urteil
  8. EuGH, 02.03.2023 – C-684/21 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 8 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 des Rates vom 12. Dezember 2001 über das Gemeinschaftsgeschmacksmuster ist dahin auszulegen, dass die Frage, ob die Erscheinungsmerkmale eines Erzeugnisses ausschließlich d…

  9. LG Düsseldorf, 02.02.2023 – 14c O 74/22 Urteil
  10. OLG Düsseldorf, 23.12.2021 – 20 U 90/21 Urteil

    Leitsatz Ob die Einstellung der beanstandeten Handlung durch den Antragsgegner der Dringlichkeit der Geltendmachung eines – hier auf Gemeinschaftsgeschmacksmuster gestützten – Unterlassungsanspruchs des Antragstellers  entgegen s…

  11. EuG, 20.10.2021 – T-823/19 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die JMS Sports sp. z o.o. trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten des Amts der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) und der Inter‑Vion S.A. Kornezov Buttigieg Kowalik‑Bańc…

  12. OLG Frankfurt am Main, 24.06.2021 – 6 U 1/21 Urteil
  13. LG Frankfurt am Main, 16.01.2019 – 2-06 O 57/18 Urteil
  14. LG Düsseldorf, 14.12.2018 – 14c O 59/18 Urteil
  15. OLG Düsseldorf, 06.12.2018 – 20 U 124/15 Urteil
  16. OLG Frankfurt am Main, 14.06.2018 – 6 U 24/17 Urteil
  17. OLG Düsseldorf, 29.05.2018 – 20 U 117/17 Urteil
  18. LG Düsseldorf, 16.02.2017 – 37 O 79/16 Urteil
  19. LG Köln, 15.06.2016 – 84 O 2/16 Urteil
  20. LG Düsseldorf, 13.08.2015 – 14c O 238/11 Urteil
  21. EuGH, 21.05.2015 – T-22/13,T-23/13 Urteil
  22. OLG Düsseldorf, 24.03.2015 – I-20 U 183/12 Urteil
  23. LG Köln, 05.03.2015 – 31 O 154/14 Urteil
  24. OLG Stuttgart, 11.09.2014 – 2 U 46/14 Urteil
  25. EuGH, 17.07.2014 – C-435/13 Beschluss

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Herr Kastenholz trägt die Kosten.

  26. LG Düsseldorf, 26.06.2014 – 14c O 37/13 Urteil
  27. OLG Frankfurt am Main, 26.06.2014 – 6 U 17/13 Teilurteil
  28. LG Düsseldorf, 26.06.2013 – 12 O 381/10 U. Urteil
  29. OLG Frankfurt am Main, 20.06.2013 – 6 U 108/12 Urteil
  30. OLG Düsseldorf, 24.07.2012 – I-20 U 52/12 Urteil
  31. LG Düsseldorf, 09.02.2012 – 14c O 292/11 Urteil
  32. LG Düsseldorf, 09.09.2011 – 14c O 194/11 Urteil
  33. LG Düsseldorf, 12.05.2011 – 14c O 64/11 Urteil
  34. EuGH, 12.05.2011 – C-281/10 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Angesichts der obigen Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, das Rechtsmittel abzuweisen; der Rechtsmittelführerin die Kosten aufzuerlegen.

  35. OLG Frankfurt am Main, 08.06.2010 – 11 U 52/09 Urteil
  36. OLG Düsseldorf, 05.08.2008 – I-20 U 175/07 Urteil
  37. LG Düsseldorf, 21.07.2007 – 14c O 171/06 Urteil
  38. LG Düsseldorf, 14.12.2006 – 14c O 189/06 Urteil

Seite 3 von 3