Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Art 10 VO (EG) Nr. 6/2002

Entscheidungen zu Art 10 VO (EG) Nr. 6/2002

125 Entscheidungen · Schutzumfang

  1. LG Düsseldorf, 03.07.2025 – 14c O 203/23 Urteil
  2. OLG Düsseldorf, 08.08.2024 – 20 U 139/23 Urteil
  3. OLG Düsseldorf, 04.04.2024 – 20 U 121/23 Urteil
  4. LG Düsseldorf, 22.08.2023 – 14c O 67/23 Urteil
  5. OLG Düsseldorf, 02.02.2023 – 20 U 124/17 Urteil
  6. OLG Düsseldorf, 24.02.2022 – 20 U 225/13 Urteil
  7. EuGH, 15.07.2021 – C-123/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Bundesgerichtshofs (Deutschland) wie folgt zu beantworten: Art. 11 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 des Rates vom 12. Dezember 2001 über das Gemeinschafts…

  8. EuG, 21.04.2021 – T-326/20 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Bibita Group trägt die Kosten. Spielmann Spineanu-Matei Mastroianni

  9. OLG Düsseldorf, 03.12.2020 – 20 U 114/16 Urteil
  10. OLG Düsseldorf, 08.10.2020 – 20 U 133/20 Urteil
  11. LG Frankfurt am Main, 16.01.2019 – 2-06 O 57/18 Urteil
  12. OLG Düsseldorf, 13.12.2018 – 20 W 76/18 Urteil
  13. OLG Düsseldorf, 19.10.2017 – I-20 U 4/17 Urteil
  14. LG Düsseldorf, 16.02.2017 – 37 O 79/16 Urteil
  15. LG Frankfurt am Main, 30.11.2016 – 3-10 O 128/16 Beschluss
  16. LG Düsseldorf, 20.08.2015 – 37 O 111/14 Urteil
  17. LG Düsseldorf, 13.08.2015 – 14c O 209/14 Urteil
  18. LG Düsseldorf, 13.08.2015 – 14c O 238/11 Urteil
  19. LG Düsseldorf, 16.07.2015 – 14c O 82/15 Urteil
  20. LG Düsseldorf, 26.06.2014 – 14c O 37/13 Urteil
  21. LG Düsseldorf, 26.09.2013 – 14c O 251/10 U. Urteil
  22. LG Düsseldorf, 26.09.2013 – 14c O 143/11 U. Urteil
  23. OLG Düsseldorf, 24.07.2012 – I-20 U 52/12 Urteil
  24. LG Düsseldorf, 01.03.2012 – 14c O 302/11 Urteil
  25. LG Düsseldorf, 09.02.2012 – 14c O 292/11 Urteil
  26. LG Düsseldorf, 09.09.2011 – 14c O 194/11 Urteil
  27. LG Düsseldorf, 18.04.2007 – 14c O 78/06 Urteil
  28. LG Düsseldorf, 21.03.2007 – 14c O 152/06 Urteil
  29. BGH, 28.01.2016 – I ZR 40/14 Urteil

    Leitsatz Armbanduhr Für die Beurteilung des Gesamteindrucks im Sinne von § 38 Abs. 2 Satz 1 DesignG kommt es maßgeblich darauf an, wie der informierte Benutzer ein Erzeugnis, in das das Design aufgenommen oder bei dem es verwende…

  30. BGH, 23.02.2012 – I ZR 68/11 Beschluss
  31. BGH, 22.04.2010 – I ZR 89/08 Urteil

    Leitsatz Verlängerte Limousinen 1. Für die Ermittlung der Eigenart i.S. von Art. 6 GGV ist maßgebliches Kriterium die Unterschiedlichkeit der Muster, die in einem Einzelvergleich mit bereits vorhandenen Mustern zu ermitteln ist. …

  32. OLG Nürnberg, 22.10.2025 – 3 U 1028/25 Hinweisbeschluss
  33. EuGH, 19.06.2025 – C-323/24 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Juzgado de lo Mercantil no 1 de Alicante (Handelsgericht Nr. 1 Alicante, Spanien) zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Die Verordnung (E…

  34. OLG Frankfurt am Main, 04.07.2024 – 6 U 40/20 Urteil
  35. OLG Düsseldorf, 13.06.2024 – 20 U 291/22 Urteil
  36. OLG Hamburg, 14.12.2023 – 5 U 62/22 Urteil
  37. EuGH, 02.03.2023 – C-684/21 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 8 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 des Rates vom 12. Dezember 2001 über das Gemeinschaftsgeschmacksmuster ist dahin auszulegen, dass die Frage, ob die Erscheinungsmerkmale eines Erzeugnisses ausschließlich d…

  38. OLG Düsseldorf, 07.07.2022 – 20 U 23/22 Urteil
  39. OLG Düsseldorf, 19.05.2022 – 20 U 280/20 Urteil
  40. OLG Düsseldorf, 23.12.2021 – 20 U 90/21 Urteil

    Leitsatz Ob die Einstellung der beanstandeten Handlung durch den Antragsgegner der Dringlichkeit der Geltendmachung eines – hier auf Gemeinschaftsgeschmacksmuster gestützten – Unterlassungsanspruchs des Antragstellers  entgegen s…

  41. OLG Düsseldorf, 25.11.2021 – 20 U 142/19 Urteil
  42. EuG, 10.11.2021 – T-193/20 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Eternit trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten des Europäischen Amts für geistiges Eigentum (EUIPO) und der Eternit Österreich GmbH. Kornezov Buttigieg Hesse

  43. EuGH, 02.05.2019 – C-683/17 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich vor, die Fragen des Supremo Tribunal de Justiça (Oberster Gerichtshof, Portugal) wie folgt zu beantworten: Art. 2 Buchst. a der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom…

  44. OLG Köln, 07.12.2018 – 6 U 30/18 Urteil
  45. OLG Köln, 07.12.2018 – 6 U 31/18 Urteil
  46. OLG Düsseldorf, 02.10.2018 – 20 U 81/17 Urteil
  47. LG Düsseldorf, 17.08.2018 – 34 O 75/17 Urteil
  48. OLG Köln, 16.03.2018 – 6 U 168/17 Urteil
  49. OLG Düsseldorf, 18.01.2018 – 20 U 120/17 Urteil
  50. LG Düsseldorf, 30.11.2017 – 14c O 90/17 Urteil

Seite 2 von 3