Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Art 10 VO (EG) Nr. 6/2002

Entscheidungen zu Art 10 VO (EG) Nr. 6/2002

125 Entscheidungen · Schutzumfang

  1. EuGH, 06.03.2025 – C-211/24 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die erste Vorlagefrage des Fővárosi Törvényszék (Hauptstädtisches Stuhlgericht, Ungarn) wie folgt zu beantworten: Art. 10 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 des Rates vom 12. Dez…

  2. EuGH, 04.09.2025 – C-211/24 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 10 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 des Rates vom 12. Dezember 2001 über das Gemeinschaftsgeschmacksmuster ist dahin auszulegen, dass der Umfang des sich aus Art. 8 Abs. 3 dieser Verordnung ergebenden Schutzes aus …

  3. BGH, 19.05.2010 – I ZR 71/08 Urteil

    Leitsatz Untersetzer 1. Für die Bestimmung des Schutzumfangs (Art. 10 GGV) eines Gemeinschaftsgeschmacksmusters ist es grundsätzlich unerheblich, woraus sich dessen Eigenart (Art. 6 GGV) im Einzelnen ergibt . 2. Bei der Bestimmun…

  4. OLG Hamburg, 05.07.2023 – 5 U 121/22 Urteil
  5. OLG Hamburg, 11.05.2023 – 5 U 119/21 Urteil
  6. EuG, 18.03.2010 – T-9/07 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Fünfte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 2…

  7. BGH, 12.07.2012 – I ZR 102/11 Urteil

    Leitsatz Kinderwagen II 1. Die Partei, die ihre Ansprüche sowohl auf ein Gemeinschaftsgeschmacksmuster als auch auf ein wettbewerbswidriges Verhalten der Gegenseite stützt, verfolgt ihre Ansprüche in erster Linie aus dem Gemeinsc…

  8. OLG Hamburg, 20.06.2024 – 5 U 95/21 Urteil
  9. OLG Düsseldorf, 23.09.2021 – 20 U 73/21 Urteil
  10. LG Düsseldorf, 16.04.2021 – 38 O 150/20 Urteil
  11. LG Hamburg, 17.11.2020 – 416 HKO 130/20 Urteil
  12. LG Hamburg, 25.11.2015 – 308 O 304/15 Urteil
  13. BGH, 24.01.2019 – I ZR 164/17 Urteil

    Leitsatz Meda Gate Bei der Beurteilung des Abstands des Klagemusters zum vorbekannten Formenschatz kommt es maßgeblich auf den jeweiligen Gesamteindruck der sich gegenüberstehenden Muster an. Eine mosaikartige Gesamtschau einzeln…

  14. BGH, 11.01.2018 – I ZR 187/16 Urteil

    Leitsatz Ballerinaschuh 1. Modelle, die über eine Internetseite dem allgemeinen Publikum zum Kauf angeboten werden, gehören zum vorbekannten Formenschatz, von dem der interessierte Benutzer Kenntnis nehmen kann, und sind bei der …

  15. BGH, 28.09.2011 – I ZR 23/10 Urteil

    Leitsatz Kinderwagen 1. Eine Verfahrensaussetzung nach Art. 91 Abs. 1 GGV kommt nicht in Betracht, wenn die Verletzungsklage nach Art. 81 Buchst. a GGV vor dem Antrag auf Nichtigerklärung nach Art. 52 GGV erhoben worden ist. 2. E…

  16. OLG München, 07.03.2024 – 6 U 7047/22e Endurteil
  17. LG Düsseldorf, 05.10.2023 – 14c O 97/23 Urteil
  18. LG Düsseldorf, 16.02.2023 – 14c O 87/22 Urteil
  19. LG Düsseldorf, 08.12.2022 – 14c O 46/21 Urteil
  20. LG Hamburg, 28.10.2022 – 310 O 171/22 Urteil
  21. LG Düsseldorf, 20.10.2022 – 14c O 78/21 Urteil
  22. LG München II, 10.10.2022 – 42 O 8618/21 Endurteil
  23. OLG Düsseldorf, 31.08.2017 – 20 U 50/17 Urteil
  24. LG Hamburg, 18.09.2015 – 308 O 310/15 Urteil
  25. LG Düsseldorf, 02.07.2015 – 14c O 55/15 Urteil
  26. BGH, 09.03.2023 – I ZR 167/21 Urteil

    Leitsatz Tellerschleifgerät Die gemäß Art. 8 Abs. 1 der Verordnung (EG) 6/2002 über das Gemeinschaftsgeschmacksmuster (GGV) erforderliche Prüfung, ob Erscheinungsmerkmale ausschließlich durch die technische Funktion des Erzeugnis…

  27. LG Düsseldorf, 06.06.2024 – 14c O 73/23 Urteil
  28. LG Düsseldorf, 02.02.2023 – 14c O 74/22 Urteil
  29. OLG Düsseldorf, 07.07.2022 – 20 U 33/22 Urteil
  30. LG Köln, 18.10.2021 – 33 O 139/21 Beschluss
  31. LG Köln, 08.10.2021 – 33 O 139/21 Beschluss
  32. LG Nürnberg-Fürth, 30.09.2021 – 19 O 1488/21 Endurteil
  33. LG Düsseldorf, 09.01.2020 – 14c O 138/19 Urteil
  34. LG Düsseldorf, 14.12.2018 – 14c O 59/18 Urteil
  35. OLG Frankfurt am Main, 14.06.2018 – 6 U 24/17 Urteil
  36. EuGH, 08.03.2018 – C-395/16 Urteil
  37. LG Düsseldorf, 22.02.2018 – 14c O 50/17 Urteil
  38. LG Düsseldorf, 18.01.2018 – 14c O 149/17 Urteil
  39. LG Düsseldorf, 21.12.2017 – 14c O 33/17 Urteil
  40. EuGH, 21.09.2017 – C-361/15,C-405/15 Urteil
  41. LG Düsseldorf, 20.07.2017 – 14c O 137/16 Urteil
  42. LG Düsseldorf, 09.03.2017 – 14c O 95/16 Urteil
  43. LG Düsseldorf, 02.03.2017 – 14c O 107/16 Urteil
  44. LG Düsseldorf, 02.03.2017 – 14c O 98/16 Urteil
  45. LG Frankfurt am Main, 16.11.2016 – 3-08 O 70/16 Urteil
  46. OLG Düsseldorf, 06.10.2015 – I-20 U 127/14 Urteil
  47. BGH, 09.10.2025 – I ZR 116/24 Urteil

    Leitsatz Schlüsselgehäuse 1. Die Reparaturklausel gemäß Art. 110 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 in der Fassung bis 30. April 2025 (Gemeinschaftsgeschmacksmusterverordnung, GGV) erstreckt sich auch auf formungebundene Bauel…

  48. BGH, 16.08.2012 – I ZR 74/10 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Gartenpavillon Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung der Art. 7 Abs. 1 Satz 1, Art. 11 Abs. 2, Art. 19 Abs. 2 und Art. 89 Abs. 1 Buchst. a und d der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 des Rates vom 12. Deze…

  49. BGH, 08.03.2012 – I ZR 124/10 Urteil

    Leitsatz Weinkaraffe 1. Schutzgegenstand des eingetragenen Gemeinschaftsgeschmacksmusters ist die in der Anmeldung sichtbar wiedergegebene Erscheinungsform eines Erzeugnisses oder eines Teils davon. Unterschiedliche Darstellungen…

  50. BGH, 07.04.2011 – I ZR 56/09 Urteil

    Leitsatz ICE Eine Wiedergabe zum Zwecke der Zitierung im Sinne des § 40 Nr. 3 GeschmMG setzt eine innere Verbindung zwischen dem wiedergegebenen Muster und eigenen Gedanken des Zitierenden voraus und erfordert daher, dass die Wie…

Seite 1 von 3