Entscheidungen zu Art 6 RL 2001/83/EG

108 Entscheidungen

EuGH, 11.09.2003 – C-112/02 Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Frage des Oberverwaltungsgerichts wie folgt zu antworten: 1. Artikel 28 EG verbietet es einer nationalen Behörde, den Parallelimport einer im Ausfuhrmitgliedstaat zug…
BVerfG, 29.09.2022 – 1 BvR 2380/21, 1 BvR 2449/21 Beschluss
Leitsatz 1. Für die verfassungsrechtliche Überprüfung einer Regelung ist nicht ausschlaggebend, ob die dafür maßgeblichen Gründe im Gesetzgebungsverfahren ausdrücklich genannt wurden oder den Gesetzesmaterialien zu entnehmen sind…
BGH, 05.10.2017 – I ZR 163/16 EuGH-Vorlage
Leitsatz Rückrufsystem Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 6 Abs. 1 Buchst. c der Richtlinie 2011/83/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2011 über die Rechte der Verbrauch…
BSG, 11.09.2018 – B 1 KR 36/17 R Urteil
BSG, 04.07.2018 – B 3 KR 21/17 R Urteil
Leitsatz 1. Zur Rechtmäßigkeit der sog Mischpreisbildung sowie zur Irrelevanz der Kosten einer zweckmäßigen Vergleichstherapie als Obergrenze für den von den Krankenkassen zu zahlenden Erstattungsbetrag für Arzneimittel mit neuen…
BSG, 13.12.2016 – B 1 KR 10/16 R Urteil
Leitsatz 1. Ein Versicherter hat auch bei einer lebensbedrohlichen oder regelmäßig tödlichen Erkrankung keinen Anspruch auf Versorgung mit einem im Ausland für diese Indikation zugelassenen Arzneimittel, wenn die Europäische Arzn…
BVerwG, 10.12.2015 – 3 C 18/14 Urteil
Leitsatz Der gemeinschaftsrechtliche Unterlagenschutz nach Art. 13 Abs. 4 VO (EWG) Nr. 2309/93 (juris: EWGV 2309/93) verwehrt es der Arzneimittelbehörde, innerhalb des Schutzzeitraums von zehn Jahren nach der Zulassung eines Refe…
BVerwG, 10.12.2015 – 3 C 19/14 Urteil
Leitsatz Der gemeinschaftsrechtliche Unterlagenschutz nach Art. 13 Abs. 4 VO (EWG) Nr. 2309/93 (juris: EWGV 2309/93) verwehrt es der Arzneimittelbehörde, innerhalb des Schutzzeitraums von zehn Jahren nach der Zulassung eines Refe…
EuG, 19.11.2025 – T-623/22 Urteil
Leitsatz 1. Die Klage ist in der Hauptsache erledigt, soweit sie sich auf die Daten bezieht, die von der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA) nach dem Erlass der in ihrem Schreiben vom 7. Februar 2024 mit der Referenznummer EM…
EuGH, 23.10.2025 – C-815/25 Schlussantrag des Generalanwalts
EuGH, 09.10.2025 – C-776/25 Schlussantrag des Generalanwalts
OLG Frankfurt am Main, 03.04.2025 – 6 UKl 2/25 Urteil
OLG Frankfurt am Main, 19.02.2025 – 23 U 13/24 Urteil
KG, 24.11.2023 – 5 W 96/23 Beschluss
OLG Hamburg, 15.06.2023 – 3 U 43/21 Urteil
EuGH, 19.01.2023 – C-495/21 Urteil
Leitsatz 1. Art. 2 Abs. 2 der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzneimittel in der durch die Richtlinie 2004/27/EG des Europäis…
LSG Berlin-Brandenburg, 09.11.2022 – L 1 KR 438/20 KL ZVW Urteil
EuGH, 13.10.2022 – C-781/22 Urteil
VGH Bayern, 20.12.2021 – 14 B 19.1279 Urteil
VGH Bayern, 20.12.2021 – 14 B 19.1280 Urteil
EuGH, 08.10.2020 – C-602/19 Urteil
Leitsatz Die Art. 34 und 36 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie dem entgegenstehen, dass die zuständige Behörde eines Mitgliedstaats die Zustimmung zu Änderungen der Angaben und Unterlagen über ein Arzneimittel, das in einem and…
EuGH, 30.01.2020 – C-307/18 Urteil
Leitsatz 1. Art. 101 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass der Hersteller des Originalpräparats, der Inhaber eines Patents für das Verfahren zur Herstellung des gemeinfreien Wirkstoffs ist, und Generikahersteller, die sich auf d…
LSG Berlin-Brandenburg, 27.01.2020 – L 9 KR 514/15 KL Urteil
EuG, 19.12.2019 – T-211/18 Urteil
Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Vanda Pharmaceuticals Ltd trägt die Kosten. Spielmann Csehi Spineanu-Matei
VG Köln, 01.10.2019 – 7 K 10026/17 Urteil
OVG NRW, 18.05.2018 – 1 A 1028/17 Urteil
VG Köln, 27.02.2018 – 7 K 5753/15 Urteil
EuGH, 23.01.2018 – C-179/16 Urteil
VG Köln, 08.08.2017 – 7 L 98/17 Beschluss
EuGH, 10.11.2016 – C-568/15 Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Landgerichts Stuttgart (Deutschland) wie folgt zu antworten: Der Begriff „Grundtarif“ in Art. 21 der Richtlinie 2011/83/EU des Europäischen Parlamen…
EuGH, 26.10.2016 – C-276/15 Urteil
OVG NRW, 22.09.2016 – 13 A 2378/14 Urteil
EuGH, 30.06.2016 – C-276/15 Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Bundesgerichtshofs wie folgt zu beantworten: Art. 2 Abs. 1 der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffu…
OVG NRW, 02.02.2016 – 13 B 1137/15 Beschluss
EuGH, 23.10.2014 – C-104/13 Urteil
VG Köln, 14.10.2014 – 7 K 368/13 Urteil
EuGH, 20.05.2014 – C-104/13 Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die vom Augstākās tiesas Senāts (Lettland) vorgelegten Vorabentscheidungsfragen wie folgt zu antworten: Ein nach Art. 10a der Richtli…
EuGH, 13.03.2014 – C-512/12 Urteil
EuGH, 14.11.2013 – C-617/12 Beschluss
EuGH, 03.10.2013 – C-109/12 Urteil
OVG NRW, 17.09.2013 – 13 A 2448/12 Urteil
OVG NRW, 17.09.2013 – 13 A 1100/12 Urteil
OVG NRW, 17.09.2013 – 13 A 2541/12 Urteil
OVG NRW, 04.07.2013 – 13 A 2788/10 Urteil
OVG NRW, 04.07.2013 – 13 A 2801/10 Urteil
OVG NRW, 25.05.2012 – 13 A 1173/11 Urteil
BPatG, 23.03.2010 – 15 W (pat) 25/08 Beschluss
Leitsatz Hylan A und Hylan B Die CE-Kennzeichnung eines Medizinproduktes nach der Richtlinie 93/42/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 ist weder ein verwaltungsrechtliches Genehmigungsverfahren im Sinne des Art. 2 der Verordnung (EG)…
OVG NRW, 09.06.2009 – 13 A 1364/08 Beschluss
OVG NRW, 09.06.2009 – 13 A 1270/08 Beschluss
OVG NRW, 09.06.2009 – 13 A 1368/08 Beschluss

Seite 2 von 3