Rechtsprechung / § 788 ZPO

Entscheidungen zu § 788 ZPO

493 Entscheidungen · Kosten der Zwangsvollstreckung

  1. OLG Köln, 02.10.2008 – 12 U 94/07 Urteil
  2. LG Kiel, 12.04.2005 – 13 T 42/05 Beschluss
  3. OLG Karlsruhe, 01.03.2004 – 16 WF 221/03 Beschluss
  4. OLG Celle, 04.03.2003 – 16 U 179/02 Urteil
  5. OLG Celle, 11.02.2003 – 16 U 180/02 Urteil
  6. OLG Köln, 14.06.1995 – 2 W 96/95 Beschluss
  7. BGH, 04.10.2012 – VII ZB 11/10 Beschluss

    Leitsatz Die Erstattungsfähigkeit der Kosten einer Avalbürgschaft, die der Gläubiger beibringt, um die Zwangsvollstreckung aus einem vorläufig vollstreckbaren Urteil zu ermöglichen, hängt nicht davon ab, dass dem Schuldner zuvor …

  8. BGH, 24.02.2010 – XII ZB 147/05 Beschluss

    Leitsatz Ist ein Versäumnisurteil, aus dem die Zwangsvollstreckung betrieben worden ist, durch einen Prozessvergleich ersetzt worden, kann der Gläubiger grundsätzlich die Erstattung der Vollstreckungskosten in der Höhe verlangen,…

  9. BGH, 06.02.2008 – XII ZR 14/06 Versäumnisurteil

    Leitsatz BGB § 1578 Abs. 1 Satz 1 a) Bei der Bemessung des nachehelichen Unterhalts nach den ehelichen Le- bensverhältnissen (§ 1578 Abs. 1 Satz 1 BGB) sind spätere Änderungen des verfügbaren Einkommens grundsätzlich zu berücksic…

  10. BSG, 07.10.2009 – B 11 AL 18/08 R Urteil
  11. OLG Köln, 26.02.2014 – 17 W 185/13 Beschluss
  12. OLG Hamm, 05.04.2013 – 25 Sch 3/11 Beschluss
  13. LG Bonn, 26.02.2010 – 6 T 25/10 Beschluss
  14. OLG Hamm, 11.12.2009 – 25 W 587/09 Beschluss
  15. LG Essen, 27.10.2008 – 16a T 145/08 Beschluss
  16. LG Münster, 03.09.2007 – 5 T 697/07 LG Münster - 54 UR II 2802/05 AG Münster Beschluss
  17. LG Essen, 16.09.2005 – 5 T 125/05 Beschluss
  18. AG Schmallenberg, 14.01.2005 – 3 M 469/04 Beschluss
  19. OLG Köln, 02.08.2000 – 17 W 170/00 Beschluss
  20. OLG Köln, 03.03.1998 – 25 WF 35/98 Beschluss
  21. OLG Köln, 15.06.1992 – 2 W 38/92 Beschluss
  22. BGH, 20.10.2023 – V ZR 9/22 Urteil

    Leitsatz 1. Die Vorschrift des § 1192 Abs. 1a BGB findet auf den Erwerber eines bereits mit einer Sicherungsgrundschuld belasteten Grundstücks keine Anwendung; er kann aus dem Wegfall des Sicherungszwecks nur dann eine Einrede he…

  23. BGH, 22.09.2022 – V ZB 2/20 Beschluss

    Leitsatz Vertritt der Rechtsanwalt den Gläubiger in einem Zwangsversteigerungsverfahren über mehrere Bruchteile eines Grundstücks wegen einer Forderung, für die die Miteigentümer als Gesamtschuldner haften, dann handelt es sich u…

  24. BGH, 10.01.2019 – V ZB 19/18 Beschluss

    Leitsatz Bei der Entscheidung über den Einstellungsantrag eines Miteigentümers im laufenden Teilungsversteigerungsverfahren ergeht, ebenso wie bei der Entscheidung über den Einstellungsantrag des Schuldners im laufenden Zwangsver…

  25. BGH, 03.12.2014 – IV ZB 9/14 Beschluss

    Leitsatz Die Verurteilung des Erben zur Auskunftserteilung an den Pflichtteilsberechtigten über Schenkungen im Sinne des § 2325 Abs. 1 BGB kann sich auch auf Vermögensgegenstände erstrecken, die der Erblasser in eine Anstalt oder…

  26. BGH, 09.07.2014 – VII ZB 14/14 Beschluss

    Leitsatz 1. Wird ein vorläufig vollstreckbares Urteil durch einen Prozessvergleich ersetzt, wonach der Schuldner zur Zahlung eines geringeren Betrags verpflichtet ist, kann der Gläubiger grundsätzlich die Erstattung der Kosten au…

  27. BGH, 05.06.2014 – VII ZB 21/12 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Gläubiger eines Titels, der eine Vollstreckung nur Zug um Zug erlaubt, kann die für das Angebot der Gegenleistung durch den Gerichtsvollzieher entstehenden Gerichtsvollziehergebühren im Regelfall als notwendige Ko…

  28. BGH, 24.11.2005 – V ZB 81/05 Beschluss
  29. BGH, 15.02.2005 – X ARZ 409/04 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 788 Abs. 2; BRAGO § 19 Abs. 1 Für die vereinfachte Festsetzung von Kosten anwaltlicher Tätigkeit im Voll- streckungsverfahren gemäß § 19 Abs. 1 BRAGO ist das Vollstreckungsgericht zuständig.

  30. LG Hildesheim, 06.02.2024 – 1 T 49/23 Beschluss
  31. AG Frankfurt am Main, 12.05.2021 – 82 M 4343/21 Beschluss
  32. OLG Brandenburg, 25.09.2019 – 6 W 74/19 Beschluss
  33. LG Frankfurt am Main, 20.09.2019 – 2-09 T 351/19 Beschluss
  34. VG Schwerin, 22.05.2019 – 15 D 1956/18 SN Beschluss
  35. AG Höxter, 03.05.2018 – 7 M 0183/18 Beschluss
  36. AG Gummersbach, 18.08.2016 – 61 M 1396/16 Beschluss
  37. AG Euskirchen, 26.06.2015 – 11 M 1165/15 Beschluss
  38. AG Solingen, 16.04.2015 – 7 M 756/15 Beschluss
  39. OLG Rostock, 12.12.2014 – 3 W 18/14 Beschluss
  40. KG, 17.11.2014 – 8 W 86/14 Beschluss
  41. OLG Frankfurt am Main, 17.11.2014 – 23 U 67/14 Urteil
  42. LG Freiburg, 02.05.2012 – 3 T 25/12 Beschluss
  43. OLG Celle, 28.03.2012 – 2 W 86/12 Beschluss
  44. OLG Stuttgart, 24.03.2011 – 5 W 2/11 Beschluss
  45. OLG Hamm, 14.03.2011 – 32 Sbd 15/11 Beschluss
  46. LG Bonn, 21.10.2010 – 4 T 414/10 Beschluss
  47. LG Krefeld, 12.04.2010 – 7 T 35/10 Beschluss
  48. OLG Karlsruhe, 22.09.2009 – 8 U 233/07 Urteil
  49. LG Braunschweig, 03.04.2009 – 6 T 268/09 Beschluss
  50. LG Düsseldorf, 25.02.2008 – 19 T 251/07 Beschluss

Seite 2 von 10