Rechtsprechung / § 765a ZPO

Entscheidungen zu § 765a ZPO

495 Entscheidungen · Vollstreckungsschutz

  1. BGH, 14.01.2010 – I ZB 34/09 Beschluss
  2. BGH, 24.11.2005 – V ZB 99/05 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 765a Die ernsthafte Gefahr einer Selbsttötung des Schuldners wegen der Zwangsverstei- gerung seines Grundstücks kann zur Aufhebung des Zuschlagsbeschlusses und zur einstweiligen Einstellung des Verfahrens auch dann…

  3. AG München, 07.08.2024 – 1533 M 41428/24 Beschluss
  4. LG München II, 20.07.2023 – 14 T 8623/23 Beschluss
  5. AG Viersen, 04.11.2022 – 16 K 26/19 Beschluss
  6. OLG Frankfurt am Main, 08.03.2022 – 6 WF 23/22 Beschluss
  7. LG Düsseldorf, 15.08.2018 – 25 T 496/18 Beschluss
  8. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, 15.04.2016 – VfGBbg 86/15 Beschluss
  9. FG Baden-Württemberg, 26.01.2016 – 11 K 2973/14 Urteil
  10. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, 11.12.2015 – VfGBbg 19/15 EA Beschluss
  11. LG Braunschweig, 03.11.2014 – 8 Qs 197/14 Beschluss
  12. LG Düsseldorf, 02.07.2013 – 25 T 319/13 U. 667 M 2829/13Amtsgericht Düsseldorf Beschluss
  13. AG Waldshut-Tiengen, 12.02.2013 – 1 K 44/11 Beschluss
  14. LG Aachen, 08.06.2011 – 3 T 303/10 Beschluss
  15. LG Aachen, 13.04.2011 – 3 T 203/10 Beschluss
  16. OLG Brandenburg, 20.12.2010 – 9 WF 350/10 Beschluss
  17. AG Duisburg-Hamborn, 15.12.2010 – 20 M 4138/09 Beschluss
  18. AG Gummersbach, 10.12.2010 – 068 K 161/08 Beschluss
  19. AG Lörrach, 21.09.2010 – II 1 M 2588/10; II 1 M 3820/05 Beschluss
  20. VG Köln, 26.02.2009 – 6 K 1421/06 Urteil
  21. AG Paderborn, 12.11.2008 – 12 M 3136/08 Beschluss
  22. LG Wuppertal, 17.09.2008 – 6 T 599/08 Beschluss
  23. AG Köln, 03.07.2007 – 91 K 98/01 Beschluss
  24. LG Dortmund, 23.05.2007 – 9 T 10/07 Beschluss
  25. LG Kaiserslautern, 11.05.2005 – 1 T 115/05 Beschluss
  26. LG Duisburg, 29.06.2004 – 7 T 156/04 Beschluss
  27. LG Essen, 25.09.2001 – 11 T 293/01 Beschluss
  28. OLG Köln, 03.01.2000 – 2 W 224/99 Beschluss
  29. OLG Köln, 19.08.1996 – 2 W 165/96 Beschluss
  30. BVerfG, 22.05.2024 – 2 BvR 51/24 Stattgebender Kammerbeschluss
  31. BVerfG, 19.04.2021 – 1 BvR 679/21 Nichtannahmebeschluss
  32. BVerfG, 19.02.2014 – 2 BvR 2455/12 Stattgebender Kammerbeschluss
  33. BVerfG, 16.10.2013 – 2 BvR 1446/12 Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren
  34. BVerfG, 06.03.2013 – 2 BvR 2918/12 Stattgebender Kammerbeschluss
  35. BVerfG, 26.10.2011 – 2 BvR 320/11 Stattgebender Kammerbeschluss
  36. BVerfG, 13.03.2008 – 1 BvR 572/08 Beschluss
  37. BVerfG, 11.07.2007 – 1 BvR 501/07 Beschluss
  38. BVerfG, 27.06.2005 – 1 BvR 224/05 Beschluss
  39. BGH, 18.07.2024 – V ZB 43/23 Beschluss

    Leitsatz Bei falschen oder die wahre Sachlage verzerrenden Erklärungen eines Miteigentümers im Teilungsversteigerungstermin, die in der tatrichterlichen Gesamtschau der protokollierten Vorgänge die Annahme rechtfertigen, dass Bie…

  40. BGH, 10.12.2020 – IX ZB 24/20 Beschluss

    Leitsatz Der Eröffnungsantrag eines an einem nicht wertausschöpfend belasteten Grundstück dinglich gesicherten Gläubigers darf nicht wegen Fehlens eines rechtlich geschützten Interesses abgewiesen werden, wenn eine Befriedigung i…

  41. BGH, 07.11.2019 – V ZB 135/18 Beschluss
  42. BGH, 13.01.2017 – V ZR 291/16 Beschluss
  43. BGH, 09.11.2016 – VIII ZR 73/16 Urteil

    Leitsatz 1. § 543 Abs. 1 Satz 2 BGB verlangt eine Abwägung der beiderseitigen Interessen der Mietvertragsparteien und eine Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalles; hierzu gehören auch etwaige Härtegründe auf Seiten des M…

  44. BGH, 13.02.2014 – IX ZB 91/12 Beschluss
  45. BGH, 09.10.2013 – I ZB 15/13 Beschluss
  46. BGH, 06.12.2012 – V ZB 80/12 Beschluss
  47. BGH, 17.08.2011 – V ZB 128/11 Beschluss
  48. BGH, 21.07.2011 – V ZB 48/10 Beschluss

    Leitsatz Das Vollstreckungsgericht muss bei der Durchführung des Zwangsversteigerungsverfahrens unter Abwägung der Interessen der Beteiligten dem Umstand Rechnung tragen, dass die Fortführung des Zwangsversteigerungsverfahrens de…

  49. BGH, 31.03.2011 – V ZB 313/10 Beschluss
  50. BGH, 17.02.2011 – V ZB 205/10 Beschluss

Seite 4 von 10