Entscheidungen zu § 66 ZPO
463 Entscheidungen · Nebenintervention
- OLG Düsseldorf, 20.12.2018 – 6 U 215/16 Urteil
- LG Mannheim, 24.01.2017 – 2 O 195/15 Urteil
- LAG Berlin-Brandenburg, 25.11.2016 – 9 SaGa 1123/16 Zwischenurteil
- LG Hamburg, 10.10.2014 – 310 O 113/14 Zwischenurteil
- OLG Frankfurt am Main, 28.09.2012 – 13 W 56/12 Beschluss
- LG Düsseldorf, 09.01.2009 – 11 O 114/08 Urteil
- BPatG, 04.08.2008 – 20 W (pat) 323/05 Beschluss
- OLG Köln, 20.09.2007 – 18 W 18/07 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 29.03.2004 – I-1 U 161/03 Urteil
- OLG Köln, 08.08.2002 – 14 UF 61/02 Urteil
- BVerfG, 03.11.2020 – 2 BvF 2/18 Beschluss
-
BGH, 21.04.2016 – I ZR 198/13
Urteil
Leitsatz Verlegeranteil Eine Verwertungsgesellschaft hat die Einnahmen aus ihrer Tätigkeit nach dem wesentlichen Grundgedanken des § 7 Satz 1 UrhWG ausschließlich an die Berechtigten zu verteilen, und zwar in dem Verhältnis, in d…
-
BGH, 28.04.2015 – II ZB 19/14
Beschluss
Leitsatz Der besondere Vertreter kann der Anfechtungsklage gegen den Beschluss über die Verfolgung von Ersatzansprüchen und über seine Bestellung auf Seiten der Gesellschaft als Nebenintervenient beitreten.
-
BGH, 05.12.2013 – VII ZB 15/12
Beschluss
Leitsatz Eine Entscheidung im Hauptsacheverfahren über die Kosten eines im selbständigen Beweisverfahren beigetretenen Streithelfers setzt dessen Beitritt im Hauptsacheverfahren nicht voraus.
-
BGH, 29.01.2013 – II ZB 1/11
Zwischenurteil
Leitsatz Der Beitritt eines Aufsichtsratsmitglieds auf Seiten einer Aktiengesellschaft im Rechtsstreit der Aktiengesellschaft mit einem Vorstandsmitglied über die Wirksamkeit oder den Inhalt des Abberufungsbeschlusses ist zulässi…
-
BGH, 26.05.2008 – II ZB 23/07
Beschluss
Leitsatz ZPO §§ 66, 71 Abs. 1; AktG § 245 Nr. 1 22. September 2005, BGBl. I, S. 2802) (Fassung: UMAG v. a) Im Falle der aktienrechtlichen Anfechtungsklage kann auch nach Inkrafttre- ten des UMAG v. 22. September 2005 der auf Kläg…
- LG München II, 14.04.2025 – 36 S 1221/24 WEG Endurteil
- OLG Köln, 21.02.2024 – 17 W 13/24 Beschluss
- OLG Bamberg, 07.11.2022 – 4 W 48/22 Beschluss
- BPatG, 15.06.2021 – 4 Ni 30/18 (EP) Urteil
- LG Berlin, 27.05.2021 – 16 O 241/17 Kart Urteil
- AG Charlottenburg, 18.06.2019 – 221 C 452/18 Urteil
- BPatG, 19.09.2018 – 5 Ni 44/16 (EP) Urteil
- OLG Karlsruhe, 15.09.2017 – 6 W 31/17 Beschluss
- OLG Köln, 09.03.2017 – 18 U 19/16 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 07.06.2016 – 29 W 29/16 Beschluss
- OVG Berlin-Brandenburg, 16.03.2015 – OVG 2 A 7.15 Beschluss
- LG Berlin, 13.05.2014 – 7 O 440/13 Urteil
-
BPatG, 05.05.2014 – 3 Ni 26/12 (EP)
Beschluss
Leitsatz L-Arginin 1. Im Patentnichtigkeitsverfahren ergeht die Kostenentscheidung nach einer Klagerücknahme, bei der der Anlass zur Klage bereits vor Rechtshängigkeit weggefallen ist (§ 269 Abs. 3 Satz 3 ZPO), in der Regel nicht…
-
BPatG, 12.12.2013 – 7 W (pat) 1/14
Beschluss
Leitsatz Verdickungszusammensetzung Der Verletzungsbeklagte oder Nichtigkeitskläger hat kein Recht auf Beteiligung am patentamtlichen Wiedereinsetzungsverfahren des Patentinhabers (hier wegen Validierung des europäischen Patents)…
- LG Essen, 30.12.2011 – 8 O 70/11 Urteil
- OLG Brandenburg, 14.03.2011 – 11 W 8/10 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 26.01.2010 – I-4 U 13/09 Urteil
- LG Köln, 07.10.2009 – 91 O 125/08 Urteil
-
BPatG, 11.11.2008 – 3 Ni 37/07 (EU)
Urteil
Leitsatz Az. der Parallelentscheidung 3 Ni 36/08 (EU) Normen: Cetirizin §§ 66, 69 ZPO; § 99 Abs. 1 PatG i Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 1, Nr. 2 IntPatÜG, Art. 138 Abs. 1 Buchst a), b) EPÜ i Art. 52 Abs. 1 EPÜ 1) 2) Tritt im Patent-Nich…
- OLG Stuttgart, 15.11.2007 – 1 SchH 4/07 Beschluss
- LG Bonn, 08.03.2007 – 14 O 101/06 Teilurteil
- OLG Hamm, 18.01.2007 – 27 W 32/06 Beschluss
- LAG Hamm, 06.07.2005 – 2 Sa 1541/04 Urteil
- OLG Köln, 24.05.2005 – 22 U 184/04 Urteil
- OLG Köln, 29.11.2004 – 22 W 27/04 Beschluss
- LG Arnsberg, 13.03.2003 – 8 O 170/02 Urteil
-
BGH, 09.02.2024 – V ZR 33/23
Urteil
Leitsatz 1. Beschließen die Wohnungseigentümer die Durchführung oder Gestattung einer baulichen Veränderung, die ein Wohnungseigentümer unter Berufung auf § 20 Abs. 2 Satz 1 WEG verlangt (hier: § 20 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 WEG), ist …
-
BGH, 24.11.2022 – V ZB 29/22
Beschluss
Leitsatz Das Berufungsgericht muss bei einer Berufungseinlegung durch den Streithelfer auch dann prüfen, ob der Beitritt den Anforderungen des § 70 Abs. 1 Satz 2 ZPO genügt, wenn der Beitritt bereits erstinstanzlich mit der Einle…
-
BGH, 10.03.2022 – I ZR 70/21
Urteil
Leitsatz Prozessvertretung durch Haftpflichtversicherer 1. § 79 Abs. 2 ZPO ist eine Marktverhaltensregelung im Sinne von § 3a UWG. 2. Ein Haftpflichtversicherer ist im gegen seinen Versicherungsnehmer geführten Prozess nicht gemä…
-
BGH, 15.09.2014 – II ZB 22/13
Beschluss
Leitsatz Beenden die Hauptparteien einen Anfechtungsrechtsstreit (unmittelbar) durch einen Prozessvergleich, der eine Kostenregelung nur für die Hauptparteien enthält, können der beklagten Gesellschaft die außergerichtlichen Kost…
-
BGH, 19.04.2011 – XI ZR 256/10
Urteil
Leitsatz Die Abtretung von Darlehensforderungen an eine Nichtbank ist nicht wegen Verstoßes gegen § 32 Abs. 1 Satz 1 KWG gemäß § 134 BGB nichtig (Fortführung von BGH, 27. Februar 2007, XI ZR 195/05, BGHZ 171, 180) .
-
BGH, 17.06.2009 – XII ZB 75/07
Beschluss
Leitsatz ZPO §§ 66, 67, 321 a; GG Art. 103 Abs. 1 a) Tritt der potenzielle biologische Vater der beklagten Partei eines Vater- schaftsanfechtungsverfahrens mit dem Ziel bei, eine spätere Feststellung der eigenen Vaterschaft zu ve…
-
BGH, 15.06.2009 – II ZB 8/08
Beschluss
Leitsatz AktG § 246 Abs. 4 Satz 2; ZPO §§ 69, 101 Abs. 2, 100 a) Die Ausschlussfrist des § 246 Abs. 4 Satz 2 AktG gilt nicht zu Lasten des auf Sei- ten der beklagten Gesellschaft beitretenden Nebenintervenienten. b) Der im aktien…
-
BGH, 04.07.2007 – XII ZB 68/04
Beschluss
Leitsatz ZPO § 640 e Abs. 1 Satz 1; BGB §§ 1599, 1600 Abs. 1 Fechten das Kind, die Mutter oder der nach §§ 1592 Nr. 1 und 2, 1593 BGB als Vater geltende Mann die Vaterschaft an, ist der als biologischer Vater in Be- tracht kommen…
Seite 2 von 10