Entscheidungen zu § 60 ZPO
401 Entscheidungen · Streitgenossenschaft bei Gleichartigkeit der Ansprüche
- BayObLG, 18.07.2019 – 1 AR 54/19 Beschluss
- BayObLG, 30.04.2019 – 1 AR 21/19 Beschluss
- BayObLG, 30.04.2019 – 1 AR 15/19 Beschluss
- OLG München, 09.04.2019 – 1 AR 31/19 Beschluss
- OLG Brandenburg, 26.11.2018 – 1 AR 17/18 (SAZ) Beschluss
- OLG Hamm, 25.06.2018 – 32 SA 67/17 Beschluss
- OLG Hamm, 15.08.2017 – 32 SA 47/17 Beschluss
- OLG Hamm, 15.09.2016 – 32 SA 57/16 Beschluss
- OLG Hamm, 23.05.2016 – 32 SA 21/16 Beschluss
- LAG Baden-Württemberg, 23.03.2016 – 2 Sa 46/15 Urteil
- LAG Baden-Württemberg, 23.03.2016 – 2 Sa 35/15 Urteil
- LAG Baden-Württemberg, 26.02.2016 – 17 Sa 74/15 Urteil
- LAG Baden-Württemberg, 26.02.2016 – 17 Sa 58/15 Urteil
- OLG Düsseldorf, 23.09.2015 – I - 5 Sa 64/15 Beschluss
- OLG Hamm, 11.06.2014 – 32 SA 40/14 Beschluss
- OLG Hamm, 14.11.2013 – 32 SA 76/13 Beschluss
- KG, 08.11.2013 – 18 AR 44/13 Beschluss
- OLG Brandenburg, 19.09.2013 – 1 (Z) Sa 53/13 Beschluss
- OLG Brandenburg, 08.08.2013 – 1 (Z) Sa 47/13 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 01.08.2013 – 11 AR 234/12 Beschluss
- OLG Köln, 13.03.2013 – 16 U 123/12 Urteil
- OLG Köln, 21.02.2012 – 8 AR 65/11 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 10.01.2012 – 11 AR 140/11 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 27.09.2011 – 11 AR 59/11 Beschluss
- OLG Brandenburg, 28.06.2011 – 1 AR 35/11 Beschluss
- LG Düsseldorf, 26.04.2011 – 2 b O 94/10 Urteil
- LAG Baden-Württemberg, 12.01.2011 – 2 Sa 97/10 Urteil
- OLG Hamm, 28.10.2010 – 32 Sbd 107/10 Beschluss
- LG Bielefeld, 17.04.2007 – 20 S 7/07 Urteil
- LAG Hamm, 20.07.2006 – 8 Sa 1142/05 Urteil
- OLG Stuttgart, 05.07.2006 – 3 U 25/06 Urteil
- LAG Baden-Württemberg, 09.03.2006 – 3 Sa 48/05 Urteil
- VG Karlsruhe, 18.02.2004 – 7 K 4720/02 Urteil
-
BGH, 06.05.2025 – X ARZ 38/25
Beschluss
Leitsatz 1. Der Widerruf eines mit einem Kaufvertrag im Sinne von § 358 BGB verbundenen Verbraucherdarlehensvertrags führt nicht dazu, dass alle Ansprüche auf Rückabwicklung an demselben Ort zu erfüllen sind. 2. Die Vermittlung d…
-
BGH, 10.03.2022 – I ZR 70/21
Urteil
Leitsatz Prozessvertretung durch Haftpflichtversicherer 1. § 79 Abs. 2 ZPO ist eine Marktverhaltensregelung im Sinne von § 3a UWG. 2. Ein Haftpflichtversicherer ist im gegen seinen Versicherungsnehmer geführten Prozess nicht gemä…
-
BGH, 17.06.2021 – I ZB 93/20
Beschluss
Leitsatz Werknutzer 1. Werknutzer im Sinne des § 36 Abs. 1 Satz 1 UrhG ist nicht nur der urhebervertragsrechtliche Vertragspartner des Urhebers, sondern auch ein Sendeunternehmen, das sich bei einer Auftragsproduktion vom Produkt…
-
BGH, 21.07.2020 – II ZB 19/19
Beschluss
Leitsatz Für Klagen, in denen ein Schadensersatzanspruch wegen falscher, irreführender oder unterlassener öffentlicher Kapitalmarktinformation geltend gemacht wird, ist, soweit es um die Emittentenpublizität am Sekundärmarkt geht…
-
BGH, 23.07.2019 – VI ZR 337/18
Urteil
Leitsatz Zur Zulässigkeit einer Erklärung mit Nichtwissen seitens des unmittelbar in Anspruch genommenen Kfz-Haftpflichtversicherers hinsichtlich der Darstellung des Unfallhergangs durch den Geschädigten.
- BGH, 24.03.2016 – III ZB 116/15 Beschluss
-
BGH, 23.07.2015 – XI ZR 263/14
Beschluss
Leitsatz Bei der Ermittlung des Wertes der mit einer beabsichtigten Revision geltend zu machenden Beschwer im Sinne von § 26 Nr. 8 EGZPO sind die Forderungen mehrerer Beschwerdeführer, die einfache Streitgenossen nach §§ 59, 60 Z…
- BGH, 30.04.2014 – XII ZR 124/12 Beschluss
-
BGH, 07.01.2014 – X ARZ 578/13
Beschluss
Leitsatz Die Unterbrechung des Rechtsstreits durch Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen einer beklagten Partei hindert die Gerichtsstandsbestimmung nach § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO nicht (Bestätigung von BGH, Beschluss v…
-
BGH, 16.05.2013 – IX ZB 152/11
Beschluss
Leitsatz Wird eine Rechtsanwaltsgesellschaft gemeinsam mit den beruflich zusammengeschlossenen Rechtsanwälten wegen eines anwaltlichen Beratungsfehlers auf Schadensersatz verklagt, kann sie sich im Prozess von einem anderen Anwal…
-
BGH, 06.05.2013 – X ARZ 65/13
Beschluss
Leitsatz 1. § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO findet Anwendung, wenn hinsichtlich eines Antragsgegners im Inland lediglich ein besonderer Gerichtsstand nach unionsrechtlichen Zuständigkeitsbestimmungen begründet ist und die anderen Antragsge…
-
BGH, 24.01.2012 – X ZR 94/10
Urteil
Leitsatz Tintenpatrone II Der Inhaber eines Patents oder Gebrauchsmusters und der Inhaber einer ausschließlichen Lizenz an diesem Recht, die einen Verletzer gemeinsam auf Ersatz des ihnen aus einer Verletzung des Schutzrechts ent…
-
BGH, 30.09.2010 – Xa ARZ 191/10
Beschluss
Leitsatz Die Bestimmung über den besonderen Gerichtsstand der Widerklage ist auf Drittwiderklagen gegen den bisher nicht am Verfahren beteiligten Zedenten der Klageforderung entsprechend anzuwenden (Abweichung von BGH, 5. April 2…
- BGH, 30.09.2010 – Xa ARZ 208/10 Beschluss
-
BGH, 13.07.2010 – VI ZR 111/09
Urteil
Leitsatz Wird der im Mahnverfahren nur gegen den KFZ-Haftpflichtversicherer geltend gemachte Anspruch mit der Anspruchsbegründung im Klageverfahren auf den Versicherungsnehmer erweitert, ist die gegen diesen erhobene Klage als un…
- BGH, 03.02.2009 – VIII ZB 114/07 Beschluss
-
BGH, 27.10.2005 – III ZB 66/05
Beschluss
Leitsatz GVG § 17a Abs. 4; ZPO §§ 60, 568 Satz 2 Nr. 2 a) Die Zulassung der (Rechts-)Beschwerde nach § 17a Abs. 4 Satz 4 und 5 GVG an den Bundesgerichtshof wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtsfrage ist dem Spruchkörper in d…
Seite 3 von 9