Rechtsprechung / § 48 ZPO

Entscheidungen zu § 48 ZPO

200 Entscheidungen · Selbstablehnung; Ablehnung von Amts wegen

  1. BGH, 06.07.2021 – II ZR 97/21 Beschluss
  2. AG Siegen, 17.10.2025 – 14 C 857/25 Beschluss
  3. OLG München, 09.04.2024 – 9 U 4221/23 Bau e Endurteil
  4. OLG Stuttgart, 26.03.2026 – 21 W 24/25 Beschluss
  5. OLG Braunschweig, 23.11.2009 – 3 WF 101/09 Beschluss
  6. LSG Schleswig, 23.03.2007 – L 2 AR 5/07 SAB Beschluss
  7. BGH, 20.03.2000 – NotZ 20/00 Beschluß

    Leitsatz BNotO § 111; ZPO §§ 46, 48, 295 Zur entsprechenden Anwendbarkeit des § 295 ZPO im Verfahren nach § 111 BNotO, wenn lediglich eine förmliche Beschlußfassung über eine den Verfah- rensbeteiligten mitgeteilte Anzeige gemäß …

  8. BGH, 20.03.2000 – NotZ 20/99 Beschluß

    Leitsatz BNotO § 111; ZPO §§ 46, 48, 295 Zur entsprechenden Anwendbarkeit des § 295 ZPO im Verfahren nach § 111 BNotO, wenn lediglich eine förmliche Beschlußfassung über eine den Verfah- rensbeteiligten mitgeteilte Anzeige gemäß …

  9. BVerwG, 07.03.2017 – 6 B 53/16 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Besorgnis der Befangenheit kann nach Urteilserlass und Eintritt der Bindungswirkung (§ 318 ZPO) mit Blick auf die Prozessordnungsmäßigkeit dieser Entscheidung nicht mehr geltend gemacht werden (stRspr). 2. Ein ehr…

  10. AG Siegen, 08.09.2025 – 14 C 857/25 Beschluss
  11. BVerwG, 10.06.2025 – 3 BN 6.24 Beschluss
  12. LG Erfurt, 23.08.2023 – 2 KLs 542 Js 11498/21 Urteil
  13. OLG Düsseldorf, 11.10.2017 – VI-U (Kart) 9/17 Urteil
  14. OVG Berlin-Brandenburg, 02.08.2017 – OVG 11 S 49.17 Beschluss
  15. BGH, 25.05.2016 – III ZR 140/15 Beschluss
  16. BVerwG, 22.01.2025 – 8 B 5/24 Beschluss
  17. BFH, 09.08.2006 – II R 59/05 Urteil

    Leitsatz 1. Auch im Anwendungsbereich des DBA Frankreich 1959/1969 und des DBA Italien 1925 sind Zinseinkünfte von Mitunternehmern aus Darlehen, die sie der Mitunternehmerschaft gewährt haben, abkommensrechtlich aus den gewerblic…

  18. OLG München, 09.12.2025 – 15 U 2841/25 Beschluss
  19. LG Ellwangen, 31.05.2024 – 1 O 12/24 Beschluss
  20. OLG Düsseldorf, 04.09.2023 – 18 U 221/21 Beschluss
  21. VGH Bayern, 13.10.2022 – 24 B 20.3011, 24 B 20.2994 Beschluss
  22. OLG Nürnberg, 16.03.2022 – 7 AR 165/22 Beschluss
  23. BPatG, 06.08.2002 – 25 W (pat) 185/01 Beschluss
  24. BGH, 30.04.2026 – RiZ (R) 12/25 Urteil
  25. BGH, 26.09.2023 – 5 StR 164/22 Beschluss

    Leitsatz Zur Wartepflicht gemäß § 29 StPO.

  26. BGH, 20.04.2023 – III ZR 219/22 Beschluss
  27. BGH, 15.03.2022 – II ZR 97/21 Beschluss
  28. BGH, 24.11.2014 – BLw 2/14 Beschluss
  29. BGH, 09.07.2007 – II ZR 192/06 Beschluss
  30. BGH, 18.09.2006 – II ZR 225/04 Urteil

    Leitsatz AktG §§ 262 ff.; §§ 327 a ff. a) Der Ausschluss von Minderheitsaktionären durch Übertragung ihrer Aktien auf den Hauptaktionär gegen angemessene Barabfindung gemäß §§ 327 a ff. AktG (sog. "Squeeze out") ist auch im Stadi…

  31. BGH, 21.12.2005 – III ZA 5/05 Beschluss
  32. BGH, 02.03.2005 – AnwZ (B) 53/03 Beschluss
  33. BGH, 05.03.2001 – I ZR 58/00 Beschluss
  34. BGH, 11.05.2000 – VI ZR 276/99 Beschluss
  35. BVerwG, 15.01.2026 – 1 WB 33.25 Beschluss
  36. BVerwG, 17.12.2025 – 5 B 11.25 Beschluss
  37. BVerwG, 16.09.2025 – 1 WB 15.25 Beschluss
  38. BVerwG, 20.05.2025 – 6 B 21.24 Beschluss
  39. BVerwG, 20.05.2025 – 6 B 22.24 Beschluss
  40. BVerwG, 20.05.2025 – 6 B 23.24 Beschluss
  41. BVerwG, 17.09.2024 – 1 WB 8/24 Beschluss
  42. BFH, 09.05.2018 – X B 143/17 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Ein Richter, über dessen Verhalten in einem früheren Verfahrensabschnitt, das ein Prozessbeteiligter als Nötigung bezeichnet, Beweis erhoben wird, ist nicht schon kraft Gesetzes von der Mitwirkung an der Beweisauf…

  43. BAG, 13.10.2015 – 3 AZN 915/15 (F) Beschluss
  44. BAG, 18.09.2012 – 3 AZR 382/10 Urteil
  45. BAG, 26.03.2009 – 2 AZR 953/07 Urteil
  46. OLG Karlsruhe, 26.08.2024 – 14 U 66/23 Beschluss
  47. OLG Schleswig, 27.03.2023 – 2 AR 4/23 Beschluss
  48. OLG Schleswig, 06.02.2023 – 16 W 8/23 Beschluss
  49. EuGH, 15.12.2022 – C-204/21 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, – festzustellen, dass die Republik Polen dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV in Verbindung mit Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europä…

  50. OLG Rostock, 24.01.2022 – 3 W 144/21 Beschluss

Seite 1 von 4