Rechtsprechung / § 428 ZPO

Entscheidungen zu § 428 ZPO

39 Entscheidungen · Vorlegung durch Dritte; Beweisantritt

  1. LG Hamburg, 14.03.2019 – 327 O 289/17 Urteil
  2. OLG Hamburg, 07.10.2014 – 9 U 61/14 Beschluss
  3. BGH, 01.10.2024 – KZR 60/23 Urteil

    Leitsatz LKW-Kartell V 1. Bei der gebotenen natürlichen und den Sachverhalt seinem Wesen nach erfassenden Betrachtung handelt es sich beim Kauf eines Lastkraftwagens und dessen anschließender erneuter Beschaffung durch Leasing od…

  4. BGH, 29.11.2023 – XII ZB 141/22 Beschluss

    Leitsatz Ein Bankinstitut kann nicht unter Berufung auf das Bankgeheimnis gemäß § 383 Abs. 1 Nr. 6 ZPO die Vorlage von Original-Urkunden verweigern, wenn im Einzelfall das Interesse des Beweisführers an ihrer Vorlage höher zu gew…

  5. LG Stuttgart, 27.02.2025 – 30 O 235/17 Urteil
  6. OLG Bamberg, 28.03.2022 – 2 WF 119/21 Beschluss
  7. AG Kulmbach, 15.06.2021 – 001 F 59/18 Zwischenbeschluss
  8. LG Aurich, 27.11.2009 – 2 O 979/08 (306) Urteil
  9. BGH, 29.01.2019 – VI ZR 113/17 Urteil

    Leitsatz Das erleichterte Beweismaß des § 287 ZPO findet Anwendung, soweit es um die Frage geht, ob eine haftungsbegründende Primärverletzung weitere vom Kläger geltend gemachte Gesundheitsbeeinträchtigungen zur Folge hatte (haft…

  10. BGH, 28.02.2007 – XII ZR 95/04 Urteil

    Leitsatz ZPO § 580 Nr. 7 lit. b Im Restitutionsverfahren darf für die Prüfung, ob eine nachträglich aufgefunde- ne Urkunde eine der Partei günstigere Entscheidung herbeigeführt haben wür- de, grundsätzlich nur der Prozessstoff de…

  11. BGH, 26.10.2006 – III ZB 2/06 Beschluss

    Leitsatz ZPO §§ 142, 384 Nr. 1 a) Die Anordnung zur Vorlage von Urkunden oder anderen Unterlagen nach § 142 ZPO kann auch der Bereitstellung von Beweismitteln dienen (im An- schluss an BGH, Urteil vom 11. Juli 2000 - X ZR 126/98 …

  12. BGH, 30.06.1964 – 1 StR 199/64 Urteil
  13. VG Hannover, 07.05.2026 – 3 A 1513/26 Beschluss
  14. OLG Köln, 06.02.2024 – 15 U 314/19 Teilurteil
  15. LG Berlin, 21.03.2023 – 4 O 141/21 Beschluss
  16. LG München I, 16.09.2022 – 16 HK O 6131/21 Endurteil
  17. LG Mannheim, 21.08.2020 – 2 O 149/18 Urteil

    Leitsatz Im Vindikationsprozess geht die Beweislast für das Vorliegen einer Doppelerfindung nur dann vom grundsätzlich beweisbelasteten Kläger auf den Beklagten über, wenn der Kläger im Besitz des streitigen Erfindungsgedankens w…

  18. LG Mannheim, 18.08.2020 – 2 O 34/19 Urteil

    Leitsatz 1. Der Nutzer eines standardessentiellen Patents (SEP) ist nur dann als lizenzwillig anzusehen, wenn er klar und eindeutig seine Bereitschaft erklärt, mit dem Patentinhaber einen Lizenzvertrag zu angemessenen und nicht-d…

  19. LG Itzehoe, 06.09.2019 – 10 O 55/16 Urteil

    Leitsatz 1. Die Sittenwidrigkeit kann auch das abstrakte Verfügungsgeschäft erfassen, wenn die Unsittlichkeit gerade im Erhalt des Grundstücks gegen einen zu niedrigen Preis liegt.(Rn.51) 2. Ein auffälliges, grobes Missverh…

  20. KG, 04.06.2019 – 1 VA 11/18 Beschluss
  21. OLG Koblenz, 23.08.2018 – U 311/17 Kart Urteil
  22. OLG Frankfurt am Main, 03.06.2018 – 14 U 153/15 Beschluss
  23. LG Düsseldorf, 13.07.2017 – 4a O 154/15 Urteil
  24. LG Düsseldorf, 13.07.2017 – 4a O 16/16 Urteil
  25. LG Düsseldorf, 13.07.2017 – 4a O 27/16 Urteil
  26. LG Düsseldorf, 13.07.2017 – 4a O 35/16 Urteil
  27. OLG Düsseldorf, 06.04.2017 – I-15 UH 1/16 Urteil
  28. AG Münster, 13.03.2017 – 5 C 1754/16 Urteil
  29. OLG Köln, 17.01.2017 – 11 W 1/17 Beschluss
  30. OLG Frankfurt am Main, 21.05.2014 – 1 U 305/12 Urteil
  31. OLG Düsseldorf, 05.03.2013 – I-1 U 115/12 Urteil
  32. OLG Köln, 08.11.2012 – 7 U 66/12 Urteil
  33. LAG Berlin-Brandenburg, 08.12.2010 – 23 Sa 1113/10 Urteil
  34. LSG NRW, 19.11.2008 – L 8 R 275/07 Urteil
  35. OLG Braunschweig, 18.11.2008 – 2 U 40/07 Urteil
  36. LSG NRW, 20.08.2008 – L 8 R 23/07 Urteil
  37. OLG Köln, 08.03.2006 – 13 U 130/05 Urteil
  38. OLG Düsseldorf, 13.01.2006 – I-16 U 137/04 Urteil
  39. LG Bonn, 14.06.2005 – 3 O 419/04 Urteil