Rechtsprechung / § 398 ZPO

Entscheidungen zu § 398 ZPO

279 Entscheidungen · Wiederholte und nachträgliche Vernehmung

  1. LAG Hessen, 21.03.2025 – 14 Sa 692/23 Urteil
  2. BGH, 05.08.2026 – VII ZR 138/25 Beschluss
  3. BGH, 24.04.2024 – VII ZR 136/23 Beschluss

    Leitsatz 1. Das Berufungsgericht hat im Hinblick auf den Grundsatz der Gewährung rechtlichen Gehörs einen im ersten Rechtszug vernommenen Zeugen erneut zu vernehmen, wenn das erstinstanzliche Gericht die Aussage nur zum Teil oder…

  4. BGH, 20.11.2018 – II ZR 196/16 Beschluss
  5. BGH, 13.03.2013 – VIII ZR 49/12 Urteil

    Leitsatz Die Erhebung aller notwendigen Beweise durch den vorbereitenden Einzelrichter des Berufungsgerichts ist nicht nach § 527 Abs. 2 Satz 2 ZPO stets unzulässig. Der Einzelrichter darf vielmehr, wenn nicht die besonderen Gege…

  6. BGH, 15.06.2000 – I ZR 55/98 Urteil

    Leitsatz CMR Art. 17 Abs. 4, Art. 18 Abs. 2 Der Frachtführer hat die für die Anwendbarkeit der Beweisvermutung gemäß Art. 18 Abs. 2 Satz 1 CMR erforderliche Schadenskausalität ausreichend dar- gelegt, wenn er die Möglichkeit eine…

  7. BSG, 21.10.1998 – B 9 VG 2/97 R Urteil

    Leitsatz Ein Gericht handelt in der Regel verfahrensfehlerhaft, wenn es der Aussage eines Zeugen, die ein anderes Gericht für glaubhaft gehalten hat, nicht folgt, ohne den Zeugen selbst zu vernehmen.

  8. OLG Köln, 19.10.2017 – 15 U 161/16 Urteil
  9. LAG Köln, 27.07.2007 – 11 Sa 172/07 Urteil
  10. OLG Düsseldorf, 16.12.2002 – I-1 U 98/02 Urteil
  11. BVerfG, 21.02.2001 – 2 BvR 140/00 Beschluss
  12. BGH, 19.12.2024 – I ZR 70/24 Beschluss
  13. BGH, 24.07.2024 – VII ZR 229/23 Beschluss
  14. BGH, 13.12.2023 – IV ZR 12/23 Beschluss
  15. BGH, 28.02.2023 – VI ZR 98/22 Beschluss

    Leitsatz Zum Vorliegen eines Gehörsverstoßes wegen abweichender Würdigung einer Zeugenaussage durch das Berufungsgericht gegenüber der Vorinstanz, ohne den Zeugen erneut zu vernehmen.

  16. BGH, 25.10.2022 – VI ZR 382/21 Beschluss

    Leitsatz Eine erneute Parteianhörung durch das Berufungsgericht kann dann erforderlich werden, wenn sich das erstinstanzliche Gericht - etwa aufgrund von Zeugenaussagen - von dem Gegenteil dessen überzeugt hat, was eine Partei in…

  17. BGH, 27.04.2021 – VI ZR 845/20 Beschluss

    Leitsatz Hat die erste Instanz von der Würdigung der Aussagen der von ihr vernommenen Zeugen und der Erörterung der Glaubwürdigkeit der Zeugen ganz abgesehen, kann in der Berufungsinstanz der Zeugenbeweis durch die Verwertung der…

  18. BGH, 07.11.2018 – IV ZR 189/17 Beschluss
  19. BGH, 23.10.2018 – VIII ZR 61/18 Beschluss
  20. BGH, 05.05.2015 – XI ZR 326/14 Beschluss
  21. BGH, 10.10.2013 – VII ZR 269/12 Beschluss
  22. BGH, 17.09.2013 – XI ZR 394/12 Beschluss
  23. BGH, 28.02.2013 – I ZR 180/11 Urteil

    Leitsatz 1. Gilt die CMR nicht nach ihren Art. 1 und 2, sondern aufgrund einer Parteivereinbarung, können die Parteien von der CMR abweichende Regelungen in den Grenzen des ohne sie anzuwendenden Rechts vereinbaren. 2. Die unzure…

  24. BGH, 15.01.2013 – XI ZR 8/12 Beschluss
  25. BGH, 12.06.2012 – X ZR 131/09 Urteil

    Leitsatz Desmopressin 1. Die nach § 12 Abs. 1 PatG für den Erwerb eines Vorbenutzungsrechts erforderliche Benutzung oder Veranstaltung setzt voraus, dass der Handelnde selbständigen Erfindungsbesitz erlangt hat. Erfindungsbesitz …

  26. BGH, 15.03.2012 – I ZR 125/11 Beschluss
  27. BGH, 30.11.2011 – III ZR 165/11 Beschluss
  28. BGH, 29.09.2011 – VII ZR 87/11 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Abweichung von der vereinbarten Beschaffenheit liegt vor, wenn der mit dem Vertrag verfolgte Zweck der Herstellung eines Werkes nicht erreicht wird und das Werk seine vereinbarte oder nach dem Vertrag vorausgeset…

  29. BGH, 21.12.2010 – X ZR 122/07 Urteil

    Leitsatz § 650 BGB ist weder unmittelbar noch entsprechend anwendbar, wenn die Überschreitung einer Kostenangabe des Unternehmers darauf zurückzuführen ist, dass der Besteller dem Unternehmer unzutreffende Angaben über den Umfang…

  30. BGH, 10.02.2010 – VIII ZR 343/08 Urteil

    Leitsatz Der Mieter hat grundsätzlich Anspruch auf eine Elektrizitätsversorgung, die zumindest den Betrieb eines größeren Haushaltsgeräts wie einer Waschmaschine und gleichzeitig weiterer haushaltsüblicher Geräte wie zum Beispiel…

  31. BGH, 09.02.2010 – XI ZR 140/09 Beschluss
  32. BGH, 14.07.2009 – VIII ZR 3/09 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 529 Abs. 1 Nr. 1; § 398, § 544 Abs. 7 Würdigt das Berufungsgericht eine Zeugenaussage anders als das erstinstanz- liche Gericht, ohne den Zeugen selbst zu vernehmen, liegt darin ein Verstoß gegen das rechtliche Geh…

  33. BGH, 27.10.2005 – III ZR 71/05 Urteil
  34. BGH, 10.03.2005 – IX ZR 25/01 Urteil
  35. BGH, 17.07.2002 – VIII ZR 151/01 Urteil

    Leitsatz ZPO §§ 398, 286 B, D Zur Tatsachenwürdigung des Berufungsgerichts, das über die entscheidungserhebli- che Frage abweichend vom erstinstanzlichen Gericht befindet, ohne die von der Vo- rinstanz hierzu erhobenen Beweise in…

  36. BGH, 22.05.2002 – VIII ZR 337/00 Urteil

    Leitsatz ZPO § 398 Abs. 1 Erachtet das Berufungsgericht die erstinstanzliche Aussage eines Zeugen entgegen der Würdigung des Erstrichters für nicht ausreichend zur Beweiswürdigung, hat es den Zeugen jedenfalls dann erneut zu vern…

  37. BGH, 13.12.2001 – III ZR 284/00 Urteil
  38. BAG, 06.12.2001 – 2 AZR 396/00 Urteil

    Leitsatz Das Landesarbeitsgericht muß die Aussage einer vom Arbeitsgericht nach § 448 ZPO vernommenen Partei in seine Beweiswürdigung nach § 286 Abs 1 ZPO einbeziehen, auch wenn es selbst keinen Anlaß für eine solche Parteiverneh…

  39. OLG Hamm, 15.01.2026 – 34 U 103/24 Urteil
  40. OLG Brandenburg, 25.09.2025 – 13 UF 96/24 Beschluss
  41. LG Hamburg, 21.10.2024 – 310 O 178/23 Urteil
  42. OLG Köln, 04.07.2024 – 15 U 217/21 Urteil
  43. OLG Köln, 13.06.2024 – 15 U 70/23 Urteil
  44. LAG Mecklenburg-Vorpommern, 09.08.2022 – 2 Sa 66/22 Urteil
  45. VGH Baden-Württemberg, 26.10.2018 – 1 S 1726/17 Urteil
  46. LAG Berlin-Brandenburg, 07.06.2018 – 26 Sa 1655/17 Urteil
  47. LG Düsseldorf, 19.07.2017 – 2a O 200/13 Urteil
  48. OLG Köln, 26.06.2014 – 18 U 204/13 Urteil
  49. LAG Hamm, 18.02.2010 – 8 (2) Sa 2265/05 Urteil
  50. LAG Düsseldorf, 08.11.1999 – 18 Sa 1254/99 Urteil

Seite 1 von 6