Rechtsprechung / § 380 ZPO

Entscheidungen zu § 380 ZPO

191 Entscheidungen · Folgen des Ausbleibens des Zeugen

  1. OLG Hamm, 20.08.2025 – 7 W 20/25 Beschluss
  2. OLG Oldenburg, 30.08.2016 – 8 W 62/16 Beschluss
  3. LAG Berlin-Brandenburg, 25.07.2024 – 26 Ta (Kost) 6040/24 Beschluss
  4. OLG Koblenz, 08.12.2022 – 8 W 416/22 Beschluss
  5. LG Paderborn, 26.07.2019 – 1 T 56/19 Beschluss
  6. BFH, 07.03.2007 – X B 76/06 Beschluss

    Leitsatz Verstirbt der im Beweistermin unentschuldigt nicht erschienene Zeuge, bevor über seine Beschwerde gegen die Festsetzung von Ordnungsmitteln abschließend entschieden ist, so ist die angefochtene Festsetzung gegenstandslos…

  7. OLG Koblenz, 15.01.2025 – 3 W 3/25 Beschluss
  8. OLG Koblenz, 02.09.2024 – 3 W 322/24 Beschluss
  9. LSG Berlin-Brandenburg, 01.08.2016 – L 11 SB 126/16 B Beschluss
  10. OLG Celle, 19.02.2016 – 8 W 15/16 Beschluss
  11. LSG Berlin-Brandenburg, 06.08.2012 – L 22 R 449/12 B Beschluss
  12. OLG Saarbrücken, 24.08.2005 – 5 W 244/05-74 Beschluss
  13. BGH, 16.12.2004 – I ZB 23/04 Beschluss

    Leitsatz Baseball-Caps ZPO § 380 Abs. 1, § 91 Abs. 1 a) Ein Zeuge, dem nach § 380 Abs. 1 Satz 1 ZPO die durch sein Ausbleiben verursachten Kosten auferlegt worden sind, ist nur zur Erstattung derjenigen Kosten eines Verfahrensbet…

  14. BFH, 30.03.2020 – X B 7/20 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Durch den Beschluss des FG, mit dem die gegenüber einem Zeugen wegen Nichterscheinens festgesetzten Ordnungsmittel aufgehoben werden, wird ein Verfahrensbeteiligter nicht in eigenen Rechten verletzt; es fehlt ihm …

  15. BFH, 19.01.2012 – X B 37/10 Beschluss

    Leitsatz NV: Gegen einen ordnungsgemäß geladenen Zeugen, der nicht zum Termin erscheint, kann ein Ordnungsgeld festgesetzt werden, sofern das Fernbleiben nicht rechtzeitig genügend entschuldigt ist.

  16. BFH, 09.07.2007 – I B 55/07 Beschluss

    Leitsatz Erscheint ein ordnungsgemäß geladener Zeuge ohne ausreichende Entschuldigung nicht zu einem vom FG anberaumten Verhandlungstermin und erlegt ihm das FG daraufhin ein Ordnungsgeld auf, so können nachträglich vorgebrachte …

  17. OLG Bamberg, 20.03.2023 – 2 W 13/23 e Beschluss
  18. OVG Schleswig, 14.03.2023 – 2 O 1/22 Beschluss
  19. LSG Thüringen, 28.01.2019 – L 9 AS 1071/16 B Beschluss
  20. OLG Hamm, 10.08.2012 – I-20 W 27/12 Beschluss
  21. LSG Baden-Württemberg, 28.02.2012 – L 7 SO 3522/10 B Beschluss
  22. BFH, 01.04.2019 – II B 64/18 Beschluss

    Leitsatz NV: Bei der Bemessung des Ordnungsgelds gegen einen zum Termin zur mündlichen Verhandlung und Beweisaufnahme nicht erschienenen Zeugen ist auch zu berücksichtigen, ob das Nichterscheinen des Zeugen zu einer Verzögerung d…

  23. BFH, 11.09.2013 – XI B 111/12 Beschluss

    Leitsatz NV: Gegen einen ordnungsgemäß geladenen, aber nicht erschienenen Zeugen darf ein Ordnungsgeld auch dann festgesetzt werden, wenn es der Zeugenaussage infolge Verfahrensbeendigung nicht mehr bedurfte .

  24. BFH, 16.01.1984 – GrS 5/82 Beschluss

    Leitsatz Die Beschwerde eines Zeugen, mit der dieser sich gegen die Verhängung von Ordnungsmitteln durch das FG wendet, unterliegt dem Vertretungszwang.

  25. LSG NRW, 09.05.2025 – L 5 U 14/25 B Beschluss
  26. FG Rheinland-Pfalz, 30.09.2024 – 5 K 1953/22 Beschluss
  27. OLG Dresden, 30.07.2024 – 4 W 472/24
  28. FG Düsseldorf, 28.11.2022 – 3 K 590/21 H Beschluss
  29. OLG Brandenburg, 07.02.2022 – 12 W 7/22 Beschluss
  30. KG, 01.02.2022 – 22 W 4/22 Beschluss
  31. OLG Brandenburg, 13.12.2018 – 12 W 37/18 Beschluss
  32. LAG Rheinland-Pfalz, 24.09.2009 – 11 Ta 184/09 Beschluss
  33. LAG Köln, 23.11.2005 – 9 Ta 385/05 Beschluss
  34. OLG Saarbrücken, 24.08.2005 – 5 W 243/05-73 Beschluss
  35. LAG Rheinland-Pfalz, 10.02.2005 – 10 Ta 30/05 Beschluss
  36. OLG Düsseldorf, 25.09.2002 – 24 W 29/02, 33/02, 34/02 Urteil
  37. OLG Düsseldorf, 25.09.2002 – 24 W 29/02 Beschluss
  38. OLG Köln, 24.09.1992 – 7 W 30/92 Beschluss
  39. BFH, 13.04.2016 – V B 42/16 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Auch eine gegen die Festsetzung eines Ordnungsgelds gegen einen nicht erschienenen Zeugen gemäß § 82 FGO i.V.m. § 380 ZPO statthafte Beschwerde nach § 128 Abs. 1 FGO unterliegt dem Vertretungszwang vor dem BFH. 2.…

  40. BFH, 12.01.2011 – IV B 73/10 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Auch die nach § 128 Abs. 1 FGO statthafte Beschwerde gegen die Festsetzung eines Ordnungsgelds gegen einen nicht erschienenen Zeugen gem. § 82 FGO i.V.m. § 380 Abs. 3 ZPO unterliegt dem Vertretungszwang vor dem BF…

  41. BFH, 27.08.2010 – III B 104/09 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Allein durch Vorlage eines privatärztlichen, nur die Arbeitsunfähigkeit bescheinigenden Attests wird die Reise- bzw. Verhandlungsunfähigkeit eines Zeugen nicht ausreichend dargetan . 2. NV: Die Festsetzung von Ord…

  42. BFH, 26.02.2010 – IV B 6/10 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Die Androhung eines Zwangsgeldes gegen einen vom FG bestellten Gutachter kann mit der Beschwerde angegriffen werden. 2. NV: Über die Androhung eines Zwangsgeldes gegen einen vom FG bestellten Gutachter entscheidet…

  43. OLG Bamberg, 01.03.2024 – 2 W 39/23 e Beschluss
  44. OLG Hamm, 19.09.2023 – 11 W 66/23 Beschluss
  45. OLG Bremen, 22.10.2021 – 1 W 22/21 Beschluss
  46. LSG Berlin-Brandenburg, 29.07.2020 – L 32 AS 1879/19 B Beschluss
  47. LSG Berlin-Brandenburg, 03.07.2018 – L 18 AL 77/18 B Beschluss
  48. SG Darmstadt, 13.10.2017 – S 16 AS 815/13, S 16 AS 933/15, S 16 AS 980/15, S 16 AS 1011/15, S 16 AS 809/16 Beschluss
  49. OVG Berlin-Brandenburg, 18.07.2016 – OVG 12 L 11.16 Beschluss
  50. OVG NRW, 23.10.2012 – 2 E 1013/12 Beschluss

Seite 1 von 4