Rechtsprechung / § 32b ZPO

Entscheidungen zu § 32b ZPO

144 Entscheidungen · Ausschließlicher Gerichtsstand bei musterverfahrensfähigen Ansprüchen

  1. OLG Braunschweig, 12.08.2019 – 3 Kap 1/16 Beschluss
  2. BGH, 21.07.2020 – II ZB 19/19 Beschluss

    Leitsatz Für Klagen, in denen ein Schadensersatzanspruch wegen falscher, irreführender oder unterlassener öffentlicher Kapitalmarktinformation geltend gemacht wird, ist, soweit es um die Emittentenpublizität am Sekundärmarkt geht…

  3. OLG Karlsruhe, 25.02.2014 – 17 U 242/12 Urteil
  4. OLG Stuttgart, 12.02.2021 – 14 AR 5/20 Beschluss
  5. LG Neuruppin, 12.06.2014 – 5 O 127/13 Urteil
  6. BGH, 30.07.2013 – X ARZ 320/13 Beschluss

    Leitsatz 1. Wird die Klage zumindest gegen einen Beklagten auf eine der in § 32b Abs. 1 Nr. 1 ZPO aufgeführten Handlungen gestützt, so ist der besondere Gerichtsstand des § 32b Abs. 1 ZPO auch nach der seit 1. Dezember 2012 gelte…

  7. BayObLG, 21.12.2022 – 102 AR 136/22 Beschluss
  8. LG Berlin, 04.04.2016 – 2 O 317/15 Beschluss
  9. OLG Hamm, 06.02.2017 – 32 SA 80/16 Beschluss
  10. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, 19.06.2015 – VfGBbg 27/15 Beschluss
  11. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, 19.06.2015 – VfGBbg 28/15 Beschluss
  12. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, 19.06.2015 – VfGBbg 31/15 Beschluss
  13. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, 19.06.2015 – VfGBbg 32/15 Beschluss
  14. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, 19.06.2015 – VfGBbg 24/15 Beschluss
  15. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, 19.06.2015 – VfGBbg 29/15 Beschluss
  16. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, 19.06.2015 – VfGBbg 26/15 Beschluss
  17. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, 19.06.2015 – VfGBbg 33/15 Beschluss
  18. KG, 11.05.2015 – 2 U 5/15 Urteil
  19. OLG Düsseldorf, 08.09.2006 – I-5 Sa 88/06 Beschluss
  20. OLG Frankfurt am Main, 31.07.2018 – 11 SV 41/18 Beschluss
  21. OLG Frankfurt am Main, 29.09.2015 – 14 SV 12/15 Beschluss
  22. OLG Celle, 02.03.2026 – 20 U 3/26 Urteil
  23. BayObLG, 29.03.2021 – 101 AR 16/21 Beschluss
  24. OLG Köln, 21.02.2008 – 8 W 84/07 Beschluss
  25. OLG Schleswig, 04.09.2008 – 5 U 168/07 Urteil
  26. OLG Koblenz, 12.10.2006 – 4 SmA 21/06 Beschluss
  27. BGH, 01.12.2016 – X ARZ 180/16 Beschluss

    Leitsatz Wird der einzige Beklagte nicht als Prospektverantwortlicher im Sinne des § 32b Abs. 1 Nr. 1 ZPO, sondern wegen Ansprüchen aus Prospekthaftung im weiteren Sinne in Anspruch genommen, ist der ausschließliche Gerichtsstand…

  28. OLG Braunschweig, 10.06.2020 – 3 W 6/18 Beschluss
  29. OLG Hamm, 23.05.2016 – 32 SA 21/16 Beschluss
  30. OLG Frankfurt am Main, 10.06.2014 – 11 SV 114/13 Beschluss
  31. OLG Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 4/17 Beschluss
  32. OLG Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 3/17 Beschluss
  33. OLG Naumburg, 09.11.2015 – 1 AR 23/15 (Zust) Beschluss
  34. OLG Frankfurt am Main, 16.04.2015 – 11 SV 8/15 Beschluss
  35. BayObLG, 12.09.2019 – 1 AR 67/19 Beschluss
  36. OLG Hamm, 13.01.2016 – 32 SA 66/15 Beschluss
  37. OLG Hamm, 31.08.2015 – 32 SA 41/15 Beschluss
  38. OLG Hamm, 16.03.2015 – 32 SA 6/15 Beschluss
  39. OLG Brandenburg, 25.04.2013 – 1 (Z) Sa 10/13 Beschluss
  40. BGH, 20.05.2008 – X ARZ 98/08 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 32b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 36 Abs. 1 Nr. 3; VerkProspG § 13 Abs. 2 a.F. a) Für eine Gerichtsstandsbestimmung nach § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO genügt es, dass ein gemeinschaftlicher besonderer Gerichtsstand der Streitgeno…

  41. BGH, 30.01.2007 – X ARZ 381/06 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 32 b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Wird ein Beklagter wegen Verletzung eines Anlageberatungsvertrages auf Schadensersatz in Anspruch genommen, findet § 32 b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO keine Anwendung, auch wenn sich der Beklagt…

  42. BayObLG, 15.12.2022 – 102 AR 84/22 Beschluss
  43. OLG Frankfurt am Main, 16.06.2014 – 11 SV 46/14 Beschluss
  44. OLG Frankfurt am Main, 28.02.2014 – 11 SV 7/14 Beschluss
  45. OLG Frankfurt am Main, 05.03.2013 – 11 AR 203/12 Beschluss
  46. OLG Brandenburg, 14.04.2011 – 1 AR 14/11 Beschluss
  47. BGH, 08.12.2015 – X ARZ 573/15 Beschluss

    Leitsatz 1. Für die Zuständigkeit nach § 32b Abs. 1 Nr. 2 ZPO reicht es aus, wenn nach dem Klägervortrag eine öffentliche Kapitalmarktinformation verwendet wurde. Ob dies durch Übergabe des Prospekts oder in sonstiger Weise erfol…

  48. OLG Frankfurt am Main, 31.03.2015 – 11 SV 16/15 Beschluss
  49. OLG Frankfurt am Main, 05.03.2014 – 11 SV 4/14 Beschluss
  50. OLG Frankfurt am Main, 05.03.2013 – 11 SV 115/13 Beschluss

Seite 1 von 3