Entscheidungen zu § 32 ZPO
1.385 Entscheidungen · Besonderer Gerichtsstand der unerlaubten Handlung
- OLG Düsseldorf, 06.06.2013 – 14 U 26/12 Urteil
- LG Düsseldorf, 05.06.2013 – 12 O 184/12 Urteil
- AG Bergheim, 25.04.2013 – 24 C 397/11 Urteil
- LG Köln, 14.03.2013 – 14 O 320/12 Urteil
- LG Köln, 13.03.2013 – 28 O 483/11 Urteil
- AG Göttingen, 12.02.2013 – 21 C 121/12 Urteil
- LG Aurich, 22.01.2013 – 6 O 38/13 (5) Beschluss
- OLG Köln, 15.11.2012 – 18 U 47/12 Urteil
- LG Köln, 24.10.2012 – 28 O 391/11 Urteil
- LG Krefeld, 05.10.2012 – 5 O 489/10 Urteil
- LG GieBen, 19.09.2012 – 1 S 130/12 Urteil
- OLG Hamm, 17.09.2012 – 32 SA 80/12 Beschluss
- AG Warstein, 13.09.2012 – 3 C 408/11 Urteil
- LG Düsseldorf, 11.09.2012 – 37 O 095/12 (Kart) Urteil
- OLG Köln, 11.09.2012 – 15 U 62/12 Urteil
- LG Köln, 11.09.2012 – 33 O 353/11 Urteil
- LG Düsseldorf, 11.09.2012 – 37-O-95-12(Kart) Urteil
- OLG Köln, 24.08.2012 – 6 U 72/12 Urteil
- OLG Düsseldorf, 20.08.2012 – I-2 W 13/12 Beschluss
- LG Düsseldorf, 02.08.2012 – 37 O 95/12 (Kart) Beschluss
- LG Düsseldorf, 10.07.2012 – 14c O 106/12U. Urteil
- LG Bochum, 26.06.2012 – I-17 O 25/12 Urteil
- AG Bochum, 08.06.2012 – 47 C 142/12 Urteil
- OLG Köln, 25.05.2012 – 19 U 159/11 Urteil
- OLG Köln, 20.04.2012 – 6 W 23/12 Urteil
- OLG Stuttgart, 19.04.2012 – 2 U 91/11 Urteil
- LG Düsseldorf, 29.03.2012 – 4a O 16/11 U. Urteil
- LG Stralsund, 28.03.2012 – 6 O 380/11 Beschluss
- LG Düsseldorf, 21.03.2012 – 12 O 579/10 Urteil
- LG Düsseldorf, 14.03.2012 – 34 O 16/01 Urteil
- AG Tempelhof-Kreuzberg, 01.03.2012 – 25 C 84/12 Urteil
- LG Köln, 29.02.2012 – 28 O 840/11 Urteil
- LG Düsseldorf, 26.01.2012 – 4a O 82/08 Urteil
- OLG Düsseldorf, 20.01.2012 – I-6 U 212/10 Urteil
- LG Düsseldorf, 10.01.2012 – 4b O 161/11 U. Urteil
- AG Detmold, 06.01.2012 – 8 C 510/10 Urteil
- LG Köln, 22.12.2011 – 81 O 118/11 Urteil
- AG Düsseldorf, 14.12.2011 – 57 C 4871/11 Urteil
-
BVerwG, 23.11.2011 – 8 C 20/10
Urteil
Leitsatz 1. Finanzielle Aufwendungen der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht zur Regulierung von Amtshaftungsansprüchen stellen umlagefähige Kosten im Sinne von § 13 Abs. 1 Satz 1 FinDAG, § 5 Satz 1 FinDAGKostV dar, d…
-
BVerwG, 23.11.2011 – 8 C 20.10
Urteil
Leitsatz 1. Finanzielle Aufwendungen der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht zur Regulierung von Amtshaftungsansprüchen stellen umlagefähige Kosten im Sinne von § 13 Abs. 1 Satz 1 FinDAG, § 5 Satz 1 FinDAGKostV dar, d…
- OLG Hamm, 07.11.2011 – I-8 U 72/11 Urteil
- OLG Hamm, 07.11.2011 – I-8 U 71/11 Urteil
- OLG Stuttgart, 26.09.2011 – 5 U 85/11 Urteil
- LG Köln, 17.08.2011 – 28 O 29/11 Urteil
- OLG Hamm, 04.08.2011 – I-6 U 62/11 Beschluss
- OLG Köln, 13.07.2011 – 18 U 126/11 Beschluss
- LG Düsseldorf, 06.07.2011 – 12 O 256/10 Urteil
- OLG Köln, 09.06.2011 – 18 W 34/11 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 05.05.2011 – I-2 U 10/10 Urteil
- OLG Düsseldorf, 05.05.2011 – I-2 U 9/10 Urteil
Seite 24 von 28