Rechtsprechung / § 32 ZPO

Entscheidungen zu § 32 ZPO

1.385 Entscheidungen · Besonderer Gerichtsstand der unerlaubten Handlung

  1. OLG Düsseldorf, 29.12.2009 – I-6 U 9/09 Urteil
  2. OLG Düsseldorf, 29.01.2009 – I-6 U 254/07 Urteil
  3. AG Mannheim, 21.05.2008 – 9 C 142/08 Beschluss
  4. OLG Düsseldorf, 20.12.2007 – I-6 U 242/06 Urteil
  5. OLG Düsseldorf, 20.12.2007 – I-6 U 225/06 Urteil
  6. OLG Düsseldorf, 20.12.2007 – I-6 U 224/06 Urteil
  7. OLG Düsseldorf, 15.11.2007 – I-6 U 74/07 Urteil
  8. BGH, 19.02.2002 – X ARZ 334/01 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 32 Voraussetzung für eine Zuständigkeit nach § 32 ZPO ist, daß der Kläger eine unerlaubte Handlung darlegt.

  9. OLG Köln, 10.04.2026 – 19 U 36/24 Urteil
  10. BayObLG, 15.05.2025 – 101 AR 51/25 e Beschluss
  11. OLG Schleswig, 25.02.2025 – 20 U 2/24 Kart Urteil
  12. OLG München, 20.01.2025 – 17 U 966/24e Teil- und Zwischenurteil
  13. OLG Stuttgart, 19.12.2024 – 6 UH 4/24 Beschluss
  14. LG Arnsberg, 25.10.2023 – 7 O 531/22 Urteil
  15. LG Kiel, 24.08.2023 – 13 O 188/21 Urteil
  16. LG Dortmund, 10.02.2021 – 8 O 15/18 [Kart] Beschluss
  17. OLG München, 13.08.2019 – 34 AR 111/19 Beschluss
  18. OLG Hamm, 26.10.2018 – 32 SA 32/18 Beschluss
  19. OLG Köln, 11.10.2018 – 15 U 81/17 Urteil
  20. LG Frankfurt am Main, 09.02.2018 – 2-03 O 494/14 Urteil
  21. OLG Düsseldorf, 30.10.2017 – I-5 Sa 44/17 Beschluss
  22. LG Köln, 03.05.2017 – 28 O 103/16 Urteil
  23. OLG Hamm, 06.10.2015 – 32 SA 45/15 Beschluss
  24. LG Heidelberg, 09.12.2014 – 2 O 162/13 Urteil
  25. AG Köln, 18.11.2013 – 137 C 262/13 Urteil
  26. Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 14.01.2010 – 67/09 Beschluss
  27. LG Düsseldorf, 17.07.2009 – 10 O 157/08 Urteil
  28. OLG Düsseldorf, 07.05.2009 – I-6 U 96/08 Urteil
  29. OLG Düsseldorf, 07.05.2009 – I-6 U 95/08 Urteil
  30. OLG Düsseldorf, 19.03.2009 – I-6 U 46/08 Urteil
  31. OLG Düsseldorf, 19.02.2009 – I-6 U 18/08 Urteil
  32. OLG Düsseldorf, 19.02.2009 – I-6 U 110/07 Urteil
  33. LG Mannheim, 24.11.2006 – 7 O 128/06 Urteil
  34. OLG Karlsruhe, 09.08.2006 – 19 U 8/05 Urteil
  35. BGH, 27.11.2018 – X ARZ 321/18 Beschluss

    Leitsatz 1. Bei Vermögensschäden aus verbotenen Kartellabsprachen liegt der Ort des Schadenseintritts grundsätzlich am Sitz des Unternehmens, in dessen Vermögen eingegriffen wurde (vgl. BGH, Urteil vom 28. Februar 1996, XII ZR 18…

  36. BGH, 23.10.2018 – X ARZ 252/18 Beschluss
  37. BGH, 29.06.2010 – VI ZR 122/09 Urteil

    Leitsatz 1. Im Rahmen der Prüfung der internationalen Zuständigkeit entsprechend § 32 ZPO genügt es, dass der Kläger die nach dem insoweit maßgeblichen deutschen Recht deliktischen Ansprüche schlüssig behauptet. Ihr tatsächliches…

  38. OLG Celle, 02.03.2026 – 20 U 3/26 Urteil
  39. OLG Brandenburg, 12.02.2026 – 1 U 126/25 Beschluss
  40. BayObLG, 30.04.2025 – 101 AR 32/25 e Beschluss
  41. LG Köln, 11.04.2024 – 14 O 75/23 Urteil
  42. LG Bonn, 15.03.2023 – 1 O 233/22 Urteil
  43. BayObLG, 23.01.2023 – 101 AR 64/22 Beschluss
  44. BayObLG, 26.07.2022 – 102 AR 65/22 Beschluss
  45. OLG München, 24.01.2022 – 34 AR 138/21 Beschluss
  46. OLG Frankfurt am Main, 08.11.2021 – 11 SV 60/20 Beschluss
  47. BayObLG, 29.03.2021 – 101 AR 16/21 Beschluss
  48. LG Dortmund, 10.03.2021 – 8 O 8/20 [Kart] Beschluss
  49. LG Frankfurt am Main, 14.01.2021 – 2-14 O 327/20 Beschluss
  50. OLG Hamm, 03.04.2019 – 32 SA 70/18 Beschluss

Seite 2 von 28