Rechtsprechung / § 283 ZPO

Entscheidungen zu § 283 ZPO

1.033 Entscheidungen · Schriftsatzfrist für Erklärungen zum Vorbringen des Gegners

  1. BPatG, 04.01.2008 – 25 W (pat) 22/03 Beschluss
  2. OLG Rostock, 19.12.2007 – 6 U 103/06 Urteil
  3. OLG Karlsruhe, 18.12.2007 – 17 U 73/07 Urteil
  4. LG Kiel, 14.12.2007 – 12 O 453/06 Urteil
  5. OVG NRW, 13.12.2007 – 8 A 2810/04 Urteil
  6. OLG Köln, 07.12.2007 – 6 U 41/07 Urteil
  7. LG Bielefeld, 30.11.2007 – 15 O 203/07 Urteil
  8. LAG Niedersachsen, 26.11.2007 – 9 Sa 92/07 Urteil
  9. LG Bielefeld, 09.11.2007 – 11 O 19/07 Urteil
  10. VG Arnsberg, 05.11.2007 – 14 K 50/06 Urteil
  11. LG Bonn, 31.10.2007 – 5 S 66/07 Urteil
  12. OLG Celle, 17.10.2007 – 9 U 67/07 Urteil
  13. OLG Hamm, 16.08.2007 – 6 UF 42/07 Urteil
  14. BPatG, 01.08.2007 – 6 W (pat) 319/03 Beschluss
  15. OLG Celle, 20.07.2007 – 2 U 85/07 Urteil
  16. LG Düsseldorf, 12.06.2007 – 4a O 59/07 Urteil
  17. OLG Hamm, 04.06.2007 – 5 U 42/07 Urteil
  18. OLG Köln, 16.05.2007 – 2 U 123/04 Urteil
  19. OLG Stuttgart, 03.05.2007 – 19 U 13/05 Urteil
  20. LG Düsseldorf, 03.05.2007 – 4a O 473/05 Urteil
  21. OLG Koblenz, 22.03.2007 – 6 U 1313/06 Urteil
  22. BPatG, 31.01.2007 – 32 W (pat) 263/03 Beschluss
  23. LG Düsseldorf, 21.12.2006 – 4a O 471/05 Urteil
  24. OLG Stuttgart, 21.11.2006 – 12 U 32/06 Urteil
  25. OLG Saarbrücken, 16.11.2006 – 6 UF 29/06 Urteil
  26. AG Köln, 03.11.2006 – 136 C 207/05 Urteil
  27. OLG Düsseldorf, 28.09.2006 – I-10 U 115/05 Urteil
  28. LAG Köln, 27.09.2006 – 7 Sa 514/06 Urteil
  29. OLG Köln, 05.09.2006 – 3 U 201/05 Urteil
  30. OLG Stuttgart, 05.07.2006 – 3 U 25/06 Urteil
  31. OVG NRW, 21.06.2006 – 12 A 748/05 Urteil
  32. BPatG, 31.05.2006 – 29 W (pat) 127/04 Beschluss

    Leitsatz § 43 Abs. 1 MarkenG, § 139 Abs. 2 ZPO „VisionArena / @rena vision“ 1. Eine eidesstattliche Versicherung, die keine Angabe zur Art der Verwendung der Marke für die beanspruchten Waren und Dienstleistungen enthält, ist für…

  33. BPatG, 24.04.2006 – 24 W (pat) 52/04 Beschluss
  34. BPatG, 21.02.2006 – 8 W (pat) 350/03 Beschluss
  35. OLG Köln, 18.01.2006 – 13 U 128/05 Urteil
  36. OLG Schleswig, 10.01.2006 – 6 U Kart 58/05 Urteil
  37. OLG Stuttgart, 02.11.2005 – 9 U 108/05 Urteil
  38. AG Köln, 20.09.2005 – 201 C 84/05 Urteil
  39. AG Köln, 06.09.2005 – 146 C 66/05 Urteil
  40. OLG Saarbrücken, 17.08.2005 – 9 UF 187/04 Urteil
  41. FG Düsseldorf, 16.08.2005 – 10 K 4173/02 E Urteil
  42. OLG Stuttgart, 04.08.2005 – 2 U 38/05 Urteil
  43. LAG Rheinland-Pfalz, 08.06.2005 – 12 Sa 1019/04 Urteil
  44. LG Landau in der Pfalz, 13.05.2005 – 4 O 424/04 Urteil
  45. OLG Zweibrücken, 14.04.2005 – 4 U 132/04 Urteil
  46. BPatG, 12.04.2005 – 33 W (pat) 71/03 Beschluss
  47. BPatG, 21.03.2005 – 9 W (pat) 353/02 Beschluss
  48. LG Wuppertal, 15.03.2005 – 5 O 279/04 Urteil
  49. OLG Zweibrücken, 17.02.2005 – 4 U 19/04 Urteil
  50. BPatG, 01.02.2005 – 8 W (pat) 302/02 Beschluss

Seite 19 von 21