Rechtsprechung / § 265 ZPO

Entscheidungen zu § 265 ZPO

884 Entscheidungen · Veräußerung oder Abtretung der Streitsache

  1. OLG Hamm, 10.02.2012 – I-7 U 77/11 Urteil
  2. BPatG, 09.01.2012 – 3 Ni 31/11 (EP) Beschluss
  3. LAG Düsseldorf, 20.12.2011 – 16 Sa 681/11 Urteil
  4. VGH Hessen, 30.11.2011 – 6 A 2903/09 Urteil
  5. OLG Brandenburg, 16.11.2011 – 4 U 202/10 Urteil
  6. OLG Köln, 11.11.2011 – 6 U 86/03 Urteil
  7. BPatG, 31.10.2011 – 9 W (pat) 408/05 Beschluss
  8. BPatG, 13.10.2011 – 23 W (pat) 329/05 Beschluss
  9. LG Stuttgart, 30.09.2011 – 31 O 190/08 KfH AktG Beschluss
  10. KG, 30.08.2011 – 13 UF 111/11 Urteil
  11. OLG Saarbrücken, 06.07.2011 – 1 U 408/09 - 105 Urteil
  12. OLG Frankfurt am Main, 19.05.2011 – 12 U 115/09 Urteil
  13. OLG Brandenburg, 30.03.2011 – 13 UF 84/10 Beschluss
  14. BVerwG, 23.03.2011 – 9 A 9.10 Urteil
  15. BVerwG, 23.03.2011 – 9 A 9/10 Urteil
  16. ArbG Düsseldorf, 11.03.2011 – 10 Ca 6310/10 Urteil
  17. ArbG Düsseldorf, 11.03.2011 – 10 Ca 6311/10 Urteil
  18. OLG Karlsruhe, 24.02.2011 – 2 UF 45/09 Urteil
  19. BPatG, 16.02.2011 – 7 W (pat) 29/09 Beschluss
  20. OLG Köln, 08.02.2011 – 15 U 151/10 Urteil
  21. OVG NRW, 28.01.2011 – 2 B 1232/10 Beschluss
  22. OLG Düsseldorf, 22.12.2010 – VI-2 U (Kart) 34/09 Urteil
  23. BPatG, 22.12.2010 – 20 W (pat) 357/05 Beschluss
  24. OLG Düsseldorf, 22.12.2010 – VI-2 U (Kart) 17/09 Urteil
  25. OLG Brandenburg, 10.11.2010 – 7 U 164/09 Urteil
  26. OLG Hamm, 09.11.2010 – II-3 UF 177/09 Urteil
  27. OLG Brandenburg, 21.10.2010 – 5 U 103/09 Urteil
  28. BVerwG, 11.10.2010 – 6 P 16/09 Beschluss

    Leitsatz 1. Tritt ein Beschäftigter nach Einleitung des Beschlussverfahrens seinen Anspruch gegen die Dienststelle auf Erstattung der außergerichtlichen Kosten, die ihm im Wahlanfechtungsverfahren entstanden sind, an seine Bevoll…

  29. BVerwG, 11.10.2010 – 6 P 16.09 Beschluss

    Leitsatz 1. Tritt ein Beschäftigter nach Einleitung des Beschlussverfahrens seinen Anspruch gegen die Dienststelle auf Erstattung der außergerichtlichen Kosten, die ihm im Wahlanfechtungsverfahren entstanden sind, an seine Bevoll…

  30. BPatG, 31.05.2010 – 29 W (pat) 103/10 Beschluss
  31. OLG Celle, 28.04.2010 – 9 U 92/09 Urteil
  32. OLG Naumburg, 20.04.2010 – 3 UF 191/09 Urteil
  33. OLG Frankfurt am Main, 20.04.2010 – 5 U 65/07 Urteil
  34. OLG Brandenburg, 24.03.2010 – 3 U 146/09 Urteil
  35. LAG Düsseldorf, 19.03.2010 – 9 Sa 1138/09 Urteil
  36. KG, 12.03.2010 – 14 AktG 1/09 Beschluss
  37. VG Gelsenkirchen, 10.03.2010 – 10 K 2501/07 Urteil
  38. OLG Naumburg, 25.02.2010 – 1 U (Kart) 89/09 Urteil
  39. OLG Frankfurt am Main, 09.02.2010 – 5 U 89/09 Urteil
  40. BPatG, 21.01.2010 – 30 W (pat) 62/07 Beschluss
  41. LG Düsseldorf, 13.01.2010 – 14e O 142/08 Urteil
  42. OLG Düsseldorf, 12.01.2010 – I-20 U 54/09 Urteil
  43. OLG Hamm, 07.01.2010 – 18 U 60/09 Urteil
  44. OLG Hamm, 26.11.2009 – I-28 U 27/08 Urteil
  45. LAG Düsseldorf, 09.11.2009 – 16 Sa 582/09 Urteil
  46. OLG Hamm, 05.11.2009 – 15 Wx 15/09 Beschluss
  47. BPatG, 06.10.2009 – 3 Ni 51/07 (EU) Urteil
  48. SG Aachen, 23.09.2009 – S 19 SO 64/09 Urteil
  49. BPatG, 22.09.2009 – 33 W (pat) 8/08 Beschluss
  50. BPatG, 12.08.2009 – 26 W (pat) 156/03 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 50 Abs. 1, 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG Flasche mit Grashalm Meldet ein Vertragspartner, der die Markenrechte der anderen Vertragspartei im Inland benutzen darf und die Markeninteressen im Geltungsbereich des Marke…

Seite 15 von 18