Entscheidungen zu § 238 ZPO
851 Entscheidungen · Verfahren bei Wiedereinsetzung
- BGH, 15.10.2003 – XII ZB 103/02 Beschluss
-
BGH, 15.10.2003 – XII ZB 102/02
Beschluß
Leitsatz ZPO n.F. §§ 520 Abs. 3, 517 ZPO a.F. §§ 519 Abs. 3 Nr. 1, 516 Zu den Anforderungen an die Begründung einer Berufung, die zur Wahrung der Fünfmonatsfrist des § 516 ZPO a.F. eingelegt wird.
- BGH, 14.10.2003 – VI ZB 19/03 Beschluß
-
BGH, 30.09.2003 – VI ZB 60/02
Beschluß
Leitsatz ZPO § 233 Fc Den Prozeßbevollmächtigten einer Partei trifft im Regelfall kein Verschulden an dem verspäteten Zugang eines Schriftsatzes, wenn er veranlaßt, daß der Schriftsatz so rechtzeitig in den Briefkasten eingeworfe…
-
BGH, 25.09.2003 – III ZB 84/02
Beschluß
Leitsatz ZPO §§ 575 Abs. 2, 236 D Zur Frist, innerhalb deren eine versäumte Rechtsbeschwerdebegründung nach Bewilligung von Prozeßkostenhilfe nachzuholen ist (Fortführung von
- BGH, 23.09.2003 – VI ZB 32/03 Beschluß
- BGH, 18.09.2003 – V ZB 23/03 Beschluss
-
BGH, 18.09.2003 – IX ZB 604/02
Beschluß
Leitsatz ZPO § 233 Fd Ein Rechtsanwalt, der einen fristgebundenen Schriftsatz am letzten Tag der Frist per Fax einreichen will, muß sicherstellen, daß auf die Faxnummer des Empfängers oh- ne Schwierigkeiten zugegriffen werden kan…
- BGH, 23.07.2003 – XII ZB 75/03 Beschluss
- BGH, 27.06.2003 – IXa ZB 114/03 Beschluss
- BGH, 05.06.2003 – VII ZB 33/02 Beschluß
-
BGH, 27.05.2003 – VI ZB 77/02
Beschluß
Leitsatz ZPO § 233 A Eines Wiedereinsetzungsantrags bedarf es nur dann, wenn eine der in § 233 ZPO genannten Fristen versäumt wurde. Dies muß das Berufungsgericht klären, bevor es über eine hilfsweise beantragte Wiedereinsetzung …
- BGH, 22.05.2003 – I ZB 32/02 Beschluss
-
BGH, 13.05.2003 – VI ZB 76/02
Beschluß
Leitsatz ZPO § 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 Der Zulassungsgrund des § 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO ist nicht gegeben, wenn das Berufungsgericht den Vortrag zur Begründung eines Wiedereinset- zungsantrags für widersprüchlich erachtet un…
-
BGH, 25.03.2003 – VI ZB 55/02
Beschluß
Leitsatz ZPO § 85 Abs. 2 Zur Zurechnung des Verschuldens eines beim Berufungsgericht nicht zugelassenen angestellten Rechtsanwalts als Sozietätsmitglied, der den rechtzeitigen Einwurf einer Begründungsschrift in den Gerichtsbrief…
-
BGH, 13.03.2003 – IX ZB 134/02
Beschluß
Leitsatz ZPO § 568 Satz 2 Nr. 2, Satz 3; § 574 Abs. 1 Nr. 2 Abs. 3 Satz 2; GG Art. 101 Abs. 1 Satz 2 Entscheidet der Einzelrichter in einer Sache, der er rechtsgrundsätzliche Bedeutung beimißt, über die Beschwerde und läßt die Re…
-
BGH, 27.02.2003 – III ZB 82/02
Beschluß
Leitsatz ZPO § 233 Ff Zur Erteilung von Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, wenn der Prozeß- bevollmächtigte einen falsch adressierten Fristverlängerungsantrag unter- zeichnet, einem zuverlässigen Angestellten jedoch die - nic…
-
BGH, 13.02.2003 – V ZR 422/02
Beschluss
Leitsatz ZPO § 233 Fb Ein Rechtsanwalt, der das Empfangsbekenntnis über eine Urteilszustellung zurück- reicht, obwohl für ihn die vollständige Fristensicherung zumindest zweifelhaft sein mußte, trifft eine besondere Sorgfaltspfli…
- BGH, 05.02.2003 – IV ZB 34/02 Beschluß
- BGH, 18.12.2002 – IV ZB 23/02 Urteil
- BGH, 05.12.2002 – V ZB 52/02 Beschluss
- BGH, 27.11.2002 – VIII ZB 65/02 Beschluss
- BGH, 12.11.2002 – XI ZB 15/02 Beschluß
- BGH, 31.10.2002 – III ZB 23/02 Beschluß
- BGH, 23.10.2002 – VIII ZB 38/02 Beschluß
-
BGH, 10.10.2002 – VII ZB 11/02
Beschluß
Leitsatz ZPO § 574 Abs. 1 Nr. 1, § 522 Abs. 1, § 542 Abs. 2, § 238 Abs. 2 Die Rechtsbeschwerde gegen einen Beschluß, mit dem die Berufung als unzulässig verworfen und die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der…
-
BGH, 08.10.2002 – VI ZB 27/02
Beschluß
Leitsatz ZPO §§ 238 Abs. 3, 574 Die Wiedereinsetzung bleibt trotz Zulassung der Rechtsbeschwerde durch das Aus- gangsgericht unanfechtbar. Die Rechtsbeschwerde ist nicht statthaft.
- BGH, 24.09.2002 – VI ZB 26/02 Beschluß
- BGH, 19.09.2002 – V ZB 27/02 Beschluss
- BGH, 11.09.2002 – VIII ZB 21/02 Beschluss
- BGH, 04.09.2002 – VIII ZB 49/02 Beschluß
-
BGH, 23.07.2002 – VI ZB 37/02
Beschluß
Leitsatz § 522 Abs. 1 Satz 4 ZPO n.F. Gegen die Entscheidung des Berufungsgerichts, mit der nach dem 31. Dezember 2001 die Berufung wegen Versäumung der Berufungsbegründungsfrist verworfen und die Wiedereinsetzung in den vorigen …
-
BGH, 04.07.2002 – V ZB 16/02
Beschluss
Leitsatz ZPO (2002) §§ 574 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2, 233 Fc a) Eine Sache, die eine entscheidungserhebliche, klärungsbedürftige und klärungs- fähige Rechtsfrage aufwirft, welche sich in einer unbestimmten Vielzahl von Fäl- len stel…
-
BGH, 05.03.2002 – VI ZR 286/01
Beschluß
Leitsatz ZPO § 234 A Wenn dem Rechtsanwalt anläßlich eines bevorstehenden Auftrags zur Revisions- einlegung die Sache vorgelegt wird, muß er selbständig und eigenverantwortlich überprüfen, ob das Ende der Frist zur Revisionseinle…
- BGH, 27.02.2002 – I ZB 23/01 Beschluss
- BGH, 22.11.2001 – III ZB 52/01 Beschluß
- BGH, 06.11.2001 – XI ZB 11/01 Beschlüsse
- BGH, 01.08.2001 – VIII ZB 24/01 Beschluß
-
BGH, 12.06.2001 – XI ZR 161/01
Beschluß
Leitsatz ZPO §§ 85 Abs. 2, 117 Abs. 4, 119 Abs. 1 Satz 1, 233 Hb a) Nach Ablehnung eines Prozeßkostenhilfegesuchs kann Wiedereinset- zung gegen die Versäumung der Revisionsfrist nur gewährt werden, wenn innerhalb der Frist ein or…
- BGH, 12.06.2001 – X ZB 14/01 Beschluss
- BGH, 04.04.2001 – XII ZB 51/01 Beschluss
- BGH, 12.12.2000 – X ZB 17/00 Beschluss
- BGH, 23.11.2000 – IX ZB 83/00 Beschluss
-
BGH, 23.11.2000 – IX ZB 83/00
Beschluß
Leitsatz ZPO § 233 Fd a) Weist ein Rechtsanwalt eine im Umgang mit Fristsachen erfahrene und erprobte Bürokraft an, eine von ihm berechnete Rechtsmittelfrist in den Fristenkalender ein- zutragen, so trifft ihn kein Verschulden, w…
- BGH, 18.10.2000 – IV ZB 9/00 Beschluß
-
BGH, 17.10.2000 – X ZR 41/00
Beschluß
Leitsatz PatG 1981 §§ 110 ff. (i.d.F. des 2. PatGÄndG v. 16.07.1998); ZPO § 233 Fe Kreiselpumpe Ist zweifelhaft, welche Fristenregelung (hier: § 234 Abs. 1 ZPO oder § 123 Abs. 2 Satz 1 PatG) für einen Antrag auf Wiedereinsetzung …
- BGH, 05.10.2000 – X ZB 13/00 Beschluss
-
BGH, 20.06.2000 – X ZB 11/00
Beschluß
Leitsatz ZPO §§ 78, 577 Zur wirksamen Einlegung der sofortigen Beschwerde bedarf es der Vertretung durch einen beim Beschwerdegericht postulationsfähigen Rechtsanwalt.
- BGH, 02.05.2000 – XI ZB 6/00 Beschluß
- BGH, 09.02.2000 – XII ZB 76/99 Beschluss
Seite 14 von 18