Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 234 ZPO

Entscheidungen zu § 234 ZPO

1.435 Entscheidungen · Wiedereinsetzungsfrist

  1. OLG Frankfurt am Main, 28.12.2006 – 23 U 309/05 Beschluss

    Leitsatz Der Rechtsanwalt darf das Empfangsbekenntnis grundsätzlich erst unterzeichnen und zurückgeben, wenn durch ihn selbst oder auf seine Veranlassung in den Handakten die Rechtsmittelfrist festgehalten und die Notierung im Fr…

  2. OLG Saarbrücken, 13.12.2006 – 5 U 137/06 - 28 Urteil
  3. OLG Stuttgart, 07.12.2006 – 11 UF 69/06 Urteil
  4. LAG Hessen, 04.12.2006 – 16 Sa 273/06 Urteil

    Leitsatz Zur Frage, ob Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Berufungsbegründungs-frist zu gewähren ist, wenn die Übersendung der Berufungsbegründung per Fax an das Berufungsgericht am letzten Tag der Frist n…

  5. LAG Hessen, 01.12.2006 – 12 Sa 737/06 Urteil

    Leitsatz Unwirksame ordentliche Kündigung wegen wiederholter Verletzung der Anzeigepflicht bei Arbeitsunfähigkeit nach vorangegangener Abmahnung, Interessenabwägung zugunsten des Klägers

  6. OLG Hamm, 03.11.2006 – 20 U 171/06 Beschluss
  7. LAG Köln, 24.10.2006 – 13 Sa 881/06 Urteil
  8. OLG Frankfurt am Main, 29.09.2006 – 10 U 18/06 Urteil

    Leitsatz Wegen des schützenswerten Interesses der Gesellschaft an einer zeitnahen Feststellung der Wirksamkeit der gefassten Beschlüsse und der vergleichbaren Bestimmung in § 246 Abs.1 AktG ist eine im Gesellschaftsvertrag festge…

  9. OLG Frankfurt am Main, 11.09.2006 – 22 U 132/06 Beschluss

    Leitsatz Wenn der Berufungsklägervertreter bis kurz vor dem ihm bekannten Ablauf der Berufungsbegründungsfrist in seinen Büroräumen arbeitet und es selbst übernimmt, sein Faxgerät zu bedienen, so muss er sicherstellen, dass er hi…

  10. OLG Frankfurt am Main, 06.09.2006 – 5 UF 288/05 Beschluss

    Leitsatz Die abglelaufene Begründungsfrist kann nicht verlängert werden. Wiedereinsetzung kann nicht gewährt werden, wenn die versierte Fachangestellte den Ablauf der Begründungsfrist nicht vermerkt, der Rechtsanwalt den Fehler a…

  11. LAG Rheinland-Pfalz, 30.08.2006 – 11 Ta 143/06 Beschluss
  12. OLG Frankfurt am Main, 26.06.2006 – 9 U 68/06 Beschluss

    Leitsatz Zu den Anforderungen an die Darlegung der Wiedereinsetzungsgründe in der Antragsschrift (hier: Versäumung der Berufungsfrist, weil eine Büroangestellte es unterlassen hat, die fertig gestellte Berufungsschrift abzusenden…

  13. OLG Hamm, 06.06.2006 – 9 UF 152/05 Beschluss
  14. OLG Düsseldorf, 09.05.2006 – I-24 U 147/05 Urteil
  15. LAG Hessen, 28.04.2006 – 15 Ta 118/06 Beschluss

    Leitsatz § 5 Abs. 2 Satz 2 KSchG erstreckt sich auch auf Abs. 3 Satz 1: Es ist innerhalb der Antragsfrist unter Angabe der entsprechenden Mittel der Glaubhaftmachung zur Einhaltung der Antragsfrist vorzutragen.

  16. LAG Köln, 22.02.2006 – 9 Sa 1085/04 Urteil
  17. OLG Köln, 14.02.2006 – 2 U 135/05 Beschluss
  18. OLG Frankfurt am Main, 12.10.2005 – 19 U 154/05 Beschluss

    Leitsatz 1. Einer Partei, die vor Ablauf der Rechtsmittelfrist PKH zur Durchführung des Rechtsmittels beantragt, ist nach Ablehnung des PKH-Gesuchs nur dann wegen der Versäumung der Rechtsmittelfrist Wiedereinsetzung zu gewähren,…

  19. OLG Frankfurt am Main, 30.09.2005 – 10 U 241/04 Urteil

    Leitsatz 1. Steht dem Gemeinschuldner ein Anspruch gegen einen Dritten auf Freistellung von einer deliktischen (hier: Schmerzensgeld-) Forderung eines Insolvenzgläubigers zu, ist der Insolvenzverwalter nicht gehindert, den Anspru…

  20. OLG Koblenz, 29.09.2005 – 7 UF 284/05 Urteil
  21. LAG Hamm, 27.09.2005 – 19 Sa 1364/05 Urteil
  22. OLG Düsseldorf, 25.08.2005 – I-2 U 52/04 Urteil
  23. OLG Düsseldorf, 25.08.2005 – I-2 U 54/02 Urteil
  24. OLG Köln, 05.08.2005 – 3 U 67/05 Beschluss
  25. LAG Düsseldorf, 23.06.2005 – 5 (11) TaBV 9/05 Beschluss
  26. LAG Hamm, 08.06.2005 – 3 Sa 131/05 Urteil
  27. LAG Köln, 23.03.2005 – 7 Ta 43/05 Beschluss
  28. LAG Hessen, 11.03.2005 – 15 Ta 638/04 Beschluss
  29. OLG Hamm, 25.02.2005 – 20 U 98/04 Urteil
  30. OLG Hamm, 10.02.2005 – 28 U 133/03 Beschluss
  31. Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 19.01.2005 – 120/04 Beschluss
  32. LAG Rheinland-Pfalz, 28.12.2004 – 11 Ta 270/04 Urteil
  33. OLG Koblenz, 28.12.2004 – 11 UF 825/03 Urteil
  34. LAG Rheinland-Pfalz, 09.12.2004 – 4 Sa 605/04 Urteil
  35. BPatG, 28.10.2004 – 10 W (pat) 29/01 Beschluss
  36. OLG Stuttgart, 14.09.2004 – 18 UF 62/04; 18 UF 62/2004 Beschluss
  37. LAG Hamm, 03.09.2004 – 4 Ta 575/04 Beschluss
  38. OLG Frankfurt am Main, 11.08.2004 – 23 U 28/04 Urteil
  39. OLG Frankfurt am Main, 09.08.2004 – 9 U 44/04 Beschluss
  40. OVG NRW, 09.06.2004 – 1 A 2774/02.PVL Beschluss
  41. OLG Koblenz, 04.06.2004 – 7 WF 529/04 Beschluss
  42. OLG Düsseldorf, 06.05.2004 – I-10 U 177/03 Urteil
  43. LAG Rheinland-Pfalz, 15.04.2004 – 5 Ta 62/04 Beschluss
  44. OLG Köln, 17.03.2004 – 16 U 22/04 Beschluss
  45. OLG Celle, 10.02.2004 – 3 U 15/04 Beschluss
  46. LAG Baden-Württemberg, 10.12.2003 – 16 Sa 58/03 Urteil
  47. LAG Köln, 24.09.2003 – 3 Sa 232/03 Urteil
  48. LAG Baden-Württemberg, 22.09.2003 – 15 Sa 49/03 Urteil
  49. LAG Hamm, 16.09.2003 – 19 Sa 993/03 Urteil
  50. OLG Karlsruhe, 23.07.2003 – 5 UF 293/02 Beschluss

Seite 28 von 29