Rechtsprechung / § 182 ZPO

Entscheidungen zu § 182 ZPO

378 Entscheidungen · Zustellungsurkunde

  1. OLG München, 28.11.2022 – 2 Ws 683/22 Beschluss
  2. VG Berlin, 27.07.2022 – 12 K 417/21 Urteil
  3. LSG Baden-Württemberg, 22.07.2022 – L 4 BA 3605/20 Urteil
  4. VG Greifswald, 06.10.2021 – 3 A 1514/20 HGW Urteil
  5. VGH Bayern, 19.07.2021 – 11 CS 21.1280 Beschluss
  6. FG Düsseldorf, 08.12.2020 – 10 K 3436/18 KV Urteil
  7. VG Hannover, 17.09.2019 – 7 A 3887/17 Urteil
  8. VG Schleswig, 19.12.2018 – 1 B 121/18 Beschluss
  9. VG Berlin, 26.11.2018 – 31 K 709.18 A Urteil
  10. VG Köln, 22.03.2018 – 14 K 9490/17.A Gerichtsbescheid
  11. VG Hamburg, 20.02.2018 – 8 A 4134/17 Urteil
  12. OVG NRW, 23.11.2017 – 1 A 203/15 Urteil
  13. LG Frankfurt (Oder), 25.09.2017 – 12 O 204/15 Urteil
  14. LSG Berlin-Brandenburg, 27.07.2017 – L 29 AS 1328/17 B PKH Beschluss
  15. VG Lüneburg, 29.05.2017 – 3 A 118/16 Urteil
  16. LAG Mecklenburg-Vorpommern, 11.05.2017 – 5 Sa 110/16 Urteil
  17. OVG NRW, 21.03.2017 – 8 A 1783/15 Beschluss
  18. OLG Köln, 02.03.2017 – 19 W 7/17 Beschluss
  19. VGH Baden-Württemberg, 13.12.2016 – 6 S 346/16 Beschluss
  20. VG Berlin, 16.09.2016 – 33 K 129.15 Urteil
  21. VG Sigmaringen, 12.07.2016 – 4 K 2074/16 Urteil
  22. VGH Baden-Württemberg, 04.07.2016 – 10 S 1197/16 Beschluss
  23. FG Sachsen-Anhalt, 09.03.2016 – 4 V 770/15 Beschluss
  24. VGH Baden-Württemberg, 15.02.2016 – 6 S 1870/15 Beschluss
  25. LG Rottweil, 03.06.2015 – 1 S 18/15 Urteil
  26. VG Saarland Saarlouis, 06.03.2015 – 3 K 1004/14 Urteil
  27. VG Köln, 13.03.2013 – 21 K 251/09 Urteil
  28. OVG Sachsen-Anhalt, 02.08.2012 – 2 M 58/12 Beschluss
  29. VG Düsseldorf, 22.05.2012 – 2 K 1898/11.A Urteil
  30. OVG NRW, 14.12.2011 – 3d B 1414/11.O Beschluss
  31. OVG NRW, 29.08.2011 – 6 A 2127/10 Beschluss
  32. AG Biedenkopf, 18.10.2010 – 41 Cs 3 Js 15197/09 Beschluss
  33. OLG Frankfurt am Main, 14.01.2010 – 3 Ws 21/10 Beschluss
  34. LAG Hamm, 01.10.2009 – 16 Sa 468/09 Urteil
  35. OLG Celle, 22.04.2008 – 32 Ss 32/08 Urteil
  36. LSG Baden-Württemberg, 28.04.2006 – L 8 AL 1273/05 Urteil
  37. OLG Stuttgart, 29.11.2005 – 8 W 310/05 Beschluss
  38. BVerwG, 18.09.2002 – 1 DB 13.02 Beschluss

    Leitsatz Die im Wege der Niederlegung erfolgte Zustellung der Mitteilung über das Ergebnis der amtsärztlichen Untersuchung im Sinne einer (eingeschränkten) Dienstfähigkeit ersetzt nicht die für einen schuldhaften Pflichtverstoß v…

  39. BPatG, 29.08.2002 – 10 W (pat) 15/01 Beschluss
  40. OVG NRW, 22.08.1996 – 20 A 3523/95 Urteil
  41. OLG Köln, 01.04.1992 – 2 U 110/91 Urteil
  42. OLG Köln, 06.06.1990 – 24 U 24/90 Urteil
  43. BVerfG, 16.07.2019 – 2 BvR 881/17 Stattgebender Kammerbeschluss
  44. BVerfG, 20.02.2002 – 2 BvR 2017/01 Beschluss
  45. BVerfG, 19.03.1998 – 2 BvR 327/98 Beschluss
  46. BVerfG, 02.03.1993 – 1 BvR 249/92 Beschluss

    Leitsatz Es verletzt den Anspruch auf wirkungsvollen Rechtsschutz (Art. 2 Abs. 1 GG in Verbindung mit dem Rechtsstaatsprinzip), wenn ein Wiedereinsetzungsgesuch bei Versäumung der Einspruchsfrist nach einem Versäumnisurteil nicht…

  47. BGH, 09.07.2026 – V ZB 17/26 Beschluss
  48. BGH, 25.02.2026 – IV ZB 30/24 Beschluss

    Leitsatz 1. Die formlose Mitteilung eines Beschlusses nach § 304 Abs. 2 FamFG hat an den Vertreter der Staatskasse als Mitteilungsadressaten - und nicht an dessen Amtsstelle - zu erfolgen und setzt einen auf diesen bezogenen Mitt…

  49. BGH, 04.12.2024 – XII ZB 66/24 Beschluss

    Leitsatz 1. Die formelle Rechtskraft der abzuändernden Entscheidung ist eine im Rahmen des Verfahrens nach § 48 Abs. 1 FamFG von Amts wegen zu prüfende Voraussetzung. 2. Bei der Bekanntgabe eines Beschlusses durch Aufgabe zur Pos…

  50. BGH, 10.12.2020 – V ZB 128/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Ist ein Verfahrensbeteiligter, für den ein besonderer Vertreter nach § 57 ZPO (Prozesspfleger) bestellt wurde, tatsächlich prozessfähig oder erlangt er die Prozessfähigkeit im Laufe des Verfahrens wieder, endet das Am…

Seite 3 von 8