Rechtsprechung / § 156 ZPO

Entscheidungen zu § 156 ZPO

2.669 Entscheidungen · Wiedereröffnung der Verhandlung

  1. OLG Celle, 09.10.2023 – 20 U 6/23 Beschluss
  2. LG München II, 20.12.2018 – 7 O 10495/17 Endurteil
  3. LG München II, 20.12.2018 – 7 O 10496/17 Endurteil
  4. LAG Hessen, 05.10.2018 – 3 Sa 1630/17 Urteil
  5. LG Ulm, 22.05.2017 – 4 O 66/13 Urteil
  6. ArbG Stuttgart, 15.04.2015 – 26 Ca 947/14 Urteil
  7. BAG, 31.07.2018 – 3 AZN 320/18 Beschluss

    Leitsatz Der absolute Revisionsgrund nach § 547 Nr. 1 ZPO liegt nicht vor, wenn nach dem Schluss der mündlichen Verhandlung der Vorsitzende des Spruchkörpers ohne Beteiligung der ehrenamtlichen Richter nach § 156 Abs. 1 ZPO die W…

  8. OLG Stuttgart, 12.02.2025 – 9 UKl 7/24 Urteil
  9. OLG Frankfurt am Main, 10.08.2018 – 8 U 109/14 Urteil
  10. LAG Baden-Württemberg, 28.09.2015 – 17 Sa 51/14 Urteil
  11. LAG Köln, 25.08.2015 – 12 Sa 500/14 Urteil
  12. LAG Köln, 07.07.2015 – 12 Sa 697/13 Urteil
  13. LAG Köln, 16.01.2025 – 6 Sa 633/23 Urteil
  14. BAG, 18.12.2008 – 6 AZN 646/08 Beschluss

    Leitsatz Im arbeitsgerichtlichen Verfahren haben im Fall eines nachgereichten Schriftsatzes die ehrenamtlichen Richter an der Entscheidung über eine Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung mitzuwirken.

  15. BAG, 06.09.2007 – 2 AZR 264/06 Urteil
  16. OLG Karlsruhe, 12.08.2025 – 14 U 119/23 Urteil
  17. LG Potsdam, 30.06.2023 – 4 O 144/21 Urteil
  18. LAG Köln, 13.01.2022 – 6 Sa 226/21 Urteil
  19. OLG Brandenburg, 31.07.2019 – 11 U 159/18 Beschluss
  20. OLG Hamm, 29.03.2017 – 13 U 78/11 Urteil
  21. LG Stuttgart, 21.03.2006 – 15 O 33/06 Urteil
  22. LAG Baden-Württemberg, 25.11.2005 – 20 Sa 112/04 Urteil
  23. LAG Baden-Württemberg, 12.12.2003 – 20 Sa 13/03 Urteil
  24. LG Karlsruhe, 30.09.2003 – 3 O 608/02 Urteil
  25. BGH, 09.11.2011 – I ZR 150/09 Urteil

    Leitsatz Basler Haar-Kosmetik 1. Der Namensschutz aus § 12 BGB bleibt neben dem Kennzeichenschutz aus §§ 5, 15 MarkenG anwendbar, wenn mit der Löschung des Domainnamens eine Rechtsfolge begehrt wird, die aus kennzeichenrechtliche…

  26. LG Münster, 23.05.2024 – 115 O 249/23 Urteil
  27. OLG Frankfurt am Main, 24.01.2019 – 26 Sch 8/18 Beschluss
  28. OLG Hamm, 28.08.2018 – 24 U 127/16 Urteil
  29. OLG Köln, 25.01.2018 – 18 U 76/14 Urteil
  30. OLG Brandenburg, 19.06.2015 – 11 Bauland U 1/13 Urteil
  31. BPatG, 11.05.2015 – 4 Ni 36/13 (EP) Urteil

    Leitsatz Brustpumpe 1. Losgelöst von der Frage, ob ein Nichtigkeitsangriff im Verfahren vor dem Bundespatentgericht wegen unzulässiger Erweiterung des aus einer Teilanmeldung hervorgegangenen EP-Patents auch darauf gestützt werde…

  32. LAG Düsseldorf, 18.03.2013 – 9 Sa 1585/12 Urteil
  33. OLG Hamm, 18.10.2005 – 4 U 92/05 Urteil
  34. OLG Düsseldorf, 18.06.2004 – I-17 U 180/03 Urteil
  35. BVerfG, 03.07.2019 – 1 BvR 2811/18 Stattgebender Kammerbeschluss
  36. BGH, 07.04.2016 – I ZR 168/15 Beschluss
  37. BGH, 12.05.2011 – I ZR 20/10 Urteil

    Leitsatz Schaumstoff Lübke 1. Ein rein firmenmäßiger Gebrauch eines Zeichens ist keine rechtsverletzende Benutzung im Sinne von § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG . 2. Ist dem Klagevorbringen zu entnehmen, dass der Kläger das auf ein Mark…

  38. OLG Thüringen, 02.03.2026 – 3 U 31/25 Urteil
  39. LAG Hessen, 09.01.2026 – 10 SLa 615/25 Urteil
  40. LAG Hessen, 09.01.2026 – 10 SLa 614/25 Urteil
  41. LAG Hessen, 09.01.2026 – 10 SLa 616/25 Urteil
  42. LG Köln, 17.07.2025 – 15 O 487/24 Urteil
  43. BayObLG, 07.05.2025 – 101 Sch 25/23 Beschluss
  44. LG Dortmund, 13.02.2025 – 4 O 47/23 Urteil
  45. OLG Köln, 06.02.2025 – 8 U 38/23 Urteil
  46. OLG Düsseldorf, 15.01.2025 – 14 U 64/23 Urteil
  47. OLG Hamm, 22.11.2024 – 20 U 23/23 Urteil
  48. LG Dortmund, 26.06.2024 – 8 O 35/22 (Kart) Urteil
  49. KG, 22.08.2023 – 27 U 40/23 Beschluss
  50. OLG Düsseldorf, 29.11.2022 – 21 U 98/22 Urteil

Seite 1 von 54