Entscheidungen zu § 141 ZPO
1.713 Entscheidungen · Anordnung des persönlichen Erscheinens
- KG, 16.05.2013 – 8 U 258/11 Urteil
- AG Dortmund, 08.05.2013 – 427 C 757/13 Urteil
- LG Essen, 02.05.2013 – 2 O 227/12 Urteil
- LG Bochum, 22.03.2013 – 4 O 100/11 Urteil
- LG Essen, 18.03.2013 – 20 O 140/12 Urteil
- LG Dortmund, 14.03.2013 – 2 O 321/12 Urteil
- LG Dortmund, 11.03.2013 – 21 O 22/11 Urteil
- OLG Saarbrücken, 28.02.2013 – 4 U 587/10 - 182 Urteil
- OLG Naumburg, 18.02.2013 – 12 U 162/12 Urteil
- OVG Berlin-Brandenburg, 04.02.2013 – OVG 12 N 83.11 Beschluss
- OLG Stuttgart, 31.01.2013 – 19 U 148/12 Urteil
- OLG Celle, 25.01.2013 – 2 U 155/12 Urteil
- AG Halle (Saale), 24.01.2013 – 93 C 4615/11 Urteil
- OLG Karlsruhe, 15.01.2013 – 12 U 121/12 Urteil
- OLG Brandenburg, 10.01.2013 – 5 U 54/11 Urteil
- OLG Koblenz, 03.12.2012 – 5 U 1054/12 Beschluss
- ArbG Bonn, 28.11.2012 – 5 Ca 1834/12 EU Urteil
- LG Dortmund, 21.11.2012 – 25 O 209/12 Urteil
- OLG Köln, 21.11.2012 – 16 U 80/12 Urteil
- OLG Hamm, 15.11.2012 – 21 U 53/12 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 15.11.2012 – 1 U 220/10 Urteil
- LG Frankenthal (Pfalz), 08.11.2012 – 3 O 511/10 Urteil
- LG Neuruppin, 06.11.2012 – 5 O 141/09 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 31.10.2012 – 24 U 150/12 Urteil
- OLG Düsseldorf, 25.10.2012 – I-10 U 4/12 Urteil
- AG Königs Wusterhausen, 23.10.2012 – 20 C 294/12 Urteil
- AG Wuppertal, 18.10.2012 – 31 C 246/11 Urteil
- OLG Hamm, 10.09.2012 – 5 U 172/11 Urteil
- AG Ludwigshafen am Rhein, 30.08.2012 – 2k C 39/12 Urteil
- LAG Berlin-Brandenburg, 24.08.2012 – 6 Sa 568/12 Urteil
- LSG Niedersachsen-Bremen, 21.08.2012 – L 7 SF 1/12 B (AL) Beschluss
- OLG Hamm, 10.08.2012 – I-20 W 27/12 Beschluss
- OLG Brandenburg, 10.08.2012 – 11 U 116/11 Urteil
- KG, 07.08.2012 – 6 U 145/11 Beschluss
- OLG Köln, 01.08.2012 – 13 U 103/11 Urteil
- OLG Hamm, 05.07.2012 – I - 34 U 81/11 Urteil
- LG Arnsberg, 03.07.2012 – I-8 T 1/12 Beschluss
- OLG Köln, 27.06.2012 – 13 U 165/11 Urteil
-
BPatG, 12.06.2012 – 33 W (pat) 58/10
Beschluss
Leitsatz RDM 1. Die Stellung des Löschungsantrags nach §§ 105, 54 MarkenG ist rechtsmissbräuchlich und führt daher zur Unzulässigkeit des Löschungsverfahrens, wenn der Antragsteller nicht das Allgemeininteresse an der Löschung de…
- LG Dortmund, 31.05.2012 – 2 O 30/12 Urteil
- OLG Thüringen, 29.05.2012 – 4 U 549/11 Urteil
- LG Dortmund, 24.05.2012 – 2 O 319/10 Urteil
- OLG Hamm, 23.05.2012 – I-11 U 68/11 Urteil
- OLG Hamm, 16.05.2012 – I-11 U 228/10 Urteil
- OLG Brandenburg, 03.05.2012 – 6 U 38/11 Teilurteil
- LG Rostock, 02.05.2012 – 10 O 656/11 (2) Urteil
- OLG Hamm, 26.04.2012 – I-6 U 59/12 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 26.04.2012 – I-6 U 73/11 Urteil
- OLG Brandenburg, 25.04.2012 – 4 U 63/11 Urteil
- LAG Rheinland-Pfalz, 24.04.2012 – 3 Sa 545/11 Urteil
Seite 24 von 35