Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 141 ZPO

Entscheidungen zu § 141 ZPO

1.831 Entscheidungen · Anordnung des persönlichen Erscheinens

  1. OLG Bremen, 22.10.2021 – 1 W 22/21 Beschluss
  2. LSG NRW, 02.09.2009 – L 11 KA 8/08 Beschluss
  3. LSG NRW, 25.05.2009 – L 11 KA 78/08 Beschluss
  4. LAG Köln, 13.02.2008 – 7 Ta 378/07 Beschluss
  5. BGH, 22.06.2011 – I ZB 77/10 Beschluss

    Leitsatz 1. Für die Frage, ob das Fernbleiben einer Partei, deren persönliches Erscheinen im Termin nach § 141 ZPO angeordnet ist, genügend entschuldigt ist, kommt es nicht auf ein Verschulden ihres Prozessbevollmächtigten an; di…

  6. BGH, 12.06.2007 – VI ZB 4/07 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 141 Abs. 3 Satz 1 Die Anordnung des persönlichen Erscheinens einer Partei zur Aufklärung des Sach- verhalts gemäß § 141 Abs. 1 Satz 2 ZPO ist aufzuheben, wenn im Termin zur münd- lichen Verhandlung des Rechtsstreit…

  7. LAG Rheinland-Pfalz, 21.09.2017 – 6 Sa 513/16 Urteil
  8. OLG Stuttgart, 01.08.2013 – 7 W 43/13 Beschluss
  9. LSG Hessen, 07.09.2010 – L 8 KR 231/09 B Beschluss
  10. OLG Koblenz, 19.01.2004 – 12 U 1412/02 Urteil
  11. LAG Baden-Württemberg, 02.08.2019 – 3 Ta 2/19 Beschluss
  12. LAG Berlin-Brandenburg, 03.03.2014 – 21 Ta 102/14 Beschluss
  13. LG Mönchengladbach, 10.01.2022 – 12 O 376/20 Urteil
  14. LAG Köln, 30.05.2009 – 10 Ta 109/09 Beschluss
  15. OLG Stuttgart, 03.03.2025 – 4 W 11/25 Beschluss
  16. BGH, 30.03.2017 – BLw 3/16 Beschluss

    Leitsatz Ist eine juristische Person Partei eines Rechtsstreits, darf ein Ordnungsgeld gemäß § 141 Abs. 3 Satz 1 ZPO nur gegen sie, nicht jedoch gegen ihren gesetzlichen Vertreter festgesetzt werden.

  17. ArbG Düsseldorf, 12.08.2016 – 14 Ca 6964/15 Urteil
  18. LAG Hamm, 30.08.2007 – 15 Sa 1049/07 Urteil
  19. OLG Hamm, 26.11.2003 – 9 W 36/03 Beschluss
  20. LAG Düsseldorf, 28.12.2006 – 6 Ta 622/06 Beschluss
  21. BAG, 01.10.2014 – 10 AZB 24/14 Beschluss

    Leitsatz Die Festsetzung von Ordnungsgeld nach § 51 Abs. 1 Satz 2 ArbGG, § 141 Abs. 3 ZPO gegen die im Termin ausgebliebene Partei kommt nicht in Betracht, wenn der Rechtsstreit zu diesem Zeitpunkt entscheidungsreif ist.

  22. OLG Brandenburg, 02.07.2026 – 3 W 85/26 Beschluss
  23. OLG München, 16.06.2026 – 31 W 840/26 e Beschluss
  24. OLG Düsseldorf, 14.12.2004 – I-4 W 68/04 Beschluss
  25. LG Bonn, 03.11.2004 – 6 T 236/04 Beschluss
  26. OLG Celle, 04.04.2024 – 5 U 31/23 Urteil
  27. OLG Hamm, 31.07.2018 – 21 W 16/18 Beschluss
  28. KG, 11.07.2017 – 21 U 100/16 Urteil
  29. OLG Celle, 03.07.2017 – 11 U 164/16 Beschluss
  30. LAG Baden-Württemberg, 22.01.2014 – 13 Ta 1/14 Beschluss
  31. LAG Hamm, 01.07.2013 – 1 Ta 232/13 Beschluss
  32. LSG Baden-Württemberg, 28.02.2012 – L 7 SO 3522/10 B Beschluss
  33. LAG Hamm, 02.12.2009 – 5 Sa 710/09 Urteil
  34. LSG NRW, 03.12.2008 – L 8 R 239/07 Beschluss
  35. OLG Düsseldorf, 05.07.2004 – I-1 W 11/04 Beschluss
  36. BVerfG, 27.02.2008 – 1 BvR 2588/06 Beschluss
  37. BGH, 27.09.2017 – XII ZR 48/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Dem Tatrichter ist es nach § 286 ZPO grundsätzlich erlaubt, allein aufgrund des Vortrags der Parteien und ohne Beweiserhebung festzustellen, was für wahr und was für nicht wahr zu erachten ist (im Anschluss an BGH, 6.…

  38. OLG Celle, 04.04.2024 – 5 U 77/23 Urteil
  39. LSG Bayern, 10.11.2022 – L 2 AS 492/22 B Beschluss
  40. LAG Rheinland-Pfalz, 29.08.2022 – 3 Sa 357/20 Urteil
  41. KG, 06.07.2021 – 19 W 58/21 Beschluss
  42. LSG Berlin-Brandenburg, 17.08.2020 – L 14 AS 870/20 B Beschluss
  43. OLG Hamm, 22.11.2019 – 9 U 93/19 Urteil
  44. OLG Schleswig, 22.01.2019 – 16 W 146/18 Beschluss
  45. LAG Hamm, 28.12.2017 – 4 Ta 88/17 Beschluss
  46. OLG Naumburg, 23.11.2015 – 12 U 184/14 Urteil
  47. LG Kleve, 26.05.2015 – 4 O 391/13 Urteil
  48. ArbG Hagen, 10.05.2011 – 5 Ca 146/10 Urteil
  49. LSG Berlin-Brandenburg, 08.03.2010 – L 5 AS 1114/09 B Beschluss
  50. LAG Rheinland-Pfalz, 24.09.2009 – 11 Ta 184/09 Beschluss

Seite 1 von 37