Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 132 ZPO

Entscheidungen zu § 132 ZPO

194 Entscheidungen · Fristen für Schriftsätze

  1. LG Nürnberg-Fürth, 21.05.2025 – 7 O 1479/23 Endurteil
  2. LG Nürnberg-Fürth, 14.05.2025 – 7 O 4034/24 Endurteil
  3. LAG Hessen, 05.10.2018 – 3 Sa 1630/17 Urteil
  4. BAG, 11.06.2020 – 2 AZR 400/19 Urteil

    Leitsatz Die den Vorwurf der groben Nachlässigkeit iSd. § 296 Abs. 2 ZPO begründenden Tatsachen müssen vom Gericht positiv festgestellt werden.

  5. LG Nürnberg-Fürth, 14.05.2025 – 7 O 2341/23 Endurteil
  6. OLG Naumburg, 03.09.2015 – 1 U 10/15 Urteil
  7. LG Kassel, 10.10.2013 – 6 O 892/13 Urteil
  8. ArbG Frankfurt am Main, 26.10.2017 – 13 Ca 1201/17 Urteil
  9. BFH, 06.11.2024 – X K 1/24 Urteil

    Leitsatz 1. Nach § 198 Abs. 2 Satz 1 des Gerichtsverfassungsgesetzes (GVG) besteht bei Heranziehung der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte eine "starke, aber widerlegbare" Vermutung dafür, dass die un…

  10. LAG Köln, 16.01.2025 – 6 Sa 633/23 Urteil
  11. OLG Hamm, 29.01.2024 – 2 U 83/22 Urteil
  12. OLG Frankfurt am Main, 20.05.2014 – 6 U 124/13 Urteil
  13. OLG Hamm, 05.03.2012 – I-5 U 160/11 Urteil
  14. OLG Frankfurt am Main, 20.04.2010 – 5 U 65/07 Urteil
  15. BGH, 01.02.2007 – IX ZB 248/05 Beschluss

    Leitsatz InsO § 129 Hat der Anfechtungsgegner in Fällen der Insolvenzanfechtung, in denen die ange- fochtene Zahlung über ein Bankkonto erfolgt ist, die objektive Gläubigerbenachteili- gung bestritten, gehört zur Schlüssigkeit de…

  16. LG Hamburg, 31.07.2025 – 310 O 160/24 Urteil
  17. LG Bielefeld, 28.01.2022 – 3 O 254/21 Urteil
  18. ArbG Köln, 04.11.2021 – 14 Ca 1994/21 Urteil
  19. VG Magdeburg, 26.05.2021 – 7 A 317/20 Urteil
  20. ArbG Köln, 14.10.2020 – 9 Ca 1130/20 Urteil
  21. KG, 09.03.2018 – 21 U 61/15 Urteil
  22. LG Rottweil, 31.10.2016 – 2 O 148/16 Urteil
  23. LG Frankfurt am Main, 23.12.2014 – 3-05 O 47/14 Urteil
  24. OLG Düsseldorf, 28.05.2014 – I-15 U 45/14 Urteil
  25. VG Berlin, 21.03.2014 – 13 K 309.12 Urteil
  26. OLG Hamm, 20.09.2013 – 12 U 103/12 Urteil
  27. OVG NRW, 09.11.2010 – 13 A 661/10 Beschluss
  28. OVG NRW, 09.11.2010 – 13 A 666/10 Beschluss
  29. OVG NRW, 09.11.2010 – 13 A 653/10 Beschluss
  30. OVG NRW, 09.11.2010 – 13 A 643/10 Beschluss
  31. OVG NRW, 09.11.2010 – 13 A 867/10 Beschluss
  32. OVG NRW, 09.11.2010 – 13 A 660/10 Beschluss
  33. LG Stuttgart, 28.05.2010 – 31 O 56/09 KfH Urteil
  34. LG Karlsruhe, 29.01.2010 – 6 O 276/08 Urteil
  35. OLG Karlsruhe, 23.07.2009 – 1 U 194/08 Urteil
  36. OLG Köln, 19.11.2008 – 2 W 114/08 Beschluss
  37. ArbG Stuttgart, 01.04.2008 – 7 Ca 8902/07 Urteil
  38. OLG Rostock, 19.12.2007 – 6 U 103/06 Urteil
  39. LG Stuttgart, 21.03.2006 – 15 O 33/06 Urteil
  40. LG Düsseldorf, 08.09.2005 – 4b O 307/04 Urteil
  41. LG Düsseldorf, 11.04.2000 – 4 O 232/99 Urteil
  42. BGH, 23.10.2024 – V ZR 10/24 Beschluss
  43. BGH, 30.03.2006 – VII ZR 139/05 Urteil
  44. BGH, 22.02.2005 – X ZR 183/01 Urteil
  45. BGH, 28.08.2003 – I ZB 26/01 Beschluss

    Leitsatz PARK & BIKE MarkenG § 83 Abs. 3 Nr. 3; § 78 Abs. 2; GG Art. 103 Abs. 1 Verwendungsbeispiele, mit denen das Gericht ein bestimmtes Verkehrsverständ- nis belegen möchte, müssen in das Verfahren eingeführt werden. Ergeht di…

  46. BGH, 05.04.2001 – IX ZR 309/00 Urteil

    Leitsatz ZPO § 88 Weckt ein Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigter selbst ernsthafte Zweifel an der Wirksamkeit seiner eigenen Bevollmächtigung, darf das Gericht diese auch von Amts wegen prüfen.

  47. OLG Karlsruhe, 20.03.2026 – 14 W 94/25 Beschluss
  48. OLG Hamm, 19.03.2026 – 10 U 73/25 Urteil

    Leitsatz Voraussetzung für die Zulässigkeit einer erst in der Berufungsinstanz erfolgten Parteierweiterung auf Beklagtenseite ist grundsätzlich die Zustimmung der bisher am Prozess nicht beteiligten Partei, es sei denn, diese wir…

  49. KG, 24.06.2025 – 21 U 165/24 Urteil
  50. OVG Saarland, 21.05.2025 – 2 E 37/25 Beschluss

Seite 1 von 4