Entscheidungen zu § 130d ZPO
334 Entscheidungen · Nutzungspflicht für Rechtsanwälte und Behörden
- BGH, 27.07.2023 – I ZB 85/22 Beschluss
- BGH, 27.07.2023 – I ZB 113/22 Beschluss
- BGH, 29.06.2023 – IX ZB 14/23 Beschluss
- BGH, 19.05.2023 – V ZR 14/23 Beschluss
-
BGH, 01.03.2023 – XII ZB 228/22
Beschluss
Leitsatz 1. Wird ein Wiedereinsetzungsantrag auf einen vorübergehenden Funktionsausfall eines Computers gestützt, bedarf es näherer Darlegungen zur Art des Defekts und seiner Behebung (im Anschluss an BGH Beschluss vom 17. Mai 20…
-
BGH, 07.09.2022 – XII ZB 215/22
Beschluss
Leitsatz Die einfache Signatur im Sinne des § 130a Abs. 3 Satz 1 Alt. 2 ZPO meint die einfache Wiedergabe des Namens am Ende des Textes, beispielsweise bestehend aus einem maschinenschriftlichen Namenszug unter dem Schriftsatz od…
-
BGH, 30.03.2022 – XII ZB 311/21
Beschluss
Leitsatz Die Einreichung eines elektronischen Dokuments bei Gericht ist nur dann formgerecht, wenn es entweder mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist oder von der verantwortenden Person selbst auf einem sic…
-
BGH, 29.09.2021 – VII ZB 12/21
Beschluss
Leitsatz Zur Zumutbarkeit der Benutzung des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs zur Übermittlung der Berufungsbegründung an das Berufungsgericht (in der Zeit bis zum Eintritt der aktiven Nutzungspflicht des elektronischen …
-
BGH, 17.12.2020 – III ZB 31/20
Beschluss
Leitsatz Zur Zumutbarkeit der Benutzung des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs zur Übermittlung der Berufungsbegründung an das Berufungsgericht, wenn am Abend des Ablaufs der Berufungsbegründungsfrist eine Übermittlung pe…
-
BFH, 07.04.2026 – VIII B 21/25
Beschluss
Leitsatz 1. NV: § 52d Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ist auch dann anzuwenden, wenn ein Steuerberater, der von seinem Selbstvertretungsrecht nach § 62 Abs. 4 Satz 5 i.V.m. § 62 Abs. 4 Satz 3 FGO Gebrauch macht, ein Nichtz…
- BAG, 22.01.2025 – 7 ABR 23/23 Beschluss
- BAG, 16.10.2024 – 4 AZR 254/23 Urteil
-
BFH, 23.04.2024 – VIII B 31/23
Beschluss
Leitsatz NV: Wird ein Terminaufhebungs- oder -verlegungsantrag schriftlich gestellt, ist er nicht formunwirksam, wenn er nicht über das besondere elektronische Steuerberaterpostfach elektronisch beim Gericht eingereicht wird.
-
BFH, 16.01.2024 – VII R 34/22
Urteil
Leitsatz Vor dem 01.08.2022 bestand für eine Rechtsanwaltsgesellschaft mbH als Bevollmächtigte keine Pflicht zur Nutzung des elektronischen Rechtsverkehrs gemäß § 52d Satz 1 oder 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO), und zwar auch d…
-
BSG, 29.06.2023 – B 1 KR 20/22 R
Urteil
Leitsatz 1. Syndikusrechtsanwälte, die für eine Behörde auftreten, können für die Übermittlung elektronischer Dokumente das besondere elektronische Behördenpostfach nutzen. 2. Eine Verlegung im Sinn der Fallpauschalenvereinbarung…
-
BFH, 27.04.2022 – XI B 8/22
Beschluss
Leitsatz NV: Eine beim BFH innerhalb der Beschwerdefrist als Telefaxschreiben eingegangene Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision, die durch einen Rechtsanwalt und Steuerberater eingelegt wurde, der gegenüber dem Gericht al…
- Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 22.05.2026 – 1 AGH 10/26 Urteil
- Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 17.04.2026 – 2 AGH 13/23 Urteil
- Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 20.02.2026 – 1 AGH 45/25 Urteil
- LSG Bayern, 09.02.2026 – L 3 SB 4/26 B Beschluss
- AG Düsseldorf, 20.11.2025 – 502 IN 84/23 Beschluss
- OLG Schleswig, 18.11.2025 – 9 W 53/25 Beschluss
- OLG München, 11.11.2025 – 9 U 863/25 Bau e Endurteil
- OLG Brandenburg, 16.09.2025 – 6 U 97/24 Urteil
- Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 05.09.2025 – 2 AGH 8/25 Urteil
- OLG Hamm, 21.08.2025 – 4 U 93/25 Urteil
- LG Köln, 17.07.2025 – 15 O 487/24 Urteil
- LG Köln, 01.07.2025 – 3 O 143/22 Urteil
- BPatG, 26.06.2025 – 25 W (pat) 6/24 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 24.06.2025 – 3 W 14/25 Beschluss
- OLG Köln, 12.06.2025 – 24 U 92/24 Urteil
- LAG Niedersachsen, 06.06.2025 – 4 Ta 114/25 Beschluss
- KG, 15.05.2025 – 17 U 4/25 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 12.05.2025 – 4 WF 3/25 Beschluss
- OLG Saarbrücken, 07.05.2025 – 1 Verg 1/25 Beschluss
- OLG Hamm, 04.04.2025 – 25 W 69/25 Beschluss
- VG Köln, 14.03.2025 – 8 K 2858/22 Gerichtsbescheid
- OLG Stuttgart, 20.01.2025 – 17 UF 192/24 Beschluss
- Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 20.12.2024 – 1 AGH 35/24 Urteil
- LG Aachen, 04.11.2024 – 5 T 52/24 Beschluss
- OLG Köln, 24.10.2024 – 24 U 54/24 Urteil
- AG Frankenthal (Pfalz), 14.10.2024 – 5 M 1163/24 Beschluss
- OLG Brandenburg, 14.10.2024 – 15 UF 153/22 Beschluss
- FG Hessen, 10.10.2024 – 10 K 1032/23 Urteil
- AG Frankenthal (Pfalz), 20.09.2024 – 5 M 1072/24 Beschluss
- Anwaltsgerichtshof Berlin, 18.09.2024 – II AGH 14/23 Urteil
- LG Bonn, 10.09.2024 – 43 T 45/24 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 28.08.2024 – Kart 4/22 (V) Beschluss
- VGH Bayern, 22.08.2024 – 22 ZB 23.1411 Beschluss
- AG Kaufbeuren, 31.07.2024 – 1 M 365/24 Beschluss
Seite 5 von 7