Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 129 ZPO

Entscheidungen zu § 129 ZPO

103 Entscheidungen · Vorbereitende Schriftsätze

  1. BPatG, 08.12.2022 – 30 W (pat) 2/21 Beschluss
  2. BPatG, 08.12.2022 – 30 W (pat) 1/21 Beschluss
  3. AG Düsseldorf, 30.11.2022 – 660 M 1439/22 Beschluss

    Leitsatz Vollstreckungsaufträge nach § 7 JBeitrG sind seit dem 01.01.2022 gem. §§ 130d, 130a ZPO elektronisch zu übermitteln. Sie stellen nur dann eine titelersetzende Vollstreckungsgrundlage dar, wenn sie mit einer qualifizierte…

  4. KG, 25.11.2022 – 16 UF 152/22 Beschluss
  5. LG Essen, 26.10.2022 – 7 T 270/22 Beschluss
  6. LG Essen, 17.10.2022 – 7 T 272/22 Beschluss
  7. LAG Berlin-Brandenburg, 05.09.2022 – 21 Sa 2/22 Urteil
  8. AG Düsseldorf, 22.08.2022 – 665 M 867/22 Beschluss
  9. VG Regensburg, 10.08.2022 – RO 13 S 22.31215 Beschluss
  10. OLG Hamm, 04.04.2022 – 8 U 23/22 Beschluss

    Leitsatz Eine Berufung kann seit dem 01.01.2022 grds. nicht wirksam durch ein Faxschreiben eingelegt werden. Eine Ausnahme nach § 130d S. 2 ZPO liegt nicht vor, wenn ein nach § 130a ZPO zugelassener Übermittlungsweg noch nicht in…

  11. LAG Hessen, 31.12.2021 – 6 Sa 1370/20 Beschluss
  12. AG Köln, 16.09.2021 – 221 C 227/20 Urteil
  13. OLG Frankfurt am Main, 31.03.2021 – 29 U 58/20 Urteil
  14. VG Cottbus, 10.02.2021 – 4 L 484/20 Beschluss
  15. OLG Düsseldorf, 12.01.2021 – 2 W 19/20 Beschluss

    Leitsatz 1. Materiell-rechtliche Erwägungen, die über die im Erkenntnisverfahren bereits getroffenen Feststellungen hinausgehen, sind im Zwangsvollstreckungsverfahren ausgeschlossen. Ohne eine Beschränkung des der Vollstreckung z…

  16. OLG Frankfurt am Main, 18.12.2020 – 25 U 56/18 Urteil
  17. OLG Düsseldorf, 26.11.2020 – 7 UF 189/19 Beschluss
  18. LG Cottbus, 17.09.2020 – DG 10/18 Beschluss
  19. LAG Hessen, 07.09.2020 – 18 Sa 485/20 Beschluss
  20. LG Frankfurt am Main, 04.06.2020 – 2-21 O 11/20 Urteil
  21. BPatG, 27.04.2020 – 25 W (pat) 517/18 Beschluss
  22. VG Würzburg, 19.02.2020 – W 6 S 20.30176 Beschluss
  23. VG Würzburg, 18.04.2019 – W 8 S 19.30705 Beschluss
  24. VG Trier, 16.10.2018 – 7 L 5184/18.TR Beschluss
  25. BPatG, 18.09.2018 – 27 W (pat) 58/16 Beschluss
  26. OLG Düsseldorf, 20.07.2018 – 4 U 93/16 Urteil
  27. OLG Frankfurt am Main, 02.07.2018 – 29 U 10/17 Urteil
  28. OLG Hamm, 04.06.2018 – 5 U 141/17 Urteil
  29. BPatG, 03.05.2018 – 27 W (pat) 24/15 Beschluss
  30. VG Gera, 19.09.2017 – 5 K 1157/15 Ge Urteil
  31. LAG Hessen, 18.04.2017 – 8 Sa 1347/16 Urteil
  32. LG Hagen, 07.10.2015 – 10 O 57/15 Urteil
  33. LAG Düsseldorf, 27.08.2015 – 3 Sa 140/15 Urteil
  34. BPatG, 24.04.2014 – 27 W (pat) 121/11 Beschluss
  35. BPatG, 26.03.2014 – 28 W (pat) 542/12 Beschluss
  36. LAG Hamm, 09.01.2014 – 15 Sa 1351/13 Urteil
  37. LG Köln, 20.03.2012 – 3 O 321/10 Urteil
  38. OLG Hamm, 17.10.2011 – I-5 U 84/11 Urteil
  39. VGH Hessen, 15.07.2011 – 10 B 760/10.FZ.W9 Beschluss
  40. OLG Hamm, 31.03.2011 – 6 WF 311/10 Beschluss
  41. OLG Köln, 11.11.2010 – 2 U 25/09 Urteil
  42. OLG Karlsruhe, 06.07.2010 – 5 UF 17/10 Urteil
  43. OLG Köln, 19.11.2008 – 2 W 114/08 Beschluss
  44. OLG Celle, 30.01.2008 – 3 U 264/07 Beschluss
  45. LG Düsseldorf, 12.12.2007 – 7 O 160/07 Urteil
  46. LG Düsseldorf, 12.12.2007 – 7 O 151/07 Urteil
  47. LG Düsseldorf, 07.11.2007 – 41 O 122/03 Urteil
  48. LG Rostock, 09.02.2007 – 4 O 185/06 Urteil
  49. OLG Saarbrücken, 07.03.2006 – 8 U 106/05 - 30 Urteil
  50. BPatG, 11.05.2005 – 4 Ni 34/03 Urteil

Seite 2 von 3