Rechtsprechung / § 128a ZPO

Entscheidungen zu § 128a ZPO

119 Entscheidungen · Videoverhandlung

  1. BFH, 16.04.2026 – II E 3/26 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Kosten für die Inanspruchnahme von Videokonferenzverbindungen werden nach Nr. 9019 des Kostenverzeichnisses zum Gerichtskostengesetz in der bis zum 18.07.2024 geltenden Fassung (KV-GKG a.F.) in Verfahren erhoben, …

  2. BFH, 19.09.2025 – III B 95/24 Beschluss

    Leitsatz NV: Aus dem Anspruch auf rechtliches Gehör folgt kein Anspruch auf die Durchführung einer Videoverhandlung, wenn der Antrag erstmals nach Dienstschluss des Gerichts am Vorabend des Verhandlungstags gestellt wird, die mün…

  3. BFH, 18.08.2023 – IX B 104/22 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Bei einer Videoverhandlung nach § 91a der Finanzgerichtsordnung muss jeder Beteiligte zeitgleich die Richterbank und die anderen Beteiligten visuell und akustisch wahrnehmen können. 2. NV: Daran fehlt es jedenfall…

  4. OLG Karlsruhe, 20.03.2026 – 14 W 94/25 Beschluss
  5. OLG Karlsruhe, 09.12.2025 – 18 UF 68/25 Beschluss
  6. OLG Frankfurt am Main, 03.11.2025 – 3 U 97/25 Beschluss
  7. AG Frankfurt am Main, 07.10.2025 – 31078 C 272/25 Urteil
  8. LG Köln, 30.05.2025 – 37 O 87/21 Urteil
  9. OVG NRW, 07.04.2025 – 1 A 1641/21 Beschluss
  10. FG Nürnberg, 11.03.2025 – 1 K 827/23 Urteil
  11. OLG Dresden, 06.02.2025 – 12 W 70/25
  12. LG Karlsruhe, 17.01.2025 – 6 O 67/24 Urteil
  13. OLG Celle, 09.01.2025 – 5 U 173/23 Beschluss
  14. OLG Frankfurt am Main, 19.12.2024 – 10 U 201/22 Urteil
  15. OLG Celle, 18.12.2024 – 11 U 113/24 Beschluss
  16. OLG Frankfurt am Main, 27.09.2024 – 3 W 25/24 Beschluss
  17. LAG Niedersachsen, 06.09.2024 – 14 Sa 348/23 Urteil
  18. LAG Schleswig-Holstein, 06.08.2024 – 2 Ta 49/24 Beschluss
  19. BPatG, 18.07.2024 – 25 W (pat) 31/20 Beschluss
  20. BayObLG, 26.06.2024 – 101 Sch 116/23 e Beschluss
  21. LAG Nürnberg, 16.05.2024 – 5 Ta 35/24 Beschluss
  22. LG Dortmund, 24.01.2024 – 3 O 340/23 Urteil
  23. LG Dortmund, 24.01.2024 – 3 O 37/23 Urteil
  24. BPatG, 16.01.2024 – 35 W (pat) 431/22 Beschluss
  25. LG Frankenthal (Pfalz), 20.12.2023 – 1 T 161/23 Beschluss
  26. OLG Celle, 14.09.2023 – 11 U 39/23 Beschluss
  27. OLG Köln, 10.08.2023 – 15 U 184/22 Urteil
  28. LG Dortmund, 23.06.2023 – 3 O 70/23 Urteil
  29. OLG Koblenz, 25.04.2023 – 3 U 88/22 Urteil
  30. LG Kassel, 06.04.2023 – 10 O 851/22 Urteil
  31. ArbG Stuttgart, 23.02.2023 – 25 Ca 956/22 Urteil
  32. AG Offenburg, 23.02.2023 – 2 XVII 403/22 Beschluss
  33. LG Kassel, 16.02.2023 – 11 O 1398/21 Urteil
  34. LAG Hamm, 01.02.2023 – 3 Sa 92/22 Urteil
  35. AG Düsseldorf, 25.11.2022 – 37 C 408/21 Urteil
  36. Vergabekammer Westfalen, 09.11.2022 – VK 3 - 42/22 Beschluss
  37. LG München II, 13.10.2022 – 12 O 18809/21 Endurteil
  38. OLG München, 10.10.2022 – 21 U 5360/20 Endurteil
  39. VG Berlin, 25.08.2022 – 13 K 41.19 Urteil
  40. LAG Baden-Württemberg, 06.07.2022 – 21 Sa 44/21 Urteil
  41. LG Kassel, 04.07.2022 – 10 O 1402/20 Urteil
  42. LAG Rheinland-Pfalz, 11.05.2022 – 2 Sa 276/20 Urteil
  43. KG, 25.04.2022 – 2 U 69/19 Beschluss
  44. VG Freiburg, 11.03.2022 – 10 K 4411/19 Beschluss
  45. OLG Celle, 04.01.2022 – 17 WF 230/21 Beschluss
  46. OLG Brandenburg, 22.12.2021 – 2 U 54/21 Beschluss
  47. LG München II, 04.10.2021 – 42 O 13841/19 TeU
  48. LG Dortmund, 13.08.2021 – 3 O 227/20 Urteil
  49. BPatG, 25.06.2021 – 35 W (pat) 409/19 Beschluss
  50. OLG Koblenz, 15.06.2021 – 3 U 183/21 Urteil

Seite 2 von 3