Entscheidungen zu § 119 ZPO
795 Entscheidungen · Bewilligung
- LSG Berlin-Brandenburg, 15.04.2011 – L 14 AS 218/11 B ER Beschluss
- OLG Saarbrücken, 01.04.2011 – 6 UF 6/11 Beschluss
- OVG NRW, 21.03.2011 – 6 B 60/11 Beschluss
- BPatG, 15.03.2011 – 14 W (pat) 14/10 Beschluss
- LSG Baden-Württemberg, 14.03.2011 – L 13 R 887/10 Beschluss
- OLG Köln, 25.02.2011 – 4 UF 26/11 Beschluss
- OVG NRW, 17.02.2011 – 12 A 2170/10 Beschluss
- OVG NRW, 07.02.2011 – 12 B 1811/10 Beschluss
- OVG Niedersachsen, 02.02.2011 – 8 ME 305/10 Beschluss
- KG, 08.11.2010 – 19 WF 112/10 Beschluss
- OVG NRW, 28.10.2010 – 12 B 1251/10 Beschluss
- LAG Baden-Württemberg, 01.10.2010 – 18 Ta 3/10 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 24.08.2010 – 11 U 26/10 (Kart) Beschluss
- LAG Rheinland-Pfalz, 06.08.2010 – 3 Ta 159/10 Beschluss
- OLG Brandenburg, 08.07.2010 – 9 WF 40/10 Beschluss
- BPatG, 28.06.2010 – 12 W (pat) 5/10 Beschluss
- KG, 24.06.2010 – 1 Ws 22/09 Beschluss
- OVG Bremen, 21.06.2010 – 1 B 137/10 Beschluss
- LSG Berlin-Brandenburg, 12.05.2010 – L 15 AY 2/10 B ER Beschluss
- LSG NRW, 10.05.2010 – L 7 AS 134/10 B ER Beschluss
- LSG NRW, 05.05.2010 – L 7 B 379/09 AS ER Beschluss
- OVG NRW, 19.04.2010 – 18 B 195/10 Beschluss
- OVG Sachsen-Anhalt, 19.04.2010 – 2 L 15/10 Beschluss
- LAG Rheinland-Pfalz, 01.04.2010 – 7 Ta 63/10 Beschluss
- LSG NRW, 25.03.2010 – L 7 AS 327/10 B ER Beschluss
- LSG NRW, 25.03.2010 – L 7 AS 328/10 B Beschluss
- OLG Saarbrücken, 12.03.2010 – 6 UF 128/09 Beschluss
-
BVerwG, 10.03.2010 – 6 C 15/09, 6 C 15/09 (6 C 41/07)
Urteil
Leitsatz Ein gerichtlicher Vergleich kann nicht wegen eines Inhaltsirrtums angefochten werden, wenn ein Beteiligter bei seinem Abschluss eine Fehlvorstellung über den Umfang der zuvor bewilligten Prozesskostenhilfe hatte.
-
BVerwG, 10.03.2010 – 6 C 15.09
Urteil
Leitsatz Ein gerichtlicher Vergleich kann nicht wegen eines Inhaltsirrtums angefochten werden, wenn ein Beteiligter bei seinem Abschluss eine Fehlvorstellung über den Umfang der zuvor bewilligten Prozesskostenhilfe hatte.
- OLG Stuttgart, 04.03.2010 – 17 UF 13/10 Beschluss
- OVG Berlin-Brandenburg, 03.02.2010 – OVG 5 S 28.09 Beschluss
- VGH Hessen, 27.01.2010 – 10 D 2892/09 Beschluss
- OLG Naumburg, 20.01.2010 – 4 UF 90/09 Beschluss
- LAG Rheinland-Pfalz, 15.01.2010 – 8 Ta 3/10 Beschluss
- LAG Rheinland-Pfalz, 11.01.2010 – 1 Ta 281/09 Beschluss
- LAG Baden-Württemberg, 26.11.2009 – 21 Ta 10/09 Beschluss
- LAG Hamm, 23.11.2009 – 14 Ta 357/09 Beschluss
- OVG Niedersachsen, 19.11.2009 – 13 MC 166/09 Beschluss
- LSG Schleswig, 09.10.2009 – L 11 B 465/09 AS ER Beschluss
- LSG NRW, 08.10.2009 – L 7 B 305/09 AS Beschluss
- LSG NRW, 08.10.2009 – L 7 B 304/09 AS ER Beschluss
- BVerwG, 06.10.2009 – 1 D 1.09 Beschluss
- LAG Rheinland-Pfalz, 22.09.2009 – 11 Ta 200/09 Beschluss
- OLG Saarbrücken, 26.08.2009 – 6 UF 68/09 Beschluss
- OLG Celle, 17.07.2009 – 3 U 139/09 Beschluss
- LSG NRW, 08.07.2009 – L 7 B 141/09 AS ER Beschluss
- OVG NRW, 29.06.2009 – 13 A 596/09 Beschluss
- BVerwG, 08.05.2009 – 20 KSt 1.09 Beschluss
- BPatG, 30.03.2009 – 35 W (pat) 434/05 Beschluss
- VG Düsseldorf, 24.03.2009 – 1 L 146/09.A Beschluss
Seite 13 von 16