Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 110 ZPO

Entscheidungen zu § 110 ZPO

184 Entscheidungen · Prozesskostensicherheit

  1. OLG Frankfurt am Main, 31.01.2018 – 26 Sch 7/17 Beschluss
  2. OLG Stuttgart, 09.12.2025 – 21 Sch 7/25 Beschluss
  3. BGH, 15.01.2026 – I ZB 53/25 Beschluss

    Leitsatz Die von der Bundesrepublik Deutschland in Art. 17 Abs. 1 HZPÜ eingegangene Verpflichtung, unter anderem auch gegenüber Angehörigen der Russischen Föderation auf eine Sicherheitsleistung zu verzichten, ist nicht durch die…

  4. BGH, 12.01.2023 – I ZB 33/22 Beschluss

    Leitsatz 1. Im Verfahren auf Vollstreckbarerklärung von inländischen oder ausländischen Schiedssprüchen sind die Vorschriften der §§ 110 ff. ZPO über die Verpflichtung zur Leistung einer Prozesskostensicherheit entsprechend anwen…

  5. OLG Köln, 06.06.2024 – 8 U 13/23 Zwischenurteil
  6. LG Kassel, 20.10.2021 – 4 O 2227/17 Urteil
  7. BGH, 16.07.2026 – I ZB 107/25 Beschluss

    Leitsatz 1. Bei der Abgrenzung zwischen nicht-hoheitlichem und hoheitlichem Handeln im Rahmen der Prüfung, ob ein ausländischer Staat der deutschen Gerichtsbarkeit unterliegt, ist der Erwerb von Waren, Werkleistungen oder Dienstl…

  8. BayObLG, 19.12.2025 – 101 Sch 61/24 e Beschluss
  9. OLG Düsseldorf, 16.03.2017 – I-15 U 67/16 Urteil
  10. OLG Stuttgart, 30.03.2026 – 21 SchH 4/25 Beschluss
  11. BGH, 23.09.2021 – I ZB 21/21 Beschluss

    Leitsatz Stellt der Antragsgegner im Verfahren auf Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs einen (Gegen-)Antrag auf Aufhebung des Schiedsspruchs, sind die §§ 110 ff. ZPO auf ihn nicht entsprechend anwendbar.

  12. OLG Karlsruhe, 11.10.2007 – 19 U 34/07 Urteil
  13. BGH, 13.12.2000 – VIII ZR 260/99 Urteil

    Leitsatz ZPO § 110 Kläger mit gewöhnlichem Aufenthalt in Panama sind seit 1. Oktober 1998 nicht mehr von der Verpflichtung befreit, auf Verlangen des Beklagten wegen der Prozeßkosten Sicherheit zu leisten.

  14. BPatG, 05.02.2025 – 28 W (pat) 62/23 Beschluss
  15. LAG Berlin-Brandenburg, 19.11.2015 – 21 Sa 329/15 21 Sa 1049/15, 21 Sa 329/15, 21 Sa 1049/15 Zwischenurteil
  16. LG Bonn, 21.12.2018 – 31 O 27/18 Urteil
  17. OLG Düsseldorf, 25.02.2015 – I-2 U 57/14 Urteil
  18. OLG Düsseldorf, 25.02.2015 – I-2 U 54/14 Urteil
  19. OLG Düsseldorf, 25.02.2015 – I-2 U 55/14 Urteil
  20. OLG Düsseldorf, 25.02.2015 – I-2 U 56/14 Urteil
  21. OLG Düsseldorf, 25.02.2015 – I-2 U 58/14 Urteil
  22. OLG Düsseldorf, 25.02.2015 – I-2 U 59/14 Urteil
  23. LG Mannheim, 04.05.2012 – 7 O 523/11 Entscheidung
  24. BGH, 21.12.2005 – III ZB 73/05 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 109 Abs. 1, § 110 Abs. 1 Das Verfahren nach § 109 ZPO ist eröffnet, wenn der Kläger, dem durch Zwi- schenurteil die Stellung einer Prozesskostensicherheit nach § 110 Abs. 1 ZPO aufgegeben worden ist, geltend macht,…

  25. LG Dortmund, 15.07.2020 – 10 O 27/20 Zwischenurteil
  26. LG Bonn, 22.02.2019 – 31 O 3/19 Urteil
  27. LG Düsseldorf, 22.01.2015 – 4a O 73/14 Urteil
  28. LG Düsseldorf, 22.01.2014 – 4a O 127/14 Urteil
  29. LG Düsseldorf, 22.01.2014 – 4a O 128/14 Sonstige
  30. LG Düsseldorf, 22.01.2014 – 4a O 129/14 Sonstige
  31. OLG Köln, 13.08.2004 – 6 U 140/04 Urteil
  32. BGH, 21.12.2023 – IX ZR 143/22 Urteil

    Leitsatz Ein Kläger mit gewöhnlichem Aufenthalt im Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland hat auf Verlangen des Beklagten keine Prozesskostensicherheit zu leisten, wenn das gerichtliche Verfahren vor dem Ablauf der …

  33. BGH, 27.09.2022 – VI ZR 68/21 Beschluss

    Leitsatz 1. In einer höheren Instanz ist die Einrede der mangelnden Sicherheitsleistung für die Prozesskosten nur zulässig, wenn die Voraussetzungen für die Sicherheitsleistung erst in dieser Instanz eingetreten sind oder wenn di…

  34. BGH, 30.06.2004 – VIII ZR 273/03 Zwischenurteil

    Leitsatz ZPO §§ 110, 282 Abs. 3 a) Hat der Beklagte die Einrede der mangelnden Sicherheitsleistung für die Prozeß- kosten (§§ 110 ff. ZPO) in erster Instanz rechtzeitig und uneingeschränkt für alle Rechtszüge erhoben, setzt das G…

  35. OLG München, 11.07.2025 – 36 U 1523/25 e Hinweisbeschluss
  36. OLG Köln, 17.02.2025 – 19 Sch 24/24 Beschluss
  37. LG Düsseldorf, 15.12.2022 – 4a O 91/22 Urteil
  38. OLG Karlsruhe, 24.01.2018 – 6 U 56/17 Urteil
  39. LG Heidelberg, 02.03.2004 – 2 O 470/03 Entscheidung
  40. BGH, 23.08.2017 – IV ZR 93/17 Beschluss

    Leitsatz Von einer Gesellschaft, die einen Verwaltungssitz innerhalb der Europäischen Union oder eines Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum unterhält, kann Prozesskostensicherheit gemäß §§ 110 ff. Z…

  41. LG Düsseldorf, 27.09.2018 – 4c O 28/18 Anerkenntnisurteil
  42. LG Dortmund, 08.03.2017 – 10 O 94/16 Urteil
  43. LG Düsseldorf, 10.03.2016 – 4a O 74/15 Sonstige
  44. OLG Oldenburg, 07.09.2004 – 9 U 45/04 Urteil
  45. BGH, 01.07.2002 – II ZR 380/00 Urteil

    Leitsatz BGB § 14 Abs. 2 n.F. Verkündet am: 1. Juli 2002 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Verlegt eine ausländische Gesellschaft, die entsprechend ihrem Statut nach dem Recht des Gründungsstaates…

  46. LG Dortmund, 26.06.2024 – 8 O 35/22 (Kart) Urteil
  47. OLG Düsseldorf, 30.06.2022 – 20 U 51/22 Zwischenurteil
  48. LG Düsseldorf, 03.07.2020 – 4c O 25/20 Urteil
  49. LG Düsseldorf, 03.07.2020 – 4c O 24/20 Urteil
  50. OLG Frankfurt am Main, 30.05.2017 – 17 U 240/16 Beschluss

Seite 1 von 4