Entscheidungen zu § 1040 ZPO
108 Entscheidungen · Befugnis des Schiedsgerichts zur Entscheidung über die eigene Zuständigkeit
- OLG Frankfurt am Main, 10.09.2015 – 26 Sch 1/15 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 25.03.2015 – 26 SchH 7/12; 26 Sch 1/13 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 22.01.2015 – 26 Sch 19/14 Beschluss
- OLG Hamm, 09.07.2013 – 21 U 16/13 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 07.03.2012 – 26 SchH 16/11 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 04.04.2011 – 26 SchH 1/11 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 30.09.2010 – 26 Sch 6/10, 26 Sch 22/10 Beschluss
- OLG Stuttgart, 14.10.2003 – 1 Sch 16/02; 1 Sch 6/03 Beschluss
-
BGH, 20.11.2025 – I ZB 9/25
Beschluss
Leitsatz Zwischen den Vertragsparteien eines Vertrags zugunsten Dritter individuell ausgehandelte Vertragsbestimmungen können auch im Verhältnis zum begünstigten Dritten als nach § 305b BGB gegenüber Allgemeinen Geschäftsbedingun…
-
BGH, 14.11.2024 – X ZR 124/22
Urteil
Leitsatz Bremsanlage 1. Das Schiedsgericht kann über die eigene Zuständigkeit und im Zusammenhang hiermit über das Bestehen oder die Gültigkeit der Schiedsvereinbarung auch insoweit entscheiden, als seine Befugnis zur Beurteilung…
-
BGH, 29.09.2022 – I ZB 15/22
Beschluss
Leitsatz Für die ordnungsgemäße Begründung einer Entscheidung reicht die Bezugnahme auf eine Entscheidung aus, die zwischen denselben Parteien ergangen ist. Dies gilt auch bei Bezugnahme auf einen Hinweisbeschluss gemäß § 522 Abs…
-
BGH, 21.04.2022 – I ZB 36/21
Beschluss
Leitsatz 1. Die zu § 227 Abs. 1 ZPO ergangene Rechtsprechung über die Erheblichkeit von Gründen für einen Terminverlegungsantrag kann auf die Schiedsgerichtsbarkeit übertragen werden, soweit die Besonderheiten des Schiedsverfahre…
- BGH, 23.09.2021 – I ZB 12/21 Beschluss
-
BGH, 17.06.2021 – I ZB 93/20
Beschluss
Leitsatz Werknutzer 1. Werknutzer im Sinne des § 36 Abs. 1 Satz 1 UrhG ist nicht nur der urhebervertragsrechtliche Vertragspartner des Urhebers, sondern auch ein Sendeunternehmen, das sich bei einer Auftragsproduktion vom Produkt…
- BGH, 31.10.2018 – I ZB 17/18 Beschluss
-
BGH, 09.05.2018 – I ZB 77/17
Beschluss
Leitsatz 1. Bei einem zweistufigen Schiedsverfahren steht die Wirksamkeit des Schiedsspruchs erster Instanz unter der aufschiebenden Bedingung seiner Bestätigung durch das Oberschiedsgericht. Die aufschiebende Bedingung tritt ein…
-
BGH, 06.04.2017 – I ZB 23/16
Beschluss
Leitsatz Schiedsfähigkeit III Die Mindestanforderungen an die Wirksamkeit von Schiedsvereinbarungen in Gesellschaftsverträgen, die auch Beschlussmängelstreitigkeiten erfassen sollen, gelten jedenfalls im Grundsatz auch für Person…
-
BGH, 14.01.2016 – I ZB 50/15
Beschluss
Leitsatz Eine Vereinbarung, mit der die Parteien eines Schiedsverfahrens die Klagbarkeit von Ansprüchen im Schiedsverfahren ausgeschlossen haben, berührt nicht die Zuständigkeit des Schiedsgerichts zur Entscheidung über die Schie…
-
BGH, 30.04.2009 – III ZB 91/07
Beschluss
Leitsatz BGB § 242 D; ZPO § 1032 Abs. 2 Die Partei, die in dem Verfahren vor dem staatlichen Gericht mit Erfolg die Ein- rede des Schiedsverfahrens erhoben hat, ist nach dem Grundsatz von Treu und Glauben gehindert, gegenüber dem…
-
BGH, 29.01.2009 – III ZB 88/07
Beschluss
Leitsatz ZPO § 1059 Abs. 2 Nr. 2b; § 1060 Abs. 1; InsO § 181 a) Ein nach Eröffnung eines Insolvenzverfahrens ergangener, auf eine Leistung gerichteter Schiedsspruch kann als bloße Feststellung zur In- solvenztabelle auszulegen se…
- BGH, 11.12.2008 – III ZB 72/07 Beschluss
- BGH, 27.11.2008 – III ZB 59/07 Beschluss
-
BGH, 18.01.2007 – III ZB 35/06
Beschluss
Leitsatz ZPO § 1061 Abs. 1 Satz 1; UNÜ Art. III Ein (Teil-)Schiedsspruch ("Partial Award on Jurisdiction"), der für einen Ver- fahrensabschnitt eine endgültige Kostenentscheidung trifft, kann bezüglich dieser Kostenentscheidung f…
-
BGH, 04.03.1999 – III ZR 72/98
Urteil
Leitsatz Zur Frage, ob der – erst nachträglich bekannt gewordene – Ablehnungsgrund der Besorgnis der Befangenheit eines Schiedsrichters noch im Vollstreckbarerklärungs- oder im Aufhebungsverfahren, also nach Niederlegung des Schi…
- OLG Köln, 02.12.2025 – 19 SchH 22/24 Beschluss
- BayObLG, 19.09.2025 – 102 SchH 142/24 e Beschluss
- OLG Köln, 13.12.2024 – 19 Sch 11/24 Beschluss
- BayObLG, 05.06.2024 – 102 SchH 42/24 e Beschluss
- BayObLG, 12.12.2023 – 102 SchH 114/23 e Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 23.11.2023 – 26 SchH 3/23 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 11.02.2021 – 26 SchH 2/20 Beschluss
- OLG Brandenburg, 20.05.2020 – 11 Sch 1/19 Beschluss
- OLG Köln, 04.05.2018 – 19 Sch 20/17 Beschluss
- OLG Köln, 23.03.2018 – 19 Sch 18/17 Beschluss
- OLG Köln, 23.09.2016 – 19 Sch 9/16 Beschluss
- OLG Köln, 12.08.2016 – 19 SchH 15/16 Beschluss
- OLG Hamburg, 20.06.2016 – 6 SchH 2/16 Beschluss
- KG, 13.08.2015 – 20 Sch 9/14 Beschluss
- OLG Brandenburg, 24.07.2015 – 11 Sch 2/13 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 26.01.2015 – 26 SchH 13/14 Beschluss
- OLG Köln, 16.01.2015 – 19 Sch 18/14 Beschluss
- OLG Köln, 16.01.2015 – 19 Sch 13/14 Beschluss
- OLG Naumburg, 05.03.2013 – 10 Sch 1/13 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 28.06.2012 – 26 Sch 5/12 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 27.02.2012 – 26 SchH 18/11 Beschluss
- OLG Köln, 24.02.2011 – 7 U 188/09 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 17.02.2011 – 26 Sch 13/10 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 09.09.2010 – 26 SchH 4/10 Beschluss
- OLG Koblenz, 23.04.2010 – 1 U 833/09 Beschluss
- LAG Baden-Württemberg, 21.04.2010 – 2 TaBV 3/09 Beschluss
Seite 2 von 3