Entscheidungen zu § 98 WpHG
29 Entscheidungen · Schadenersatz wegen Veröffentlichung unwahrer Insiderinformationen
-
BGH, 17.12.2020 – II ZB 31/14
Beschluss
Leitsatz 1. Ein Vorlagebeschluss wird spätestens mit seinem Eingang beim Oberlandesgericht wirksam. 2. Führt eine Pressemitteilung des Emittenten zu einer mitteilungspflichtigen Insiderinformation, kann dies seine Haftung wegen u…
- LG München I, 23.11.2022 – 29 O 7754/21 Endurteil
-
OLG Frankfurt am Main, 18.09.2026 – 3 U 43/23
Urteil
Leitsatz 1 . Bei einem unterjährig eingetretenem Abschreibungsbedarf handelt es sich um eine „präzise" Information im Sinne des Art. 7 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16.04.2014 über…
-
BGH, 13.11.2025 – IX ZR 127/24
Urteil
Leitsatz 1. Der Streit um die Einordnung von Ansprüchen als einfache Insolvenzforderungen stellt ein Rechtsverhältnis dar, auf dessen Feststellung im Rahmen einer Tabellenfeststellungsklage Klage erhoben werden kann. 2. Kapitalma…
- OLG München, 15.04.2024 – 13 W 439/23 e Beschluss
- LG Koblenz, 22.12.2023 – 3 O 180/23 Urteil
-
BGH, 18.11.2025 – II ZB 9/23
EuGH-Vorlage
Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 AEUV zur Auslegung der Richtlinie 2003/6/EG des Europäischen Parlaments vom 28. Januar 2003 und des Rates über Insider-Geschäfte und M…
-
OLG Stuttgart, 29.03.2023 – 20 Kap 2/17
Beschluss
Leitsatz 1. Sind mehrere börsennotierte Unternehmen von demselben Ereignis unmittelbar betroffen im Sinne des § 15 Abs. 1 Satz 1 WpHG aF, und liegen die sonstigen Voraussetzungen der Ad-hoc-Pflicht bei ihnen vor, so haben alle di…
- OLG Celle, 30.09.2022 – 13 Kap 1/16 Beschluss
- LG Stuttgart, 14.01.2021 – 129 AR 1/21 Kap Beschluss
-
BGH, 21.07.2026 – II ZB 21/22
Beschluss
Leitsatz 1a. Schadensersatzansprüche aus § 33 Abs. 3 Satz 1, Abs. 1, § 19 Abs. 1 GWB aF und Art. 82 EGV sind nicht musterverfahrensfähig. 1b. Schadensersatzansprüche aus § 9 Satz 1 UWG aF sind nicht musterverfahrensfähig. 2a. Der…
- BayObLG, 28.01.2026 – 101 Kap 1/22 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 15.08.2023 – 4 U 282/21 Beschluss
- LG München I, 03.04.2023 – 35 O 7934/22 Beschluss
- OLG München, 19.09.2022 – 8 U 8302/21 Beschluss
- OLG München, 18.05.2022 – 3 U 1342/22 Beschluss
- OLG München, 06.05.2022 – 8 U 5530/21 Beschluss
-
OLG Stuttgart, 12.04.2022 – 1 U 205/18
Urteil
Leitsatz 1. Ein Kursdifferenzschaden des Käufers von Vorzugsaktien der beklagten Emittentin, einer Holdinggesellschaft, kann aufgrund einer Vorteilsanrechnung zu verneinen sein, wenn die Aktienkäufe im Rahmen eines sog. Pair Trad…
- AG Geldern, 03.07.2020 – 4 C 2/20 Urteil
- OLG Stuttgart, 24.03.2020 – 10 U 496/19 Urteil
- OLG Stuttgart, 24.03.2020 – 10 U 542/19 Urteil
- OLG Stuttgart, 24.03.2020 – 10 U 545/19 Urteil
- OLG Stuttgart, 24.03.2020 – 7 O 387/18 Urteil
- OLG Stuttgart, 24.03.2020 – 10 U 517/19 Urteil
- OLG Stuttgart, 24.03.2020 – 10 U 519/19 Urteil
- OLG Stuttgart, 24.03.2020 – 10 U 544/19 Urteil
- OLG Stuttgart, 24.03.2020 – 10 U 518/19 Urteil
-
OLG Stuttgart, 29.10.2019 – 1 U 205/18
Beschluss
Leitsatz Ein Kursdifferenzschaden des Käufers von Vorzugsaktien der beklagten Emittentin, einer Holdinggesellschaft, kann aufgrund einer Vorteilsanrechnung zu verneinen sein, wenn die Aktienkäufe im Rahmen eines sog. Pair Trade p…
- OLG Stuttgart, 29.10.2019 – 1 U 204/18 Beschluss