Rechtsprechung / § 98 WpHG

Entscheidungen zu § 98 WpHG

29 Entscheidungen · Schadenersatz wegen Veröffentlichung unwahrer Insiderinformationen

  1. BGH, 17.12.2020 – II ZB 31/14 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein Vorlagebeschluss wird spätestens mit seinem Eingang beim Oberlandesgericht wirksam. 2. Führt eine Pressemitteilung des Emittenten zu einer mitteilungspflichtigen Insiderinformation, kann dies seine Haftung wegen u…

  2. LG München I, 23.11.2022 – 29 O 7754/21 Endurteil
  3. OLG Frankfurt am Main, 18.09.2026 – 3 U 43/23 Urteil

    Leitsatz 1 . Bei einem unterjährig eingetretenem Abschreibungsbedarf handelt es sich um eine „präzise" Information im Sinne des Art. 7 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16.04.2014 über…

  4. BGH, 13.11.2025 – IX ZR 127/24 Urteil

    Leitsatz 1. Der Streit um die Einordnung von Ansprüchen als einfache Insolvenzforderungen stellt ein Rechtsverhältnis dar, auf dessen Feststellung im Rahmen einer Tabellenfeststellungsklage Klage erhoben werden kann. 2. Kapitalma…

  5. OLG München, 15.04.2024 – 13 W 439/23 e Beschluss
  6. LG Koblenz, 22.12.2023 – 3 O 180/23 Urteil
  7. BGH, 18.11.2025 – II ZB 9/23 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 AEUV zur Auslegung der Richtlinie 2003/6/EG des Europäischen Parlaments vom 28. Januar 2003 und des Rates über Insider-Geschäfte und M…

  8. OLG Stuttgart, 29.03.2023 – 20 Kap 2/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Sind mehrere börsennotierte Unternehmen von demselben Ereignis unmittelbar betroffen im Sinne des § 15 Abs. 1 Satz 1 WpHG aF, und liegen die sonstigen Voraussetzungen der Ad-hoc-Pflicht bei ihnen vor, so haben alle di…

  9. OLG Celle, 30.09.2022 – 13 Kap 1/16 Beschluss
  10. LG Stuttgart, 14.01.2021 – 129 AR 1/21 Kap Beschluss
  11. BGH, 21.07.2026 – II ZB 21/22 Beschluss

    Leitsatz 1a. Schadensersatzansprüche aus § 33 Abs. 3 Satz 1, Abs. 1, § 19 Abs. 1 GWB aF und Art. 82 EGV sind nicht musterverfahrensfähig. 1b. Schadensersatzansprüche aus § 9 Satz 1 UWG aF sind nicht musterverfahrensfähig. 2a. Der…

  12. BayObLG, 28.01.2026 – 101 Kap 1/22 Beschluss
  13. OLG Düsseldorf, 15.08.2023 – 4 U 282/21 Beschluss
  14. LG München I, 03.04.2023 – 35 O 7934/22 Beschluss
  15. OLG München, 19.09.2022 – 8 U 8302/21 Beschluss
  16. OLG München, 18.05.2022 – 3 U 1342/22 Beschluss
  17. OLG München, 06.05.2022 – 8 U 5530/21 Beschluss
  18. OLG Stuttgart, 12.04.2022 – 1 U 205/18 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Kursdifferenzschaden des Käufers von Vorzugsaktien der beklagten Emittentin, einer Holdinggesellschaft, kann aufgrund einer Vorteilsanrechnung zu verneinen sein, wenn die Aktienkäufe im Rahmen eines sog. Pair Trad…

  19. AG Geldern, 03.07.2020 – 4 C 2/20 Urteil
  20. OLG Stuttgart, 24.03.2020 – 10 U 496/19 Urteil
  21. OLG Stuttgart, 24.03.2020 – 10 U 542/19 Urteil
  22. OLG Stuttgart, 24.03.2020 – 10 U 545/19 Urteil
  23. OLG Stuttgart, 24.03.2020 – 7 O 387/18 Urteil
  24. OLG Stuttgart, 24.03.2020 – 10 U 517/19 Urteil
  25. OLG Stuttgart, 24.03.2020 – 10 U 519/19 Urteil
  26. OLG Stuttgart, 24.03.2020 – 10 U 544/19 Urteil
  27. OLG Stuttgart, 24.03.2020 – 10 U 518/19 Urteil
  28. OLG Stuttgart, 29.10.2019 – 1 U 205/18 Beschluss

    Leitsatz Ein Kursdifferenzschaden des Käufers von Vorzugsaktien der beklagten Emittentin, einer Holdinggesellschaft, kann aufgrund einer Vorteilsanrechnung zu verneinen sein, wenn die Aktienkäufe im Rahmen eines sog. Pair Trade p…

  29. OLG Stuttgart, 29.10.2019 – 1 U 204/18 Beschluss