Rechtsprechung / § 15 WpHG

Entscheidungen zu § 15 WpHG

177 Entscheidungen · Produktintervention

  1. OLG Celle, 30.09.2022 – 13 Kap 1/16 Beschluss
  2. BGH, 18.11.2025 – II ZB 9/23 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 AEUV zur Auslegung der Richtlinie 2003/6/EG des Europäischen Parlaments vom 28. Januar 2003 und des Rates über Insider-Geschäfte und M…

  3. BGH, 17.12.2020 – II ZB 31/14 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein Vorlagebeschluss wird spätestens mit seinem Eingang beim Oberlandesgericht wirksam. 2. Führt eine Pressemitteilung des Emittenten zu einer mitteilungspflichtigen Insiderinformation, kann dies seine Haftung wegen u…

  4. LG Braunschweig, 05.08.2016 – 5 OH 62/16 Beschluss
  5. BGH, 13.12.2011 – XI ZR 51/10 Urteil

    Leitsatz 1. § 20a WpHG, durch den Marktmanipulationen verboten werden, bezweckt in erster Linie, die Funktionsfähigkeit der Wertpapiermärkte zu gewährleisten, und ist daher kein Schutzgesetz im Sinne von § 823 Abs. 2 BGB. 2. Die …

  6. BVerfG, 24.09.2002 – 2 BvR 742/02 Beschluss
  7. OLG Braunschweig, 12.01.2016 – 7 U 59/14 Urteil
  8. OLG Düsseldorf, 07.04.2011 – I-6 U 7/10 Urteil
  9. BGH, 10.07.2018 – II ZB 24/14 Beschluss

    Leitsatz 1a. Ob ein ehemaliges Mitglied des Vorstands seine Pflichten verletzt hat, ist eine rechtliche Würdigung, die als Meinungsäußerung mangels Beweisbarkeit keine Tatsache ist. 1b. Für die Auslegung des Begriffs der Auswirku…

  10. BGH, 19.07.2004 – II ZR 217/03 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 19. Juli 2004 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 823 Abs. 2 Bf, 826 E, Gb, H AktG § 400 Abs. 1 Nr. 1; WpHG § 15 a.F.; BörsG § 88 Abs. 1 Nr. 1 a.F.; StGB §§ 263, 264 a …

  11. BGH, 19.07.2004 – II ZR 402/02 Urteil

    Leitsatz (nur zu III., IV.) ja BGB § 826 C, E, Gb Zur persönlichen Haftung der Vorstandsmitglieder einer Aktiengesellschaft nach § 826 BGB für fehlerhafte Ad-hoc-Mitteilungen.

  12. BGH, 19.07.2004 – II ZR 218/03 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 19. Juli 2004 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 823 Abs. 2 Bf, 826 E, Gb, H AktG § 400 Abs. 1 Nr. 1; WpHG § 15 a.F.; BörsG § 88 Abs. 1 Nr. 1 a.F.; StGB §§ 263, 264 a …

  13. OLG Frankfurt am Main, 20.08.2014 – 23 Kap 1/08 Beschluss
  14. BGH, 23.04.2013 – II ZB 7/09 Beschluss

    Leitsatz 1. Bei einem zeitlich gestreckten Vorgang wie der Herbeiführung eines Aufsichtsratsbeschlusses über den Wechsel im Amt des Vorstandsvorsitzenden kann jeder Zwischenschritt - auch bereits die Kundgabe der Absicht des amti…

  15. OLG Düsseldorf, 27.01.2010 – I-15 U 230/09 Urteil
  16. OLG Stuttgart, 15.02.2007 – 901 Kap 1/06 Beschluss
  17. OLG Stuttgart, 26.03.2015 – 2 U 102/14 Urteil
  18. OLG Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 2/17 Beschluss
  19. OLG Düsseldorf, 04.03.2010 – I-6 U 94/09 Urteil
  20. BVerfG, 27.05.2002 – 2 BvR 742/02 Beschluss
  21. LG Köln, 06.01.2012 – 82 O 69/11 Urteil
  22. LG Stuttgart, 10.09.2008 – 21 O 408/05 Beschluss
  23. OLG Braunschweig, 12.08.2019 – 3 Kap 1/16 Beschluss
  24. LG Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 276/08 Urteil
  25. LG Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 277/09 Urteil
  26. LG Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 277/08 Urteil
  27. LG Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 273/08 Urteil
  28. LG Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 274/08 Urteil
  29. LG Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 274/09 Urteil
  30. LG Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 275/08 Urteil
  31. BGH, 22.11.2010 – II ZB 7/09 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden folgende Fragen vorgelegt: 1. Ist bei einem zeitlich gestreckten Vorgang, bei dem über mehrere Zwischenschritte ein bestimmter Umstand verwirklicht oder ein bestimmtes Ereign…

  32. BGH, 09.05.2005 – II ZR 287/02 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 31, 249 Fb, Hd, 826 A, E; AktG §§ 57, 71 a) Im Rahmen der persönlichen Haftung der Vorstandsmitglieder einer Aktien- gesellschaft nach § 826 BGB für fehlerhafte Ad-hoc-Mitteilungen ist nicht etwa nur der Differenz…

  33. LAG Hessen, 12.03.2015 – 9 TaBV 188/14 Beschluss
  34. OLG Frankfurt am Main, 21.12.2010 – 5 W 15/10 Beschluss
  35. OLG Stuttgart, 05.05.2009 – 20 W 13/08 Beschluss
  36. LG Düsseldorf, 20.02.2008 – 41 O 54/06 Urteil
  37. BGH, 19.07.2010 – II ZB 18/09 Beschluss

    Leitsatz STOLLWERCK 1. Der einer angemessenen Abfindung zugrunde zu legende Börsenwert der Aktie ist grundsätzlich aufgrund eines nach Umsatz gewichteten Durchschnittskurses innerhalb einer dreimonatigen Referenzperiode vor der B…

  38. LAG Baden-Württemberg, 04.12.2015 – 17 Sa 2/15 Urteil
  39. OLG Stuttgart, 17.11.2010 – 20 U 2/10 Urteil
  40. VG Frankfurt am Main, 30.08.2010 – 7 L 1957/10.F Beschluss
  41. BGH, 12.07.2022 – VIII ZR 347/20 Beschluss
  42. BGH, 08.10.2013 – II ZB 26/12 Beschluss

    Leitsatz Bei einem Widerruf der Zulassung der Aktie zum Handel im regulierten Markt auf Veranlassung der Gesellschaft haben die Aktionäre keinen Anspruch auf eine Barabfindung. Es bedarf weder eines Beschlusses der Hauptversammlu…

  43. BGH, 22.06.2010 – VI ZR 212/09 Urteil

    Leitsatz § 34a Abs. 1 Satz 1 WpHG ist kein Schutzgesetz i.S.v. § 823 Abs. 2 BGB .

  44. BGH, 25.02.2008 – II ZB 9/07 Beschluss

    Leitsatz WpHG § 13 Abs. 1 Satz 3 (Fassung: 28. Oktober 2004); ZPO §§ 138 Abs. 3, 139, 286 A a) Veröffentlichungspflichtige Insiderinformationen i.S. von § 13 Abs. 1 Satz 1 WpHG können auch zukunftsbezogene Umstände, wie Pläne, Vo…

  45. OLG München, 21.04.2022 – 8 U 4257/21 Beschluss
  46. OLG Frankfurt am Main, 15.03.2021 – 22 U 98/20 Beschluss
  47. OLG Dresden, 21.02.2020 – 7 U 62/19 Urteil
  48. OLG Stuttgart, 19.02.2020 – 4 U 240/19 Urteil
  49. VG Frankfurt am Main, 28.11.2019 – 7 K 243/18.F Urteil
  50. OLG Frankfurt am Main, 26.09.2017 – 11 U 12/16 Urteil

Seite 1 von 4